Ну наконец реалистичная статья об атмосфере и в IT, и в Беларуси. Герою статьи успехов!
Не со всеми советами Александра джунам согласна, хотя, понимаю, что трудно сейчас выдержать баланс реальность - идеальность.
Категорически против любых обманов в резюме, особенно против приписывания себе высшего образования - это как водительские права купить.
Профессия - это больше, чем ремесло, и включает в себя также гласные и негласные правила и "кодексы" типа клятвы Гиппократа в медицине.
В любой профессии самоучка может стать каким-то специалистом (здесь главное слово - "каким-то"). Но именно учеба в вузе формирует мышление, а в грядущем "противостоянии" с ИИ, в IT нужно обязательно поднимать этические темы, что возможно только в вузе, наверное.
Александр, пара "критических замечаний". У вас очень содержательный и актуальный материал, но вас интереснее читать, чем слушать. Все же публичные выступления - это особый жанр, и не самая сильная сторона IT специалистов. Да и проскальзывающий мат отталкивает слушателей типа меня.
ololeha, а в чем ваша прогрессивность?
Осудили и обозвали комментаторов - и ни одной мысли, кроме той, что нужно дождаться чтоб одна часть страны "вымерла" для того, чтобы другой части стало жить лучше.
Это какая-то "инновационная" мысль в истории человечества, по-вашему?
Возможно, вам не с чем сравнивать из вашего опыта, чтобы "перебирать варианты" и находить что-то оптимальное для будущего всего общества. Вижу, что думающие люди сейчас заглядывают и в более дальнее прошлое для поиска ответов - все двигается по спирали.
Я закончила медуниверситет, но с медициной не задалось. Высокая нагрузка, относительно небольшая зарплата, вредное начальство способствовало тому, что я решила уйти в айти.
Расскажу коммьюнити про зарплаты в Гомеле ...
Когда читаешь о такой мотивации "войти в айти", становится очень-очень грустно. Весь остальной рассказ только усиливает это чувство.
Могу сказать, что обычно у людей, которые учились самостоятельно, лучше квалификация. Когда человек занимается самообучением у него возникает куча вопросов, ответы на которые он ищет. На курсах дают уже готовый материал. И многие люди не пытаются его понять, а просто заучивают, а потом забывают.
А такое отношение к образованию, профессиональной этике, экологичности даже пугает.
Самое печальное, что таким сотрудникам доверяют проводить собеседования, и они, особенно, если неопытные, подбирает персонал под себя.
Редакция, есть отличный для "ресерчей" термин - респондент.
И если заменить в вашем тексте слово "айтишник" этим более точным термином, то получится, что это "треть респондентов возвращаться не собирается". В цифрах - это 1800:3 = 600 респондентов. Сколько из них "айтишников" - неизвестно.
Беларусы павінны павышаць свой узровень нацыянальнай свядомасці, ці вы не згодны?
А расскажите, что эта фраза означает практически? Чем измерить этот уровень? Он выше у вас в вашей новой стране или у "гандляроў на рынку", которые выращивают на своем огороде в Беларуси овощи и, возможно, нигде кроме Беларуси не были?
И чья беларуская мова - "паказчык": ваша, искусственно выученная за несколько лет, или их, на которой они говорят в деревне всю жизнь, и которая постоянно адаптируется к новому времени?
Ваше противопоставление "простыя людзі" vs "беларускія пісьменнікі ці іньшая інтэлегенцыя" - к чему? Те, кто пишет о ком-то, важнее тех, о ком пишет, что ли? Каждый является частью целого.
Тады пытанне - так якую яны Беларусь тады будуюць застаўшыся там? Белоруссию як частку СССР 2.0 ці што менавіта, калі яны там нават рот адкрыць не могуць?
Сразу хочется задать встречный вопрос, а какую Беларусь строите вы, не находясь в Беларуси, но не буду, потому что это манипулятивный вопрос.
Даже на моих глазах страна была очень разной. И каждый этап в ее истории перетекал (плавно или нет) из предыдущего.
До 1991 я жила в БССР как и вы наверное - в союзе с другими 14 странами. Тогда строили коммунизм - идеальное справедливое общество, наверное, такое, какое сейчас представляется, когда говорят о Беларуси будущего. По молодости, оно казалось безупречным. Поэтому, когда в какой-то момент появились люди с бело-красно-белыми флагами и лозунгами, что коммунистов надо вешать - это было очень неожиданно, непонятно и страшно.
Потом был период, когда начало появляться очень много всего нового - старое не разрушалось, но новое было необычно и перетягивало внимание. То, что запрещалось, стало привлекательным (про "ночных бабочек" сочиняли песни - и это после недавнего "в СССР секса нет"), и наоборот.
Потом начался явный крен куда-то, и все понятное стало рассыпаться, а люди начали выживать кто как может.
Потом постепенно все успокоилось - и стало как раньше, но с новыми возможностями. То есть, можно было жить и как в БССР, и по-новому: как хочешь и сможешь.
Ни один из этих периодов не вычеркнешь: та же страна, те же люди в разных обстоятельствах. Для меня самым лучшим периодом возможностей было время перед 2020, а для кого-то - нет.
Но даже за эти 3 года все вокруг опять поменялось как минимум 3 раза. И если вы уехали 3 года назад, вы определенно не чувствуете, чем живут белорусы в Беларуси сейчас.
Я адчуваю сябе у Польшчы большым беларусам чым быў на радзіме. Тут я пачаў размаўляць на роднай мове і цікавіцца роднай беларускай спадчынай.
Вы считаете, что быть "бОльшим белорусом" - это значит, разговаривать на белорусском языке и интересоваться прошлым? И все?
Страна - это земля и люди, которые живут, и жили на ней во все времена, и пытаются как-то благоустроить свою часть этой земли. В реальности это они строят будущее, а не те, кто издалека наблюдает, оценивая, хорошо ли построили, можно ли уже приезжать.
Мне понятна мотивация уехавших, которым стало сейчас хуже жить в Беларуси (не все справляются с трудным временем), или тех, кто (как в IT) потерял работу и т.п.
Наверное, кому-то, переехав, стало жить намного лучше - все-таки в богатых странах живется комфортнее.
Но уехать из Беларуси чтоб считать себя белорусом - вот эта отговорка удивляет. А изучение белорусского языка уехавшими выглядит лицемерным, особенно, когда они поучают живущих в Беларуси.
В Минске полно разговаривающих на белорусском языке - хотя бы каждый второй продавец на рынке.
За границей мы все острее чувствуем свою национальность, потому что среда другая, другие реакции. К тому же, окружающие постоянно спрашивают where are you from, и ты все время повторяешь Belarus.
Памятаю, я злятаў з Індыі ў цішотцы маркі Columbia. Праз гэта памежнік не паверыў, што я з Беларусі — падумаў, што з Калумбіі.
Рассказ выглядит не очень правдоподобно, хотя бы по этой детали.
Возможно, это такая "прыгода ў IT", но с "коллегами", которые бегают по отрасли за деньгами, очень трудно работать.
Наконец, долгожданная статья об истории успеха, интересная героиня.
Но из ее очень содержательного рассказа вырвали фразу про деньги, переиначили до неузнаваемости и поместили в заголовок, создавая примитивный образ.
У героини не было акцента на деньгах, она сказала о них по-другому. Мне вообще трудно представить, чтобы кто-либо из знакомых успешных людей выразился о деньгах в такой кичливой формулировке. Да и вообще, чтобы хоть кто-нибудь так сказал: врач в Америке, или американец в Беларуси.
Коуч не в ресурсе. Уставший, замученный, с выражением лица врача-терапевта районной поликлиники
Какая-то, на мой взгляд, антиреклама самого коучинга в 10 пунктах: коллеги-коучи представлены в не привлекательном виде, профессия врача зачем-то упомянута некрасиво и не к месту.
Технологической «серебряной пули», которая позволяла бы покорять очередные рубежи благосостояния, нет.
Отдел новостей, почему вас так интересуют наши зарплаты?
Мне даже неудобно перед другими отраслями - ни на одном другом профессиональном ресурсе не говорят так много о деньгах (если вообще говорят). Да и мы сами между собой особо о них не говорим. Меня, например, интересует обычно, насколько сильный специалист передо мной.
Что касается очередного 'ресерча' . Если бы вы подписали его каким-то именем - это было бы просто чье-то личное мнение об IT. А так вас цитируют другие издания, как будто это был, действительно, серьезный research по целой отрасли.
4108 анкет откликнувшихся ваших читателей - это не материал для социологии, чтобы сделать "исторические" выводы . Сейчас многие блогеры устраивают свои опросы и получают даже больше ответов за несколько часов. Вы даже не можете быть уверены, кому принадлежат эти анкеты, и насколько правдива там информация.
И если бы вы держали в уме, что вы оперируете только небольшим (относительно целого) количеством чьих-то анкет, вы бы не делали заключений типа "за последние пару лет пертурбаций их число выросло до 38%" (о разработчиках, считающих, "что они достойны большего в материальном плане").
Зачем вообще нужны дополнительные заключения об IT от людей, там не работающих - тем более в такое время? В IT очень много интересных личностей со своеобразным мышлением, с необычными опытом, карьерами, сложностями и т.п. И когда вы их всех "меряете своим одним аршином", вы выхолащиваете дух профессии.
Еще обидно, что вся эта отсебятина запишется в "архив", и в будущем на нас будут смотреть через ее призму.
поскольку фактически это уже ресурс беларуских IT шников имигрантов в Польше.
Я бы даже сказала, что этот ресурс стал ресурсом не столько IT иммигрантов, сколько уехавших журналистов, которые по привычке пишут внешне как будто об "айтишниках", но по сути больше о своих проблемах, чем о проблемах IT.
Настоящие проблемы IT здесь поднимаются очень редко, а дух IT ощущается только в комментариях, и то не всех.
Не дело анонимного Отдела новостей любого издания - делать глубокомысленные заявления о целой отрасли по 4%, особенно в условиях специфической доступности вашей аудитории.
Оригинальный (и не анонимный) dev.by находился в среде IT, но, помню, тактично не вторгался в сферы, в которых не разбирался. Devby.io сейчас находится за пределами IT (даже "иммигрантского"), но лезет напролом во все его сферы, иногда сокровенные, со своими поверхностными журналистскими выводами, которые бесполезны для нас: тех кто в IT работает, и даже IT живет, но могут сбить с толку неопытных специалистов и очень здорово помешать им в трудное время.
urempty, не хочу с вами спорить о КГБ, потому что не являюсь его сотрудником, но все же, насколько я знаю, законы принимаются другими органами. Законы лежат в открытом доступе и любой может с ними ознакомиться. Кстати, в 2020 текст некоторых законов постоянно передавали по госТВ.
Мне жалко молодых людей с благородными порывами, которые пострадали или могут пострадать по своей "жизненной неопытности". Им нужно больше разъяснять, а не смешивать все подряд.
Некоторое время назад на том же госТВ очень много обсуждалась эта тема - как правильно поступить именно по событиям 2020, какой алгоритм выработать, чтобы для них "объединить закон и человеческий фактор" (с). Вы кстати тоже могли поучаствовать - всех приглашали.
Мое личное мнение, что штраф - лучший выход в некоторых случаях.
Я хоть и против таких статей на IT ресурсе, в этот раз у меня сложилась некоторая картина по их совокупности.
Возьму для примера абстрактного человека, который в 2020 откликнулся на чей-то призыв помочь и перечислил какую-то сумму (наверняка не лишнюю) туда куда сказали, и выглядело это для него тогда благородным делом. Проходит время, и появляется информация, что перечисление денег, наверное, было нарушением.
И вот для сравнения - как с этим человеком, судя по статьям в devby.io, поступают разные стороны:
Учредитель фонда, куда человек перечислил свои деньги, предлагает ему уехать из страны и удалить себя из соцсетей: то есть, по сути отказаться от своей реальной и виртуальной жизни.
Силовые органы, как пишет devby.io, предлагают ему перечислить сумму в государственные фонды и не возбуждать против него уголовное дело.
Некоторые "очень добрые комментаторы" задаются вопросом, правильно ли это - не возбуждать уголовное дело, из чего как бы следует - пусть он отвечает.
Другие добрые люди дают советы, "стоит ли беседовать с КГБ".
А когда человека все же задерживают, devby.io предает огласке детали о его личных данных, чего вряд ли хотел бы этот человек, и не дает никаких конкретных деталей, что с ним случилось на самом деле, продолжая додумывать сам.
Не поняла вашу фразу про методички, а додумывать не хочу.
По поводу моей фразы, которую вы цитируете. Она была обращена к редакции. Поясню, в первую очередь, для нее. Devby.io в последнее время очень много занимается, скажем так, "инспекцией" белорусских компаний, а в этой статье взялся уже за белорусские школы и детсады. Хотя сам находится не в лучшей профессиональной форме в принципе для таких тем, а главное - чем дальше, тем больше теряет связь с белорусской реальностью, что очень заметно из Беларуси. В IT сейчас столько волнующих тем, а IT портал собирает негатив в Беларуси (даже в изучении гимна в школах нашел). Те, кто живет в стране, сами все видят, и что могут и как могут исправляют.
Как учить детей в переломное время - тема, за которую даже опытные педагоги и психологи берутся с большой осторожностью. А devby.io берется запросто. Только результат может быть как "у слона в посудной лавке". Кстати, раньше dev.by брал небольшие темы, которые очень интересно раскрывались в процессе обсуждения.
Про флаг и ваш негатив - отдельная сложная тема. "При моей жизни" в Беларуси было три государственных флага - и к каждому было свое отношение.
Так как вы ответили не на мои вопросы, я вас просто поправила. Причем здесь оправдания.
И снова приходится поправлять. Мои слова "нужно объяснять что происходит" - ну никак не то же самое, что ваши слова "надо обьяснять, что война это не страшно".
Это не совсем подходящий пример, если вы читали подробности, о которых много писали. Музей - не школьный, а военный, "экспонат" - в футляре, детям его не показывают. И если выбирать, пусть он лучше будет в музее.
Если вернуться к названию статьи, вспоминаю, что мое советское детство, хотя война давно закончилась, проходило на военном информационном фоне: военные кинофильмы, песни, встречи с фронтовиками в школах, мальчишки постоянно играли в войну, были игры типа Зарница, занятия по гражданской обороне. Был страх войны - но зато войны не было.
Детям нужно объяснять что происходит, потому что у них появился страх войны. Трудность в том, что объяснения у всех разные.
Комментарии
Ну наконец реалистичная статья об атмосфере и в IT, и в Беларуси. Герою статьи успехов!
Не со всеми советами Александра джунам согласна, хотя, понимаю, что трудно сейчас выдержать баланс реальность - идеальность.
Категорически против любых обманов в резюме, особенно против приписывания себе высшего образования - это как водительские права купить.
Профессия - это больше, чем ремесло, и включает в себя также гласные и негласные правила и "кодексы" типа клятвы Гиппократа в медицине.
В любой профессии самоучка может стать каким-то специалистом (здесь главное слово - "каким-то"). Но именно учеба в вузе формирует мышление, а в грядущем "противостоянии" с ИИ, в IT нужно обязательно поднимать этические темы, что возможно только в вузе, наверное.
Александр, пара "критических замечаний". У вас очень содержательный и актуальный материал, но вас интереснее читать, чем слушать. Все же публичные выступления - это особый жанр, и не самая сильная сторона IT специалистов. Да и проскальзывающий мат отталкивает слушателей типа меня.
ololeha, а в чем ваша прогрессивность?
Осудили и обозвали комментаторов - и ни одной мысли, кроме той, что нужно дождаться чтоб одна часть страны "вымерла" для того, чтобы другой части стало жить лучше.
Это какая-то "инновационная" мысль в истории человечества, по-вашему?
Возможно, вам не с чем сравнивать из вашего опыта, чтобы "перебирать варианты" и находить что-то оптимальное для будущего всего общества. Вижу, что думающие люди сейчас заглядывают и в более дальнее прошлое для поиска ответов - все двигается по спирали.
Когда читаешь о такой мотивации "войти в айти", становится очень-очень грустно. Весь остальной рассказ только усиливает это чувство.
А такое отношение к образованию, профессиональной этике, экологичности даже пугает.
Самое печальное, что таким сотрудникам доверяют проводить собеседования, и они, особенно, если неопытные, подбирает персонал под себя.
Редакция, есть отличный для "ресерчей" термин - респондент.
И если заменить в вашем тексте слово "айтишник" этим более точным термином, то получится, что это "треть респондентов возвращаться не собирается". В цифрах - это 1800:3 = 600 респондентов. Сколько из них "айтишников" - неизвестно.
А расскажите, что эта фраза означает практически? Чем измерить этот уровень? Он выше у вас в вашей новой стране или у "гандляроў на рынку", которые выращивают на своем огороде в Беларуси овощи и, возможно, нигде кроме Беларуси не были?
И чья беларуская мова - "паказчык": ваша, искусственно выученная за несколько лет, или их, на которой они говорят в деревне всю жизнь, и которая постоянно адаптируется к новому времени?
Ваше противопоставление "простыя людзі" vs "беларускія пісьменнікі ці іньшая інтэлегенцыя" - к чему? Те, кто пишет о ком-то, важнее тех, о ком пишет, что ли? Каждый является частью целого.
Сразу хочется задать встречный вопрос, а какую Беларусь строите вы, не находясь в Беларуси, но не буду, потому что это манипулятивный вопрос.
Даже на моих глазах страна была очень разной. И каждый этап в ее истории перетекал (плавно или нет) из предыдущего.
До 1991 я жила в БССР как и вы наверное - в союзе с другими 14 странами. Тогда строили коммунизм - идеальное справедливое общество, наверное, такое, какое сейчас представляется, когда говорят о Беларуси будущего. По молодости, оно казалось безупречным. Поэтому, когда в какой-то момент появились люди с бело-красно-белыми флагами и лозунгами, что коммунистов надо вешать - это было очень неожиданно, непонятно и страшно.
Потом был период, когда начало появляться очень много всего нового - старое не разрушалось, но новое было необычно и перетягивало внимание. То, что запрещалось, стало привлекательным (про "ночных бабочек" сочиняли песни - и это после недавнего "в СССР секса нет"), и наоборот.
Потом начался явный крен куда-то, и все понятное стало рассыпаться, а люди начали выживать кто как может.
Потом постепенно все успокоилось - и стало как раньше, но с новыми возможностями. То есть, можно было жить и как в БССР, и по-новому: как хочешь и сможешь.
Ни один из этих периодов не вычеркнешь: та же страна, те же люди в разных обстоятельствах. Для меня самым лучшим периодом возможностей было время перед 2020, а для кого-то - нет.
Но даже за эти 3 года все вокруг опять поменялось как минимум 3 раза. И если вы уехали 3 года назад, вы определенно не чувствуете, чем живут белорусы в Беларуси сейчас.
Вы считаете, что быть "бОльшим белорусом" - это значит, разговаривать на белорусском языке и интересоваться прошлым? И все?
Страна - это земля и люди, которые живут, и жили на ней во все времена, и пытаются как-то благоустроить свою часть этой земли. В реальности это они строят будущее, а не те, кто издалека наблюдает, оценивая, хорошо ли построили, можно ли уже приезжать.
Мне понятна мотивация уехавших, которым стало сейчас хуже жить в Беларуси (не все справляются с трудным временем), или тех, кто (как в IT) потерял работу и т.п.
Наверное, кому-то, переехав, стало жить намного лучше - все-таки в богатых странах живется комфортнее.
Но уехать из Беларуси чтоб считать себя белорусом - вот эта отговорка удивляет. А изучение белорусского языка уехавшими выглядит лицемерным, особенно, когда они поучают живущих в Беларуси.
В Минске полно разговаривающих на белорусском языке - хотя бы каждый второй продавец на рынке.
За границей мы все острее чувствуем свою национальность, потому что среда другая, другие реакции. К тому же, окружающие постоянно спрашивают where are you from, и ты все время повторяешь Belarus.
Рассказ выглядит не очень правдоподобно, хотя бы по этой детали.
Возможно, это такая "прыгода ў IT", но с "коллегами", которые бегают по отрасли за деньгами, очень трудно работать.
Интересно написано.
Николай, это ваш текст?
Наконец, долгожданная статья об истории успеха, интересная героиня.
Но из ее очень содержательного рассказа вырвали фразу про деньги, переиначили до неузнаваемости и поместили в заголовок, создавая примитивный образ.
У героини не было акцента на деньгах, она сказала о них по-другому. Мне вообще трудно представить, чтобы кто-либо из знакомых успешных людей выразился о деньгах в такой кичливой формулировке. Да и вообще, чтобы хоть кто-нибудь так сказал: врач в Америке, или американец в Беларуси.
Зачем вы выдумываете, "честное медиа"?
Какая-то, на мой взгляд, антиреклама самого коучинга в 10 пунктах: коллеги-коучи представлены в не привлекательном виде, профессия врача зачем-то упомянута некрасиво и не к месту.
Вы успеваете все это делать в свободное от работы (в IT) время?
Отдел новостей опять по-своему интерпретирует истории героев своих статей.
Отдел новостей, почему вас так интересуют наши зарплаты?
Мне даже неудобно перед другими отраслями - ни на одном другом профессиональном ресурсе не говорят так много о деньгах (если вообще говорят). Да и мы сами между собой особо о них не говорим. Меня, например, интересует обычно, насколько сильный специалист передо мной.
Что касается очередного 'ресерча' . Если бы вы подписали его каким-то именем - это было бы просто чье-то личное мнение об IT. А так вас цитируют другие издания, как будто это был, действительно, серьезный research по целой отрасли.
4108 анкет откликнувшихся ваших читателей - это не материал для социологии, чтобы сделать "исторические" выводы . Сейчас многие блогеры устраивают свои опросы и получают даже больше ответов за несколько часов. Вы даже не можете быть уверены, кому принадлежат эти анкеты, и насколько правдива там информация.
И если бы вы держали в уме, что вы оперируете только небольшим (относительно целого) количеством чьих-то анкет, вы бы не делали заключений типа "за последние пару лет пертурбаций их число выросло до 38%" (о разработчиках, считающих, "что они достойны большего в материальном плане").
Зачем вообще нужны дополнительные заключения об IT от людей, там не работающих - тем более в такое время? В IT очень много интересных личностей со своеобразным мышлением, с необычными опытом, карьерами, сложностями и т.п. И когда вы их всех "меряете своим одним аршином", вы выхолащиваете дух профессии.
Еще обидно, что вся эта отсебятина запишется в "архив", и в будущем на нас будут смотреть через ее призму.
Я бы даже сказала, что этот ресурс стал ресурсом не столько IT иммигрантов, сколько уехавших журналистов, которые по привычке пишут внешне как будто об "айтишниках", но по сути больше о своих проблемах, чем о проблемах IT.
Настоящие проблемы IT здесь поднимаются очень редко, а дух IT ощущается только в комментариях, и то не всех.
Не дело анонимного Отдела новостей любого издания - делать глубокомысленные заявления о целой отрасли по 4%, особенно в условиях специфической доступности вашей аудитории.
Оригинальный (и не анонимный) dev.by находился в среде IT, но, помню, тактично не вторгался в сферы, в которых не разбирался. Devby.io сейчас находится за пределами IT (даже "иммигрантского"), но лезет напролом во все его сферы, иногда сокровенные, со своими поверхностными журналистскими выводами, которые бесполезны для нас: тех кто в IT работает, и даже IT живет, но могут сбить с толку неопытных специалистов и очень здорово помешать им в трудное время.
urempty, не хочу с вами спорить о КГБ, потому что не являюсь его сотрудником, но все же, насколько я знаю, законы принимаются другими органами. Законы лежат в открытом доступе и любой может с ними ознакомиться. Кстати, в 2020 текст некоторых законов постоянно передавали по госТВ.
Мне жалко молодых людей с благородными порывами, которые пострадали или могут пострадать по своей "жизненной неопытности". Им нужно больше разъяснять, а не смешивать все подряд.
Некоторое время назад на том же госТВ очень много обсуждалась эта тема - как правильно поступить именно по событиям 2020, какой алгоритм выработать, чтобы для них "объединить закон и человеческий фактор" (с). Вы кстати тоже могли поучаствовать - всех приглашали.
Мое личное мнение, что штраф - лучший выход в некоторых случаях.
Я хоть и против таких статей на IT ресурсе, в этот раз у меня сложилась некоторая картина по их совокупности.
Возьму для примера абстрактного человека, который в 2020 откликнулся на чей-то призыв помочь и перечислил какую-то сумму (наверняка не лишнюю) туда куда сказали, и выглядело это для него тогда благородным делом. Проходит время, и появляется информация, что перечисление денег, наверное, было нарушением.
И вот для сравнения - как с этим человеком, судя по статьям в devby.io, поступают разные стороны:
Учредитель фонда, куда человек перечислил свои деньги, предлагает ему уехать из страны и удалить себя из соцсетей: то есть, по сути отказаться от своей реальной и виртуальной жизни.
Силовые органы, как пишет devby.io, предлагают ему перечислить сумму в государственные фонды и не возбуждать против него уголовное дело.
Некоторые "очень добрые комментаторы" задаются вопросом, правильно ли это - не возбуждать уголовное дело, из чего как бы следует - пусть он отвечает.
Другие добрые люди дают советы, "стоит ли беседовать с КГБ".
А когда человека все же задерживают, devby.io предает огласке детали о его личных данных, чего вряд ли хотел бы этот человек, и не дает никаких конкретных деталей, что с ним случилось на самом деле, продолжая додумывать сам.
Не поняла вашу фразу про методички, а додумывать не хочу.
По поводу моей фразы, которую вы цитируете. Она была обращена к редакции. Поясню, в первую очередь, для нее. Devby.io в последнее время очень много занимается, скажем так, "инспекцией" белорусских компаний, а в этой статье взялся уже за белорусские школы и детсады. Хотя сам находится не в лучшей профессиональной форме в принципе для таких тем, а главное - чем дальше, тем больше теряет связь с белорусской реальностью, что очень заметно из Беларуси. В IT сейчас столько волнующих тем, а IT портал собирает негатив в Беларуси (даже в изучении гимна в школах нашел). Те, кто живет в стране, сами все видят, и что могут и как могут исправляют.
Как учить детей в переломное время - тема, за которую даже опытные педагоги и психологи берутся с большой осторожностью. А devby.io берется запросто. Только результат может быть как "у слона в посудной лавке". Кстати, раньше dev.by брал небольшие темы, которые очень интересно раскрывались в процессе обсуждения.
Про флаг и ваш негатив - отдельная сложная тема. "При моей жизни" в Беларуси было три государственных флага - и к каждому было свое отношение.
Так как вы ответили не на мои вопросы, я вас просто поправила. Причем здесь оправдания.
И снова приходится поправлять. Мои слова "нужно объяснять что происходит" - ну никак не то же самое, что ваши слова "надо обьяснять, что война это не страшно".
Это не совсем подходящий пример, если вы читали подробности, о которых много писали. Музей - не школьный, а военный, "экспонат" - в футляре, детям его не показывают. И если выбирать, пусть он лучше будет в музее.
Если вернуться к названию статьи, вспоминаю, что мое советское детство, хотя война давно закончилась, проходило на военном информационном фоне: военные кинофильмы, песни, встречи с фронтовиками в школах, мальчишки постоянно играли в войну, были игры типа Зарница, занятия по гражданской обороне. Был страх войны - но зато войны не было.
Детям нужно объяснять что происходит, потому что у них появился страх войны. Трудность в том, что объяснения у всех разные.
Так назовите его. Вопрос был конкретный.