Памятаю, я злятаў з Індыі ў цішотцы маркі Columbia. Праз гэта памежнік не паверыў, што я з Беларусі — падумаў, што з Калумбіі.
Рассказ выглядит не очень правдоподобно, хотя бы по этой детали.
Возможно, это такая "прыгода ў IT", но с "коллегами", которые бегают по отрасли за деньгами, очень трудно работать.
Наконец, долгожданная статья об истории успеха, интересная героиня.
Но из ее очень содержательного рассказа вырвали фразу про деньги, переиначили до неузнаваемости и поместили в заголовок, создавая примитивный образ.
У героини не было акцента на деньгах, она сказала о них по-другому. Мне вообще трудно представить, чтобы кто-либо из знакомых успешных людей выразился о деньгах в такой кичливой формулировке. Да и вообще, чтобы хоть кто-нибудь так сказал: врач в Америке, или американец в Беларуси.
Коуч не в ресурсе. Уставший, замученный, с выражением лица врача-терапевта районной поликлиники
Какая-то, на мой взгляд, антиреклама самого коучинга в 10 пунктах: коллеги-коучи представлены в не привлекательном виде, профессия врача зачем-то упомянута некрасиво и не к месту.
Технологической «серебряной пули», которая позволяла бы покорять очередные рубежи благосостояния, нет.
Отдел новостей, почему вас так интересуют наши зарплаты?
Мне даже неудобно перед другими отраслями - ни на одном другом профессиональном ресурсе не говорят так много о деньгах (если вообще говорят). Да и мы сами между собой особо о них не говорим. Меня, например, интересует обычно, насколько сильный специалист передо мной.
Что касается очередного 'ресерча' . Если бы вы подписали его каким-то именем - это было бы просто чье-то личное мнение об IT. А так вас цитируют другие издания, как будто это был, действительно, серьезный research по целой отрасли.
4108 анкет откликнувшихся ваших читателей - это не материал для социологии, чтобы сделать "исторические" выводы . Сейчас многие блогеры устраивают свои опросы и получают даже больше ответов за несколько часов. Вы даже не можете быть уверены, кому принадлежат эти анкеты, и насколько правдива там информация.
И если бы вы держали в уме, что вы оперируете только небольшим (относительно целого) количеством чьих-то анкет, вы бы не делали заключений типа "за последние пару лет пертурбаций их число выросло до 38%" (о разработчиках, считающих, "что они достойны большего в материальном плане").
Зачем вообще нужны дополнительные заключения об IT от людей, там не работающих - тем более в такое время? В IT очень много интересных личностей со своеобразным мышлением, с необычными опытом, карьерами, сложностями и т.п. И когда вы их всех "меряете своим одним аршином", вы выхолащиваете дух профессии.
Еще обидно, что вся эта отсебятина запишется в "архив", и в будущем на нас будут смотреть через ее призму.
поскольку фактически это уже ресурс беларуских IT шников имигрантов в Польше.
Я бы даже сказала, что этот ресурс стал ресурсом не столько IT иммигрантов, сколько уехавших журналистов, которые по привычке пишут внешне как будто об "айтишниках", но по сути больше о своих проблемах, чем о проблемах IT.
Настоящие проблемы IT здесь поднимаются очень редко, а дух IT ощущается только в комментариях, и то не всех.
Не дело анонимного Отдела новостей любого издания - делать глубокомысленные заявления о целой отрасли по 4%, особенно в условиях специфической доступности вашей аудитории.
Оригинальный (и не анонимный) dev.by находился в среде IT, но, помню, тактично не вторгался в сферы, в которых не разбирался. Devby.io сейчас находится за пределами IT (даже "иммигрантского"), но лезет напролом во все его сферы, иногда сокровенные, со своими поверхностными журналистскими выводами, которые бесполезны для нас: тех кто в IT работает, и даже IT живет, но могут сбить с толку неопытных специалистов и очень здорово помешать им в трудное время.
urempty, не хочу с вами спорить о КГБ, потому что не являюсь его сотрудником, но все же, насколько я знаю, законы принимаются другими органами. Законы лежат в открытом доступе и любой может с ними ознакомиться. Кстати, в 2020 текст некоторых законов постоянно передавали по госТВ.
Мне жалко молодых людей с благородными порывами, которые пострадали или могут пострадать по своей "жизненной неопытности". Им нужно больше разъяснять, а не смешивать все подряд.
Некоторое время назад на том же госТВ очень много обсуждалась эта тема - как правильно поступить именно по событиям 2020, какой алгоритм выработать, чтобы для них "объединить закон и человеческий фактор" (с). Вы кстати тоже могли поучаствовать - всех приглашали.
Мое личное мнение, что штраф - лучший выход в некоторых случаях.
Я хоть и против таких статей на IT ресурсе, в этот раз у меня сложилась некоторая картина по их совокупности.
Возьму для примера абстрактного человека, который в 2020 откликнулся на чей-то призыв помочь и перечислил какую-то сумму (наверняка не лишнюю) туда куда сказали, и выглядело это для него тогда благородным делом. Проходит время, и появляется информация, что перечисление денег, наверное, было нарушением.
И вот для сравнения - как с этим человеком, судя по статьям в devby.io, поступают разные стороны:
Учредитель фонда, куда человек перечислил свои деньги, предлагает ему уехать из страны и удалить себя из соцсетей: то есть, по сути отказаться от своей реальной и виртуальной жизни.
Силовые органы, как пишет devby.io, предлагают ему перечислить сумму в государственные фонды и не возбуждать против него уголовное дело.
Некоторые "очень добрые комментаторы" задаются вопросом, правильно ли это - не возбуждать уголовное дело, из чего как бы следует - пусть он отвечает.
Другие добрые люди дают советы, "стоит ли беседовать с КГБ".
А когда человека все же задерживают, devby.io предает огласке детали о его личных данных, чего вряд ли хотел бы этот человек, и не дает никаких конкретных деталей, что с ним случилось на самом деле, продолжая додумывать сам.
Не поняла вашу фразу про методички, а додумывать не хочу.
По поводу моей фразы, которую вы цитируете. Она была обращена к редакции. Поясню, в первую очередь, для нее. Devby.io в последнее время очень много занимается, скажем так, "инспекцией" белорусских компаний, а в этой статье взялся уже за белорусские школы и детсады. Хотя сам находится не в лучшей профессиональной форме в принципе для таких тем, а главное - чем дальше, тем больше теряет связь с белорусской реальностью, что очень заметно из Беларуси. В IT сейчас столько волнующих тем, а IT портал собирает негатив в Беларуси (даже в изучении гимна в школах нашел). Те, кто живет в стране, сами все видят, и что могут и как могут исправляют.
Как учить детей в переломное время - тема, за которую даже опытные педагоги и психологи берутся с большой осторожностью. А devby.io берется запросто. Только результат может быть как "у слона в посудной лавке". Кстати, раньше dev.by брал небольшие темы, которые очень интересно раскрывались в процессе обсуждения.
Про флаг и ваш негатив - отдельная сложная тема. "При моей жизни" в Беларуси было три государственных флага - и к каждому было свое отношение.
Так как вы ответили не на мои вопросы, я вас просто поправила. Причем здесь оправдания.
И снова приходится поправлять. Мои слова "нужно объяснять что происходит" - ну никак не то же самое, что ваши слова "надо обьяснять, что война это не страшно".
Это не совсем подходящий пример, если вы читали подробности, о которых много писали. Музей - не школьный, а военный, "экспонат" - в футляре, детям его не показывают. И если выбирать, пусть он лучше будет в музее.
Если вернуться к названию статьи, вспоминаю, что мое советское детство, хотя война давно закончилась, проходило на военном информационном фоне: военные кинофильмы, песни, встречи с фронтовиками в школах, мальчишки постоянно играли в войну, были игры типа Зарница, занятия по гражданской обороне. Был страх войны - но зато войны не было.
Детям нужно объяснять что происходит, потому что у них появился страх войны. Трудность в том, что объяснения у всех разные.
Спросили у айтишников, много ли пропаганды в школах и как ей противостоят.
Devby.io, а как противостоять в последнее время вашей пропаганде не любить свою страну?
Во всех странах мира есть гимн и флаг. Если вы были на улице (а не только в интернете) в какой-нибудь стране, то наверняка видели национальные флаги даже на частных балконах. И где еще учить гимн как не в школе?
В семье учат любить свою семью, хранят семейные реликвии. В разных группах людей есть свои объединяющие атрибуты и риторика. На уровне государства тоже естественно объединять людей - учить любви, а не ненависти к друг другу, стране, планете - чтобы люди жили друг с другом в любви, а не ненависти.
Приведите пример чего-то действительно особенного и недостойного на ваш взгляд, чему учат в белорусских школах.
Новое поколение эволюционно всегда отрицает старое, каким бы то ни было: хорошим (что печально) или плохим. Поэтому и не умеет объяснить почему. Даже в этих обычных историях родители говорят очень конкретные слова о чем-либо, а дети говорят общие фразы о мечтах, страхах, штампы о "протестах", "смене власти".
Если парню 28 лет, значит его родили в начале 90х - время с не более ясными перспективами чем он переживает сейчас. Его родители пережили и перемены, и протесты, и трансформацию своих мечтаний - и знают всему этому цену. И ищут слова, чтобы уберечь ребенка в сложное время - чтобы его "бессмысленной протестности" кто-то не придал свой смысл, из-за чего пострадает и он (а следовательно его семья), и возможно многие другие. И неважно какой именно аргумент они при этом ему озвучивают, если он будет эффективен.
А какое отношение ваши знакомые маньяк, живодер и алкоголик имеют к белорусскому ПВТ? Вы сами работали когда-нибудь в белорусском IT, или вообще в IT, или сделали хотя бы что-нибудь для IT?
Те, кто считает себя частью IT, не рассматривают IT как что-то внешнее, которое должно им что-то дать, и ко всем "взлетам и падениям" IT относятся как своим собственным.
А есть категория "войтивайтишников", которые приходили в IT - за деньгами или еще чем-то - на все готовое, хорошо если не сломали, и ушли дальше искать. Таких видно даже по комментариям здесь.
Не имею в виду героя статьи - который часть истории ПВТ.
Комментарии
Рассказ выглядит не очень правдоподобно, хотя бы по этой детали.
Возможно, это такая "прыгода ў IT", но с "коллегами", которые бегают по отрасли за деньгами, очень трудно работать.
Интересно написано.
Николай, это ваш текст?
Наконец, долгожданная статья об истории успеха, интересная героиня.
Но из ее очень содержательного рассказа вырвали фразу про деньги, переиначили до неузнаваемости и поместили в заголовок, создавая примитивный образ.
У героини не было акцента на деньгах, она сказала о них по-другому. Мне вообще трудно представить, чтобы кто-либо из знакомых успешных людей выразился о деньгах в такой кичливой формулировке. Да и вообще, чтобы хоть кто-нибудь так сказал: врач в Америке, или американец в Беларуси.
Зачем вы выдумываете, "честное медиа"?
Какая-то, на мой взгляд, антиреклама самого коучинга в 10 пунктах: коллеги-коучи представлены в не привлекательном виде, профессия врача зачем-то упомянута некрасиво и не к месту.
Вы успеваете все это делать в свободное от работы (в IT) время?
Отдел новостей опять по-своему интерпретирует истории героев своих статей.
Отдел новостей, почему вас так интересуют наши зарплаты?
Мне даже неудобно перед другими отраслями - ни на одном другом профессиональном ресурсе не говорят так много о деньгах (если вообще говорят). Да и мы сами между собой особо о них не говорим. Меня, например, интересует обычно, насколько сильный специалист передо мной.
Что касается очередного 'ресерча' . Если бы вы подписали его каким-то именем - это было бы просто чье-то личное мнение об IT. А так вас цитируют другие издания, как будто это был, действительно, серьезный research по целой отрасли.
4108 анкет откликнувшихся ваших читателей - это не материал для социологии, чтобы сделать "исторические" выводы . Сейчас многие блогеры устраивают свои опросы и получают даже больше ответов за несколько часов. Вы даже не можете быть уверены, кому принадлежат эти анкеты, и насколько правдива там информация.
И если бы вы держали в уме, что вы оперируете только небольшим (относительно целого) количеством чьих-то анкет, вы бы не делали заключений типа "за последние пару лет пертурбаций их число выросло до 38%" (о разработчиках, считающих, "что они достойны большего в материальном плане").
Зачем вообще нужны дополнительные заключения об IT от людей, там не работающих - тем более в такое время? В IT очень много интересных личностей со своеобразным мышлением, с необычными опытом, карьерами, сложностями и т.п. И когда вы их всех "меряете своим одним аршином", вы выхолащиваете дух профессии.
Еще обидно, что вся эта отсебятина запишется в "архив", и в будущем на нас будут смотреть через ее призму.
Я бы даже сказала, что этот ресурс стал ресурсом не столько IT иммигрантов, сколько уехавших журналистов, которые по привычке пишут внешне как будто об "айтишниках", но по сути больше о своих проблемах, чем о проблемах IT.
Настоящие проблемы IT здесь поднимаются очень редко, а дух IT ощущается только в комментариях, и то не всех.
Не дело анонимного Отдела новостей любого издания - делать глубокомысленные заявления о целой отрасли по 4%, особенно в условиях специфической доступности вашей аудитории.
Оригинальный (и не анонимный) dev.by находился в среде IT, но, помню, тактично не вторгался в сферы, в которых не разбирался. Devby.io сейчас находится за пределами IT (даже "иммигрантского"), но лезет напролом во все его сферы, иногда сокровенные, со своими поверхностными журналистскими выводами, которые бесполезны для нас: тех кто в IT работает, и даже IT живет, но могут сбить с толку неопытных специалистов и очень здорово помешать им в трудное время.
urempty, не хочу с вами спорить о КГБ, потому что не являюсь его сотрудником, но все же, насколько я знаю, законы принимаются другими органами. Законы лежат в открытом доступе и любой может с ними ознакомиться. Кстати, в 2020 текст некоторых законов постоянно передавали по госТВ.
Мне жалко молодых людей с благородными порывами, которые пострадали или могут пострадать по своей "жизненной неопытности". Им нужно больше разъяснять, а не смешивать все подряд.
Некоторое время назад на том же госТВ очень много обсуждалась эта тема - как правильно поступить именно по событиям 2020, какой алгоритм выработать, чтобы для них "объединить закон и человеческий фактор" (с). Вы кстати тоже могли поучаствовать - всех приглашали.
Мое личное мнение, что штраф - лучший выход в некоторых случаях.
Я хоть и против таких статей на IT ресурсе, в этот раз у меня сложилась некоторая картина по их совокупности.
Возьму для примера абстрактного человека, который в 2020 откликнулся на чей-то призыв помочь и перечислил какую-то сумму (наверняка не лишнюю) туда куда сказали, и выглядело это для него тогда благородным делом. Проходит время, и появляется информация, что перечисление денег, наверное, было нарушением.
И вот для сравнения - как с этим человеком, судя по статьям в devby.io, поступают разные стороны:
Учредитель фонда, куда человек перечислил свои деньги, предлагает ему уехать из страны и удалить себя из соцсетей: то есть, по сути отказаться от своей реальной и виртуальной жизни.
Силовые органы, как пишет devby.io, предлагают ему перечислить сумму в государственные фонды и не возбуждать против него уголовное дело.
Некоторые "очень добрые комментаторы" задаются вопросом, правильно ли это - не возбуждать уголовное дело, из чего как бы следует - пусть он отвечает.
Другие добрые люди дают советы, "стоит ли беседовать с КГБ".
А когда человека все же задерживают, devby.io предает огласке детали о его личных данных, чего вряд ли хотел бы этот человек, и не дает никаких конкретных деталей, что с ним случилось на самом деле, продолжая додумывать сам.
Не поняла вашу фразу про методички, а додумывать не хочу.
По поводу моей фразы, которую вы цитируете. Она была обращена к редакции. Поясню, в первую очередь, для нее. Devby.io в последнее время очень много занимается, скажем так, "инспекцией" белорусских компаний, а в этой статье взялся уже за белорусские школы и детсады. Хотя сам находится не в лучшей профессиональной форме в принципе для таких тем, а главное - чем дальше, тем больше теряет связь с белорусской реальностью, что очень заметно из Беларуси. В IT сейчас столько волнующих тем, а IT портал собирает негатив в Беларуси (даже в изучении гимна в школах нашел). Те, кто живет в стране, сами все видят, и что могут и как могут исправляют.
Как учить детей в переломное время - тема, за которую даже опытные педагоги и психологи берутся с большой осторожностью. А devby.io берется запросто. Только результат может быть как "у слона в посудной лавке". Кстати, раньше dev.by брал небольшие темы, которые очень интересно раскрывались в процессе обсуждения.
Про флаг и ваш негатив - отдельная сложная тема. "При моей жизни" в Беларуси было три государственных флага - и к каждому было свое отношение.
Так как вы ответили не на мои вопросы, я вас просто поправила. Причем здесь оправдания.
И снова приходится поправлять. Мои слова "нужно объяснять что происходит" - ну никак не то же самое, что ваши слова "надо обьяснять, что война это не страшно".
Это не совсем подходящий пример, если вы читали подробности, о которых много писали. Музей - не школьный, а военный, "экспонат" - в футляре, детям его не показывают. И если выбирать, пусть он лучше будет в музее.
Если вернуться к названию статьи, вспоминаю, что мое советское детство, хотя война давно закончилась, проходило на военном информационном фоне: военные кинофильмы, песни, встречи с фронтовиками в школах, мальчишки постоянно играли в войну, были игры типа Зарница, занятия по гражданской обороне. Был страх войны - но зато войны не было.
Детям нужно объяснять что происходит, потому что у них появился страх войны. Трудность в том, что объяснения у всех разные.
Так назовите его. Вопрос был конкретный.
Честно говоря, ваша аналитика меня тоже не впечатлила, уж не обижайтесь
Очень странный (даже не очень адекватный вопросу) уход от ответа.
А вы какое государство считаете своим ?
Devby.io, а как противостоять в последнее время вашей пропаганде не любить свою страну?
Во всех странах мира есть гимн и флаг. Если вы были на улице (а не только в интернете) в какой-нибудь стране, то наверняка видели национальные флаги даже на частных балконах. И где еще учить гимн как не в школе?
В семье учат любить свою семью, хранят семейные реликвии. В разных группах людей есть свои объединяющие атрибуты и риторика. На уровне государства тоже естественно объединять людей - учить любви, а не ненависти к друг другу, стране, планете - чтобы люди жили друг с другом в любви, а не ненависти.
Приведите пример чего-то действительно особенного и недостойного на ваш взгляд, чему учат в белорусских школах.
Новое поколение эволюционно всегда отрицает старое, каким бы то ни было: хорошим (что печально) или плохим. Поэтому и не умеет объяснить почему. Даже в этих обычных историях родители говорят очень конкретные слова о чем-либо, а дети говорят общие фразы о мечтах, страхах, штампы о "протестах", "смене власти".
Если парню 28 лет, значит его родили в начале 90х - время с не более ясными перспективами чем он переживает сейчас. Его родители пережили и перемены, и протесты, и трансформацию своих мечтаний - и знают всему этому цену. И ищут слова, чтобы уберечь ребенка в сложное время - чтобы его "бессмысленной протестности" кто-то не придал свой смысл, из-за чего пострадает и он (а следовательно его семья), и возможно многие другие. И неважно какой именно аргумент они при этом ему озвучивают, если он будет эффективен.
А какое отношение ваши знакомые маньяк, живодер и алкоголик имеют к белорусскому ПВТ? Вы сами работали когда-нибудь в белорусском IT, или вообще в IT, или сделали хотя бы что-нибудь для IT?
Те, кто считает себя частью IT, не рассматривают IT как что-то внешнее, которое должно им что-то дать, и ко всем "взлетам и падениям" IT относятся как своим собственным.
А есть категория "войтивайтишников", которые приходили в IT - за деньгами или еще чем-то - на все готовое, хорошо если не сломали, и ушли дальше искать. Таких видно даже по комментариям здесь.
Не имею в виду героя статьи - который часть истории ПВТ.