Все эти рассуждения - о том как ещё более эффективно работать на дядю.
На себя вы работаете, когда, например, варите себе кофе. В случае работы за деньги, вы работаете или на "какого-то дядю" или для "какого-то дяди": то есть, или вам платит сам клиент напрямую, или посредник в виде работодателя.
В обоих случаях, вы будете вынуждены удовлетворять запросы других людей, чтобы они хотели отдать вам свои деньги.
И кстати, к работникам компаний, которые диктуют правила человечеству, странно применять слово "раб".
ему очень интересно наблюдать за «решением споров» в команде, когда два человека с благими намерениями имеют диаметрально противоположные взгляды на то, что есть правильно.
По моему мнению, такие "споры" - одни из самых интересных в обсуждении какого-либо решения. Только, конечно, если "благие намерения" сторон - не "диаметрально противоположные". Тогда нужен компромисс о "благих намерениях".
А профессиональный спор - это соревнование интеллектов, которое развивает обоих, а также их коллег. Вопрос только: кто судья, который будет выбирать правильное решение.
Разработка суперинтеллекта станет проектом, который охватит всё общество.
Редакция, давайте пожалуйста по возможности больше информации и подробностей об OpenAI, Сэме Альтмане, его коллегах, о сути разногласий в недавнем конфликте, а также о других компаниях, работающих над AI.
Определенно, сейчас исторический момент, когда мы можем сами оценивать, как AI развивается, как разруливаются (или нет) столкновения интересов разных групп и личностей из-за него, и получается ли у этики не проигрывать коммерциализации.
И раз уж это касается всего человечества, всем нужно лучше разбираться "в предмете" и в меру своих сил оценивать и предупреждать последствия, пока это возможно. Тем более, что речь уже идет не только об искусственном интеллекте, а о "супер интеллекте", которому нужно хотя бы определить место в иерархии других "интеллектов".
Devby.io, вы еще по мусоркам пройдитесь - может, там что-нибудь интересное найдете и напишете. Станете настоящими "папарацци", которые ищут в таких местах выброшенное нижнее белье звезд.
А на куфаре мы (у кого появится такое странное желание) можем и сами посмотреть.
пишет уже 40 годковый синьор помидор,тоже кстати в прошлом вайтишник.
Самый главный сео в ГдеТо,
в отличие от вас, герой статьи - не вайтишник. Правда, сужу только по его письму и допускаю, что бизнесмены с 20 годами опыта умеют создавать нужное впечатление. В любом случае, его текст о себе с отношением к работе, команде говорит о большей адекватности IT-профессии, чем ваш. Кстати, а что это за профессия - синьор?
Герою статьи скажу, что начинающим в крупных IT компаниях проще: задачи легче, ожиданий от них меньше. Потом, скорее всего, будет тяжелее. Но судя по тому, что вы сами ищете сложные задачи, это развитие, которое всегда интересно.
Наличие мутных предметов, которые на уровне вышки и в рамках специальности не нужны вовсе (история, история мировой культуры, физра, ВОВ, экономика государственного сектора, безопасность жизнедеятельности человека)
Zhan Chubukou,
основа любого образования - гуманитарные дисциплины (потому что изучают "аспекты человеческого общества и культуры").
Они же и часть профессионального образования, потому что любая деятельность ориентирована на человека.
Для IT, на мой взгляд, они особенно важны - например, для того чтобы роботизация не становилась дегуманизацией.
"Нужно ли программисту высшее", "дает ли что-то вышка", "что дает диплом о высшем" - это разные по сути вопросы.
Высшее образование - это одна из ступеней образования, независимо от специализации. С любым высшим образование вы в целом более образованны, чем со средним.
Строго говоря, всем необходимым умениям, которым сам не научишься - читать, писать, считать - научат еще в начальной школе. Без предметов даже средней школы, в принципе, можно выжить. Без среднего образования все равно не обойтись, так как оно в стране обязательно. Поэтому более точным был бы вопрос, нужно ли кому-то еще и высшее образование.
Нужно ли высшее образование, чтобы стать программистом? Чтобы выучить язык программирования - нет. Чтобы уметь программировать - да, потому что для программирования нужно специфическое мышление, и высшая математика помогает его лучше развить (если оно есть). Дело не в знании, например, теорем, а в умении их доказывать. В чем-то оно перекликается с умением написать программу.
Кроме отдельных предметов, в профильном вузе вы еще постепенно учитесь профессии в целом: умению коммуницировать на профессиональном языке, профессиональной этике, вхождению в комьюнити похожих на вас. Само общение с преподавателями, имеющими научную степень, даст вам многое.
Автор блога вырос в математической семье, значит, находился в математической среде еще до вуза. Поэтому, возможно ему "атмосфера" от вуза уже не нужна, а нужны только конкретные знания по самому ремеслу.
Остальным же нужно получить и то, и другое. На работе вас не будут учить - там вы будете учиться сами.
Унифицированность в/о упрощает контакты - вы примерно представляете какой перед вами специалист, чего не скажешь о самоучках, которые выбирали предметы для обучения по своему усмотрению.
Поэтому, там, где идет серьезная работа, высшее образование сотрудников нужно и им самим, и руководству, чтобы собрать более или менее однородную команду. Где оно в IT не нужно - мне трудно представить.
Что дает диплом о высшем? Он просто дает возможность работать там, где наличие в/о является обязательным требованием работодателя.
Соцсети стремятся увеличить свою аудиторию, чиновники — (якобы) защитить несовершеннолетних. Почему им не удается договориться?
Наконец, на главной странице статья о реальных проблемах, да еще таких, что не подступиться.
Только автору статьи не надо усложнять их еще больше, втягивая в них политику. Политика - это способ существования государства, а не вопрос наличия государства. И в данном случае обе партии заботятся о государстве, а государство в лице чиновников пытается (без "якобы") защитить своих "несовершеннолетних граждан".
Вопрос: от чего и как, и получится ли? Компании, создающие соцсети - это не завод по производству, например, автомобилей, где побочным эффектом является загрязнение воздуха, которое вредит физическому здоровью людей, и где автомобиль и вредные вещества понятно разделяются.
Здесь же появляется новая сущность, не знаю как ее назвать - алгоритмы или интеллект без оболочки - которая влияет на самих людей (причем очень по-разному). Как с ней можно договориться?
вражеский ресурс с доменом Британских территорий в Индийском Океане
Если это "вражеский ресурс с доменом Британских территорий в Индийском Океане ", почему он пишет о распределении студентов белорусских государственных вузов? И часто не дает возразить тем, о ком пишет.
soft_rock, неэтично выносить переписку без согласия собеседника на всеобщее обсуждение.
Вы сами не против, чтобы все ваши коммуникации при приеме на работу обсуждались на devby.io?
И кстати, что означает "растить в себе раба" на работе?
У меня нет ни юридического образования, ни соответствующих полномочий, чтобы трактовать что-либо с точки зрения законов. В статье нет и комментария юриста.
Если же вы переживаете за законность чего-либо, логично обращаться в организации с соответствующей квалификацией. Просто сразу напрашивается вопрос: если вы уехали из Беларуси, и уже не живете по ее "гласным и негласным правилам", которые есть в каждой стране - зачем вмешиваетесь?
Думаю, что компаниям видней, кого им нанимать в каждый момент времени. Эта компания не единственная на рынке.
Но если devby.io будет продолжать ставить под удар белорусские IT компании, то не все смогут и выдержать.
В описании этой вакансии явно указано, что одним из требований является быть студентом последнего курса университета и нуждаться в распределении.
Почему "Антон", не соответствуя ее условиям, решил откликнуться именно на эту вакансию? И получив ожидаемый отказ, выложить переписку с сотрудниками компании без их ведома - на аудиторию, часть которой известна своей недоброжелательностью к белорусским IT компаниям и использует любой повод написать что-то неприятное хоть о какой-то из них?
Вы еще не начали работать в IT, а уже ведете себя неэтично. Причем, вас же никто не обманул, чтобы искать правды у общественности.
Думаете, хоть одной компании (IT или не IT) понравится, что ее сотрудник станет свои разговоры с кем-то из коллег вот так массово публиковать.
Очень надеюсь, что у вас не так и я не зря решила свичнуться.
vaitishnitsa, вы описываете разного рода взаимоотношения, с которыми человечество жило и будет жить всегда. О них оно пишет и говорит всю историю своего существования.
Если вы идете в IT, только для того чтобы уйти от этих "проблем", то вы можете и разочароваться.
IT - это такая же отрасль как и другие, где люди хотят (или должны) заниматься любимым (или нелюбимым) делом, за которое получают деньги (потому что оно кому-то нужно), чтобы оплатить труд других отраслей и т.п. И которая вносит свой вклад в развитие человечества.
Отрасль достаточно молодая, и ищет свои этические основы, которые у более старых профессий уже сложились. И конечно, не хочется, чтобы вайтишники с не IT-мотивацией тянули в нее все подряд и начинали диктовать свои правила. Поэтому описанный в статье проект и вызывает отторжение.
нам приходится объяснять, что мы не пришли на войну. Сама ИT-индустрия, как выразилась одна из респонденток нашего исследования, все еще является преимущественно мужской песочницей. Мы реально сталкиваемся с большим сопротивлением, когда делаем публикации, где-либо выступаем. Есть такое архаичное представление о том, что мы хотим поломать индустрию.
Честно говоря, не совсем поняла суть отношений между этой организацией и IT. Со стороны она выглядит просто как ограниченное объединение уехавших из Беларуси женщин для взаимной поддержки по разным вопросам.
Почему взаимодействие именно с IT отраслью, а не с какой-то другой? Чтобы просто поговорить об IT, обозвать "песочницей", заняться странной деятельностью типа "разработать специальную программу на Python и проанализировать публикации на devby" (портал про IT) на предмет "количества публикаций про женщин" ?
Может, и остальные ресерчи devby.io об IT (которые вызывают много претензий) тоже делаются этим проектом?
Или это еще один способ "войтивайти"? Тогда зачем судить об IT, пока вы не в IT.
Я не вижу гендерной дискриминации в IT. Всех принимают в ВУЗ, на курсы, на работу. Могут быть сложности из-за разного способа коммуникации. Но когда ты переходишь на рабочий язык - их нет. Профессионалы не различают коллег ни по "гендеру", ни по возрасту.
Кстати, еще 20 лет назад программирование было вообще женской профессией. Сейчас она усложнилась и потребовала много других качеств.
Различия между полами, конечно, есть, но их нужно учитывать одинаково с обеих сторон, особенно при создании ИИ.
Работать в смешанных коллективах, конечно, интереснее. Но сама работа может быть сделана только теми, кто ее умеет делать.
spksfan, вы случайно не автор этих "ресерчей"? Обычно авторы так активно интересуются своими читателями. И стиль похож: демагогические приемы, пассивная агрессия, провокации.
Если вдруг да, отвечу: сами новости об IT, чьи-то индивидуальные истории в IT, какие-то конкретные проблемы в IT - мне интересны.
Но вот чьи-то частные анонимные заключения о всем белорусском IT (в конечном счете, о нас) от непонятно кого неизвестно откуда, под старым (бывшим авторитетным) названием - вызывают возмущение. Потому что они, как минимум, очень предвзяты, а главное - бьют по белорусскому IT: и по "оставшемуся" и по "релоцировавшемуся" (для меня лично это одно целое).
Каждый работающий в IT имеет для себя свою картину происходящего, но, думаю, мало кто из нас возьмет на себя "смелость" говорить за все IT и рисовать в каких-то цифрах общую картину.
А в этом "ресерче" авторы считают себя специалистами во всем: даже в ВВП, и в 90х.
Поэтому и возникает вопрос: для кого вы пишете всю эту отсебятину о белорусском IT, еще и "отгоняя" из обсуждения тех, кто не согласен с ней. Почему анонимно? Представьтесь, как сделал здесь в комментариях один известный человек. Тогда все написанное будет просто мнением кого-то конкретного, с которым, возможно кто-то и согласится. И никаких претензий не будет.
Раньше думалось, что "ресерчи" devby.io - это такой их новый жанр, появившийся в результате желания эмоционально поговорить о каком-либо предмете, но из-за недостатка информации и компетенций авторов, нетребовательности к точности, а также анонимности, не имеющий никакой информационной ценности.
Но вот интересно, что поиск в интернете значений этого слова сразу же привел к уже существующему определению:
Рисеч (ресёч) - это "сленговое слово, означающее процесс поиска исходного материала, который в дальнейшем будет использован в рекламной идее".
Что именно вы называете падением? Если вы только-только попали в новый социум, вы еще даже не ступили на социальную лестницу в нем.
Даже профессионалы, которые уезжают в другие страны за новыми возможностями, поднимаются (если получается) только по профессиональной лестнице. Это может помочь им влиться в новый социум, если им это будет нужно. А может и не помочь.
В ваших рассуждениях, на мой взгляд, нет главного: размышлений о "старом" социуме (в узком и широком смысле), о ваших личных причинах почему вы его сменили, о ваших взаимоотношениях с ним сегодня. Пока у вас не будет понимания, для чего вам именно новая страна, трудно в ней делать любые шаги.
С другой стороны, если изначальная цель вашего переезда достигнута - значит, это один из ваших новых пунктов успеха (и "список достижений" увеличился).
Если все же нет - тогда есть, как минимум, известная формула "выход - там где вход", и тогда - другой алгоритм действий.
Некоторые уехавшие производят впечатление запутавшихся. Им бы хотя бы мысленно "распутаться" - до какой-то своей точки отсчета.
Ответы кандидата распознаются, сохраняются как текст и автоматически оцениваются на правильность и полноту с учетом того, что известно о кандидате и вакансии.
Сразу скажу, что я в принципе против того, чтобы ИИ оценивал специалистов. В первую очередь, по этическим причинам.
Но в этой разработке много сомнений вызывает и ее реализация.
Например, распознавание речи. Идеальная дикция только у дикторов. У остальных же с речью может быть что угодно: и особенности произношения, и акцент, да и просто сленг. Не говоря уже о разной способности формулировать свои мысли.
В такой "стенограмме" уже будут искажения того, что на самом деле сказал человек. И вот она будет оцениваться на "правильность" - то есть, на соответствие "чему-то правильному" - причем автоматически. Что из себя будет представлять это "правильное что-то"?
На мой взгляд, нельзя в принципе создавать любых прецедентов "оценивания на правильность" рассуждений человека ИИ-ом. Это и между людьми - источник конфликтов.
Да и зачем это в собеседованиях? Чем вот это все лучше (а не только быстрее) обычных тестов из 100 вопросов с несколькими вариантами ответов?
Комментарии
На себя вы работаете, когда, например, варите себе кофе. В случае работы за деньги, вы работаете или на "какого-то дядю" или для "какого-то дяди": то есть, или вам платит сам клиент напрямую, или посредник в виде работодателя.
В обоих случаях, вы будете вынуждены удовлетворять запросы других людей, чтобы они хотели отдать вам свои деньги.
И кстати, к работникам компаний, которые диктуют правила человечеству, странно применять слово "раб".
По моему мнению, такие "споры" - одни из самых интересных в обсуждении какого-либо решения. Только, конечно, если "благие намерения" сторон - не "диаметрально противоположные". Тогда нужен компромисс о "благих намерениях".
А профессиональный спор - это соревнование интеллектов, которое развивает обоих, а также их коллег. Вопрос только: кто судья, который будет выбирать правильное решение.
Редакция, давайте пожалуйста по возможности больше информации и подробностей об OpenAI, Сэме Альтмане, его коллегах, о сути разногласий в недавнем конфликте, а также о других компаниях, работающих над AI.
Определенно, сейчас исторический момент, когда мы можем сами оценивать, как AI развивается, как разруливаются (или нет) столкновения интересов разных групп и личностей из-за него, и получается ли у этики не проигрывать коммерциализации.
И раз уж это касается всего человечества, всем нужно лучше разбираться "в предмете" и в меру своих сил оценивать и предупреждать последствия, пока это возможно. Тем более, что речь уже идет не только об искусственном интеллекте, а о "супер интеллекте", которому нужно хотя бы определить место в иерархии других "интеллектов".
Devby.io, вы еще по мусоркам пройдитесь - может, там что-нибудь интересное найдете и напишете. Станете настоящими "папарацци", которые ищут в таких местах выброшенное нижнее белье звезд.
А на куфаре мы (у кого появится такое странное желание) можем и сами посмотреть.
Самый главный сео в ГдеТо,
в отличие от вас, герой статьи - не вайтишник. Правда, сужу только по его письму и допускаю, что бизнесмены с 20 годами опыта умеют создавать нужное впечатление. В любом случае, его текст о себе с отношением к работе, команде говорит о большей адекватности IT-профессии, чем ваш. Кстати, а что это за профессия - синьор?
Герою статьи скажу, что начинающим в крупных IT компаниях проще: задачи легче, ожиданий от них меньше. Потом, скорее всего, будет тяжелее. Но судя по тому, что вы сами ищете сложные задачи, это развитие, которое всегда интересно.
Zhan Chubukou,
основа любого образования - гуманитарные дисциплины (потому что изучают "аспекты человеческого общества и культуры").
Они же и часть профессионального образования, потому что любая деятельность ориентирована на человека.
Для IT, на мой взгляд, они особенно важны - например, для того чтобы роботизация не становилась дегуманизацией.
"Нужно ли программисту высшее", "дает ли что-то вышка", "что дает диплом о высшем" - это разные по сути вопросы.
Высшее образование - это одна из ступеней образования, независимо от специализации. С любым высшим образование вы в целом более образованны, чем со средним.
Строго говоря, всем необходимым умениям, которым сам не научишься - читать, писать, считать - научат еще в начальной школе. Без предметов даже средней школы, в принципе, можно выжить. Без среднего образования все равно не обойтись, так как оно в стране обязательно. Поэтому более точным был бы вопрос, нужно ли кому-то еще и высшее образование.
Нужно ли высшее образование, чтобы стать программистом? Чтобы выучить язык программирования - нет. Чтобы уметь программировать - да, потому что для программирования нужно специфическое мышление, и высшая математика помогает его лучше развить (если оно есть). Дело не в знании, например, теорем, а в умении их доказывать. В чем-то оно перекликается с умением написать программу.
Кроме отдельных предметов, в профильном вузе вы еще постепенно учитесь профессии в целом: умению коммуницировать на профессиональном языке, профессиональной этике, вхождению в комьюнити похожих на вас. Само общение с преподавателями, имеющими научную степень, даст вам многое.
Автор блога вырос в математической семье, значит, находился в математической среде еще до вуза. Поэтому, возможно ему "атмосфера" от вуза уже не нужна, а нужны только конкретные знания по самому ремеслу.
Остальным же нужно получить и то, и другое. На работе вас не будут учить - там вы будете учиться сами.
Унифицированность в/о упрощает контакты - вы примерно представляете какой перед вами специалист, чего не скажешь о самоучках, которые выбирали предметы для обучения по своему усмотрению.
Поэтому, там, где идет серьезная работа, высшее образование сотрудников нужно и им самим, и руководству, чтобы собрать более или менее однородную команду. Где оно в IT не нужно - мне трудно представить.
Что дает диплом о высшем? Он просто дает возможность работать там, где наличие в/о является обязательным требованием работодателя.
Наконец, на главной странице статья о реальных проблемах, да еще таких, что не подступиться.
Только автору статьи не надо усложнять их еще больше, втягивая в них политику. Политика - это способ существования государства, а не вопрос наличия государства. И в данном случае обе партии заботятся о государстве, а государство в лице чиновников пытается (без "якобы") защитить своих "несовершеннолетних граждан".
Вопрос: от чего и как, и получится ли? Компании, создающие соцсети - это не завод по производству, например, автомобилей, где побочным эффектом является загрязнение воздуха, которое вредит физическому здоровью людей, и где автомобиль и вредные вещества понятно разделяются.
Здесь же появляется новая сущность, не знаю как ее назвать - алгоритмы или интеллект без оболочки - которая влияет на самих людей (причем очень по-разному). Как с ней можно договориться?
kek cheburek, это была цитата (о "вражеском ресурсе") из вашего поста и ответ на нее.
Остальной текст вашего поста не поняла.
Если это "вражеский ресурс с доменом Британских территорий в Индийском Океане ", почему он пишет о распределении студентов белорусских государственных вузов? И часто не дает возразить тем, о ком пишет.
В вакансии было условие нуждаться в официальном распределении 2024, а не "не быть платником".
soft_rock, неэтично выносить переписку без согласия собеседника на всеобщее обсуждение.
Вы сами не против, чтобы все ваши коммуникации при приеме на работу обсуждались на devby.io?
И кстати, что означает "растить в себе раба" на работе?
У меня нет ни юридического образования, ни соответствующих полномочий, чтобы трактовать что-либо с точки зрения законов. В статье нет и комментария юриста.
Если же вы переживаете за законность чего-либо, логично обращаться в организации с соответствующей квалификацией. Просто сразу напрашивается вопрос: если вы уехали из Беларуси, и уже не живете по ее "гласным и негласным правилам", которые есть в каждой стране - зачем вмешиваетесь?
Думаю, что компаниям видней, кого им нанимать в каждый момент времени. Эта компания не единственная на рынке.
Но если devby.io будет продолжать ставить под удар белорусские IT компании, то не все смогут и выдержать.
В описании этой вакансии явно указано, что одним из требований является быть студентом последнего курса университета и нуждаться в распределении.
Почему "Антон", не соответствуя ее условиям, решил откликнуться именно на эту вакансию? И получив ожидаемый отказ, выложить переписку с сотрудниками компании без их ведома - на аудиторию, часть которой известна своей недоброжелательностью к белорусским IT компаниям и использует любой повод написать что-то неприятное хоть о какой-то из них?
Вы еще не начали работать в IT, а уже ведете себя неэтично. Причем, вас же никто не обманул, чтобы искать правды у общественности.
Думаете, хоть одной компании (IT или не IT) понравится, что ее сотрудник станет свои разговоры с кем-то из коллег вот так массово публиковать.
vaitishnitsa, вы описываете разного рода взаимоотношения, с которыми человечество жило и будет жить всегда. О них оно пишет и говорит всю историю своего существования.
Если вы идете в IT, только для того чтобы уйти от этих "проблем", то вы можете и разочароваться.
IT - это такая же отрасль как и другие, где люди хотят (или должны) заниматься любимым (или нелюбимым) делом, за которое получают деньги (потому что оно кому-то нужно), чтобы оплатить труд других отраслей и т.п. И которая вносит свой вклад в развитие человечества.
Отрасль достаточно молодая, и ищет свои этические основы, которые у более старых профессий уже сложились. И конечно, не хочется, чтобы вайтишники с не IT-мотивацией тянули в нее все подряд и начинали диктовать свои правила. Поэтому описанный в статье проект и вызывает отторжение.
Честно говоря, не совсем поняла суть отношений между этой организацией и IT. Со стороны она выглядит просто как ограниченное объединение уехавших из Беларуси женщин для взаимной поддержки по разным вопросам.
Почему взаимодействие именно с IT отраслью, а не с какой-то другой? Чтобы просто поговорить об IT, обозвать "песочницей", заняться странной деятельностью типа "разработать специальную программу на Python и проанализировать публикации на devby" (портал про IT) на предмет "количества публикаций про женщин" ?
Может, и остальные ресерчи devby.io об IT (которые вызывают много претензий) тоже делаются этим проектом?
Или это еще один способ "войтивайти"? Тогда зачем судить об IT, пока вы не в IT.
Я не вижу гендерной дискриминации в IT. Всех принимают в ВУЗ, на курсы, на работу. Могут быть сложности из-за разного способа коммуникации. Но когда ты переходишь на рабочий язык - их нет. Профессионалы не различают коллег ни по "гендеру", ни по возрасту.
Кстати, еще 20 лет назад программирование было вообще женской профессией. Сейчас она усложнилась и потребовала много других качеств.
Различия между полами, конечно, есть, но их нужно учитывать одинаково с обеих сторон, особенно при создании ИИ.
Работать в смешанных коллективах, конечно, интереснее. Но сама работа может быть сделана только теми, кто ее умеет делать.
spksfan, вы случайно не автор этих "ресерчей"? Обычно авторы так активно интересуются своими читателями. И стиль похож: демагогические приемы, пассивная агрессия, провокации.
Если вдруг да, отвечу: сами новости об IT, чьи-то индивидуальные истории в IT, какие-то конкретные проблемы в IT - мне интересны.
Но вот чьи-то частные анонимные заключения о всем белорусском IT (в конечном счете, о нас) от непонятно кого неизвестно откуда, под старым (бывшим авторитетным) названием - вызывают возмущение. Потому что они, как минимум, очень предвзяты, а главное - бьют по белорусскому IT: и по "оставшемуся" и по "релоцировавшемуся" (для меня лично это одно целое).
Каждый работающий в IT имеет для себя свою картину происходящего, но, думаю, мало кто из нас возьмет на себя "смелость" говорить за все IT и рисовать в каких-то цифрах общую картину.
А в этом "ресерче" авторы считают себя специалистами во всем: даже в ВВП, и в 90х.
Поэтому и возникает вопрос: для кого вы пишете всю эту отсебятину о белорусском IT, еще и "отгоняя" из обсуждения тех, кто не согласен с ней. Почему анонимно? Представьтесь, как сделал здесь в комментариях один известный человек. Тогда все написанное будет просто мнением кого-то конкретного, с которым, возможно кто-то и согласится. И никаких претензий не будет.
Раньше думалось, что "ресерчи" devby.io - это такой их новый жанр, появившийся в результате желания эмоционально поговорить о каком-либо предмете, но из-за недостатка информации и компетенций авторов, нетребовательности к точности, а также анонимности, не имеющий никакой информационной ценности.
Но вот интересно, что поиск в интернете значений этого слова сразу же привел к уже существующему определению:
Рисеч (ресёч) - это "сленговое слово, означающее процесс поиска исходного материала, который в дальнейшем будет использован в рекламной идее".
Что именно вы называете падением? Если вы только-только попали в новый социум, вы еще даже не ступили на социальную лестницу в нем.
Даже профессионалы, которые уезжают в другие страны за новыми возможностями, поднимаются (если получается) только по профессиональной лестнице. Это может помочь им влиться в новый социум, если им это будет нужно. А может и не помочь.
В ваших рассуждениях, на мой взгляд, нет главного: размышлений о "старом" социуме (в узком и широком смысле), о ваших личных причинах почему вы его сменили, о ваших взаимоотношениях с ним сегодня. Пока у вас не будет понимания, для чего вам именно новая страна, трудно в ней делать любые шаги.
С другой стороны, если изначальная цель вашего переезда достигнута - значит, это один из ваших новых пунктов успеха (и "список достижений" увеличился).
Если все же нет - тогда есть, как минимум, известная формула "выход - там где вход", и тогда - другой алгоритм действий.
Некоторые уехавшие производят впечатление запутавшихся. Им бы хотя бы мысленно "распутаться" - до какой-то своей точки отсчета.
Сразу скажу, что я в принципе против того, чтобы ИИ оценивал специалистов. В первую очередь, по этическим причинам.
Но в этой разработке много сомнений вызывает и ее реализация.
Например, распознавание речи. Идеальная дикция только у дикторов. У остальных же с речью может быть что угодно: и особенности произношения, и акцент, да и просто сленг. Не говоря уже о разной способности формулировать свои мысли.
В такой "стенограмме" уже будут искажения того, что на самом деле сказал человек. И вот она будет оцениваться на "правильность" - то есть, на соответствие "чему-то правильному" - причем автоматически. Что из себя будет представлять это "правильное что-то"?
На мой взгляд, нельзя в принципе создавать любых прецедентов "оценивания на правильность" рассуждений человека ИИ-ом. Это и между людьми - источник конфликтов.
Да и зачем это в собеседованиях? Чем вот это все лучше (а не только быстрее) обычных тестов из 100 вопросов с несколькими вариантами ответов?