Комментарии

ИИ отражение человеческого общества - оно ксенофобно и расистко

напомнило
китайцы троллят индусов
https://www.youtube.com/watch?v=GcL61ruqD0Q
https://www.youtube.com/shorts/AgwPKGLbtIk

а те их
https://www.youtube.com/shorts/8C5JsmwTqkY

0

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2024/07/ai-companies-unprofitable/679278/ "Прыжок веры Кремниевой долины на триллион долларов

Технологические компании тратят средства так, как будто преобразующее использование ИИ — это предрешенный результат. Это не так."

"Кремниевая долина уже вложила десятки или даже сотни миллиардов долларов в ИИ, и компании хотят тратить только больше. Их рассуждения просты: эти компании решили, что лучший способ сделать генеративный ИИ лучше — это построить более крупные модели ИИ."

"Прямо сейчас Кремниевая долина, возможно, просто функционально заменяет некоторые рабочие места, такие как обслуживание клиентов и обработка форм , исторически дорогим программным обеспечением, что не является рецептом для широкомасштабной экономической трансформации."

ИИ пузырь сдуется ¯_(ツ)_/¯

0

(обычные) промышленные и логистические роботы https://www.youtube.com/watch?v=g_i04jQGFtw

DeepFleet напоминает системы регулирования дорожного движения и логистические

в детстве на чердаке нашел журнал Техника молодежи (или похожий) за 1975/77 год - тогда для завода предлагался робот доставщик на гусеничной тяге ездящий по белой полосе и выравнивающий курс при выезде на боковые черные полосы за счет фоторезисторов

https://www.youtube.com/watch?v=leQzOFaGmLs современные реализации подобных роботов (Вьетнам. снято 3 года назад)

по сути Amazon переводит свои склады на "промышленный" уровень

0

[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
"Помните те славные времена, когда стоило добавить «AI-powered» к названию стартапа, и инвесторы буквально выстраивались в очередь с чемоданами денег? Теперь же, как пишут умные люди на Hacker News, пузырь сдувается быстрее, чем воздушный шарик на детском празднике."🤖

1

мужик что просил ЧаТГоПоТу сгенерировать бизнес и следовал рекомендациям давно прогорел со своим стартапом

0

Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.

Правила тут, их всего 5

[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
"В новостной повестке миллион ярких кейсов, но само внедрение ИИ не влияет ни на капитализацию, ни на прибыль компании (если это не OpenAI)."

"Я большой фанат ИИ — верю, что со временем он нас всех заменит, но что поделать. Мы в команде активно используем и Copilot, и Cursor, и Windsurf. Но от того, что я использую ChatGPT вместо Google, я не стал зарабатывать больше. Да, стал работать быстрее и устранил часть рутины, но глобально моя компания от этого богаче не становится.

Внутри компании ничего не меняется, просто линейные сотрудники начинают быстрее генерировать письма. Воздействие на бизнес-экономику — минимальное, на рынок — тоже."

"У топ-менеджеров в качестве KPI тоже стоит внедрение ИИ, и они бегают к консалтерам, подрядчикам и внутренним командам, чтобы те внедрили хоть какой-нибудь ИИ. Иначе они не получат бонусы. А создаёт решение пользу или нет — их не очень интересует." выхлопа ноль ноль целых ноль десятых ¯_(ツ)_/¯ всё как всегда

7

как это не изучена? :) (шутка) а как же Half-life 2? Виктор Антонов (царствие ему небесное) будучи арт директором Valve использовал локации из Софии в Болгарии - он родился там в 1972-м

1

журналисты такие журналисты. самый цимес
перевод:
"Я хочу подчеркнуть это для всех: XBOW возглавил рейтинг VDP (Программа раскрытия уязвимостей), а не программу Bug Bounty. Это важно. Большинство хороших хакеров не тратят время на VDP. Другими словами, в пространстве VDP гораздо меньше конкуренции.

"Тем не менее, возглавить таблицу лидеров VDP все еще нелегко. Если XBOW удалось найти действительные ошибки в нескольких программах, используя «только свое программное обеспечение», это впечатляет. Но мы не знаем, какая часть из этого была автоматизирована, а какая — с помощью человека.

Они также не поделились отчетами об уязвимостях. Поэтому мы не знаем, являются ли они низковисящими фруктами (прим. легко сорвать) или сложными проблемами."

1

nmap в своем роде ии т.к. сканирование автоматизированное :)

и Xbow какой-то автоматизированный сканер
https://utkusen.substack.com/p/does-xbow-ai-hacker-deserve-the-hype
"Automated application security testing is nothing new. DAST (Dynamic Application Security Testing) tools like Burp Suite and Invicti (Acunetix+Netsparker) have been around for 20 years and are continuously improving." 20 лет автоматизированного сканирования

хааа-ха-хаа-ха rofl

"Given the AI hype, you’d expect XBOW to tackle the hard problems: logic bugs, authentication complexities, or deep contextual understanding. But based on their own blog post, XBOW seems to be solving the problems that are already solved. They highlight vulnerabilities like Remote Code Execution, SQL Injection, XXE, Path Traversal, SSRF, XSS, and so on. These are serious vulnerabilities. But also the bread and butter of conventional DAST tools." xbow решает уже решенные проблемы вместо логических багов, сложностей аутентификации и глубокого контекстного понимания

1

Мамоненко много чего говорил ...

Если у ребёнка до семи лет не сформировались когнитивные и коммуникативные способности, он Маугли. Если в школе не научить работать с ИИ, он Маугли XXI века

ИИ притупляет когнитивные способности
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024] "Нейросети снижают когнитивные способности людей. Это выяснили в американском институте "MIT". Оказалось, что частое использование ИИ ухудшает память и нейронную активность. Авторы исследования отмечают, что нейросети экономят время и помогают в работе, но вместе с этим убивают навыки мышления, притупляют креативность и способность думать самостоятельно."

[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]

"Новое исследование, проведенное специалистами Microsoft совместно с Университетом Карнеги-Меллона, раскрывает неожиданную темную сторону повсеместного внедрения искусственного интеллекта в рабочие процессы. Ученые выявили тревожную зависимость: чем активнее специалисты используют генеративный ИИ в повседневной работе, тем заметнее ослабевает их способность к критическому анализу и самостоятельному решению задач в соответствующей области. Проще говоря, мозг, регулярно полагающийся на машинную помощь, постепенно утрачивает навыки, которые ранее использовал для тех же целей."

будущее за ментатами, а не думающими машинами :)
https://dune.fandom.com/wiki/Mentat

0

плак-плак и уходят из семьи к роботам - фильм Она не был (грустной) сказкой :) ОНА любит вас-нас ВСЕХ "Одинокий писатель влюбляется в операционную систему. Хоакин Феникс, Arcade Fire и «Оскар» за лучший сценарий" (2013)

[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]"Ученый Джеффри Хинтон, работавший над развитием нейросетей с 1970-х годов, заявил, что теперь отчасти жалеет о деле своей жизни."

0

окрою "секрет" - язык программирования это логический язык

Человек и ИИ работают вместе — теперь человек не пишет код, а проверяет, что сгенерировал ИИ

нет. человек пишет все тоже самое и еще больше на (английском) языке или еще каком-нибудь "сделай мне большую красную кнопку чтобы все было красиво"

визуальные интерфейсы помогают проверять работу ИИ гораздо быстрее, чем читать «сырые» текстовые выводы.

это чушь - без модульного тестирования программа распадается от изменений со временем потому что неизвестно что "там" тестируется на самом деле

Также Карпатый упомянул о «вайб-кодинге» — программировании с помощью ИИ через промпты на естественном языке

ну и самый цимес - для чего еще одна надстройка если все равно нужно вникать в потроха программ?

бла-бла-бла. дорого энергозатратно неэффективно, но в их карман

1

а еще "ии" может пересказывать книги :) хранение пересказов не наказуемо по заключению американского суда

0

как ИИ принимает решения

случайным образом:) и хватит уже выдумывать - "ии" не мыслит - это имитация

1