"То, что я описал в этой рассылке, — одно из самых резких и агрессивных повышений цен в истории программного обеспечения, фактически не имеющее исторических аналогов. Ни один поставщик инфраструктуры в истории Кремниевой долины не повышал цены для своих клиентов столь решительно и агрессивно, не говоря уже о крупнейших и самых известных, и это — акт отчаяния, свидетельствующий о фундаментальных недостатках их бизнес-моделей.
Хуже того, эти изменения начнут подрывать и без того шаткую корпоративную прибыль двух компаний, отчаянно пытающихся её сохранить. Приоритетная стратегия ценообразования OpenAI — это обычное погоня за рентой, взвинчивание цен ради гарантии доступа. Изменения цен Anthropic — это преднамеренные, подобные толпе попытки увеличить доход, ударив по больному месту самых активных клиентов, запустив модель интеграции для стартапов-программистов, которая специально рассчитана на увеличение расходов для стартапов-программистов."
4 Discussion
"We provide evidence that recent AI systems slow down experienced open-source developers with moderate AI experience completing real issues on large, popular repositories they are highly familiar with. This observed slowdown serves as some evidence that AI capabilities in the wild may be lower than results on commonly used benchmarks may suggest.
Furthermore, we show that both experts and developers drastically overestimate the usefulness of AI on developer productivity, even after they have spent many hours using the tools."
ощущения программистов не совпали с реальностью так как они все равно писали текст (запросы) и перепроверяли сгенерированное полностью откинув 44% оного из-за чего разработка была существенно медленнее
https://metr.org/blog/2025-07-10-early-2025-ai-experienced-os-dev-study/ использование ИИ снижает скорость разработки "Когда разработчикам разрешено использовать инструменты ИИ, им требуется на 19% больше времени на решение задач — значительное замедление, которое противоречит ожиданиям разработчиков и прогнозам экспертов. Этот разрыв между восприятием и реальностью поражает: разработчики ожидали, что ИИ ускорит их работу на 24%, и даже столкнувшись с этим замедлением, они продолжали верить, что ИИ ускорил их работу на 20%."
там запросы, тут запросы, подкрутили, повертели, исправили, перепроверили и времени уходит больше🫢
Билл Гейтс точно не тот на кого нужно смотреть - его мама пристроила познакомив с "нужными" людьми. Всеже потомственные бмзнесмены и адвокаты. Одна из самых влиятельных семей Сиэтла. Софт за него писали Пол Аллен, Дейв Катлер и другие.
любопытно что произойдет с насыщением ии модулей генеративным мусором https://futurism.com/ai-models-falling-apart
"Чтобы обойти эту головоломку « мусор на входе/мусор на выходе », такие титаны отрасли, как Google, OpenAI и Anthropic, занялись так называемой генерацией дополненной поисковой информации (RAG), которая по сути заключается в подключении LLM к Интернету, чтобы они могли искать информацию, если им предоставлены подсказки, на которые нет ответов в их обучающих данных.
Эта концепция на первый взгляд кажется довольно интуитивной, особенно в свете стремительно приближающегося краха модели. Есть только одна проблема: интернет сейчас полон ленивого контента, использующего ИИ для поиска ответов на распространённые вопросы, часто с до смешного плохими и неточными результатами."
Альтман, Пичаи, Наделла и прочие постоянно несут псевдоинтеллектуальную пургу https://www.wheresyoured.at/make-fun-of-them/
"На вопрос о том, почему он верит, что ИИ «откроет новую науку», Альтман отвечает: «Я думаю, мы взломали рассуждения в моделях», добавляя, что «нам предстоит пройти долгий путь», и что он «думает, что мы знаем, что делать», добавляя, что модель o3 от OpenAI «уже довольно умна», и что он слышал, как люди говорят: «Ух ты, это как хорошая докторская степень».
Вот и весь ответ! Это полная чушь! Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, компании, которая, по слухам, оценивается венчурными капиталистами и SoftBank в 300 миллиардов долларов, выглядит полным идиотом!
«Но, Эд!» — восклицаете вы. «Нельзя же просто так называть Сэма Альтмана идиотом! Он не глупый! Он руководит крупной компанией, и он невероятно успешен!»
Мой ответ на это: во-первых, да, я могу, я делаю это прямо сейчас. Во-вторых, если бы Альтман не хотел, чтобы его называли идиотом, он бы не говорил глупостей с серьёзным лицом перед огромной мировой аудиторией."
Java: возможно Kotlin (Android приложения, например) и(ли) конкурент C#
Ruby: Python в одном с Ruby сегменте, а не C c C++ :D
Assembler: так и "запишу" что Миша не осилил в асм - сфера узкоспециализированная, но она есть и в основном достаточно понимания дизассемблированного кода (C++/C) - вот для этого в IDE присутствует дизассемблер (Visual Studio, CLion, Qt Creator)
$500.000.000 / 9.000 ~= 55.555,(5) / 12 ~= 4629.6(3) так это зарплата консультанта за месяц около 5K
https://futurism.com/companies-fixing-ai-replacement-mistakes Companies That Tried to Save Money With AI Are Now Spending a Fortune Hiring People to Fix Its Mistakes (Компании, пытавшиеся сэкономить деньги с помощью ИИ, теперь тратят целое состояние, нанимая людей для исправления своих ошибок)
"Как сообщает BBC , сейчас существует своего рода кустарный промысел для писателей и программистов, которые специализируются на исправлении ошибок ИИ, и те, у кого это хорошо получается, используют эту возможность, чтобы заработать денег."
"Ранее в этом году к Skidd обратилось агентство, которому срочно требовался человек, чтобы переделать текст для клиента после того, как неназванный чат-бот ИИ сделал эту работу, чтобы сэкономить несколько долларов. Написание было типичным для ИИ, отметила она, назвав его «очень базовым» и неинтересным.
«Предполагалось, что фильм будет продаваться и интриговать, — рассказал Скидд в интервью BBC , — но вместо этого он получился слишком банальным».
Когда маэстро маркетинга взялась за дело, она поняла, что его придется полностью переделывать. В конечном итоге она потратила 20 часов на переписывание текста с нуля — а с ее ставкой в 100 долларов в час это означало, что ее клиент выложил 2000 долларов за текст, который, вероятно, обошелся бы гораздо дешевле, если бы его изначально написал человек."
"Примечание о стартапах по кодированию и коде, сгенерированном ИИ: Код перегружен символами , о чем я расскажу позже, но это означает, что в целом стартапы по кодированию используют гораздо больше генеративных служб ИИ, чем, скажем, компании, генерирующие текст или изображения. Код чрезвычайно многословен, а плохой код часто еще больше, и изменения в нем нюансированы, требуя, чтобы рассматриваемая генеративная модель ИИ поглощала и выводила большой объем информации.
Это, конечно, усугубляется их склонностью к галлюцинациям. По сути, некоторая степень доверия к коду, сгенерированному ИИ, означает знание того, что вы собираетесь сгенерировать определенное количество д*рьма, которое вам придется исправить. Хотя вы экономите время в совокупности, вы все еще сжигаете дополнительные токены на ошибках, которые может допустить модель.
потому что генеративный ИИ это дорого... очень... очень дорого 🤭
большинство таких проектов не приносят убыточны и нерентабельны
https://www.wheresyoured.at/wheres-the-money/ "На прошлой неделе я потратил много времени и слов, представляя индустрию генеративного ИИ как циничное мошенничество, в котором Сэм Альтман из OpenAI и Дарио Амодеи из Anthropic использовали послушные СМИ и безмозглых инвесторов, чтобы представить неприбыльное, неустойчивое, наносящее ущерб окружающей среде и посредственное облачное программное обеспечение как некую мощную, футуристическую автоматизацию."
"Генеративный ИИ не обладает базовой экономикой единицы, соответствием продукта рынку или проникновением на рынок, связанными с любым значимым программным бумом, и за пределами OpenAI эта отрасль может быть жалкой, безнадежно маленькой, при этом обеспечивая мало значимых коммерческих доходов и постоянно теряя деньги."
https://www.wheresyoured.at/longcon/ https://www.wheresyoured.at/anthropic-and-openai-have-begun-the-subprime-ai-crisis/ "Еще в сентябре 2024 года я писал о явлении, которое я называю кризисом субстандартного ИИ, — о том, что такие компании, как Anthropic и OpenAI, предоставляют свои услуги с огромными убытками, и что в какой-то момент им придется искать способы возмещения своих затрат, повышая цены на предоставление своих услуг, что, в свою очередь, заставит тех, кто подключается к их API, начать делать то же самое со своими клиентами." yeah baby :)
Комментарии
https://www.wheresyoured.at/anthropic-is-bleeding-out/ Anthropic истекает кровью
"То, что я описал в этой рассылке, — одно из самых резких и агрессивных повышений цен в истории программного обеспечения, фактически не имеющее исторических аналогов. Ни один поставщик инфраструктуры в истории Кремниевой долины не повышал цены для своих клиентов столь решительно и агрессивно, не говоря уже о крупнейших и самых известных, и это — акт отчаяния, свидетельствующий о фундаментальных недостатках их бизнес-моделей.
Хуже того, эти изменения начнут подрывать и без того шаткую корпоративную прибыль двух компаний, отчаянно пытающихся её сохранить. Приоритетная стратегия ценообразования OpenAI — это обычное погоня за рентой, взвинчивание цен ради гарантии доступа. Изменения цен Anthropic — это преднамеренные, подобные толпе попытки увеличить доход, ударив по больному месту самых активных клиентов, запустив модель интеграции для стартапов-программистов, которая специально рассчитана на увеличение расходов для стартапов-программистов."
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
4 Discussion
"We provide evidence that recent AI systems slow down experienced open-source developers with moderate AI experience completing real issues on large, popular repositories they are highly familiar with. This observed slowdown serves as some evidence that AI capabilities in the wild may be lower than results on commonly used benchmarks may suggest.
Furthermore, we show that both experts and developers drastically overestimate the usefulness of AI on developer productivity, even after they have spent many hours using the tools."
ощущения программистов не совпали с реальностью так как они все равно писали текст (запросы) и перепроверяли сгенерированное полностью откинув 44% оного из-за чего разработка была существенно медленнее
https://metr.org/blog/2025-07-10-early-2025-ai-experienced-os-dev-study/ использование ИИ снижает скорость разработки "Когда разработчикам разрешено использовать инструменты ИИ, им требуется на 19% больше времени на решение задач — значительное замедление, которое противоречит ожиданиям разработчиков и прогнозам экспертов. Этот разрыв между восприятием и реальностью поражает: разработчики ожидали, что ИИ ускорит их работу на 24%, и даже столкнувшись с этим замедлением, они продолжали верить, что ИИ ускорил их работу на 20%."
там запросы, тут запросы, подкрутили, повертели, исправили, перепроверили и времени уходит больше🫢
https://habr.com/ru/articles/927072/
Билл Гейтс точно не тот на кого нужно смотреть - его мама пристроила познакомив с "нужными" людьми. Всеже потомственные бмзнесмены и адвокаты. Одна из самых влиятельных семей Сиэтла. Софт за него писали Пол Аллен, Дейв Катлер и другие.
https://youtube.com/shorts/IxByYzIHHJM?feature=shared легко что-то бросить когда у тебя крепкий тыл
https://youtube.com/shorts/GOJhBYa7mbo?feature=shared Гейц всегда мог вернуться в свою частную школу
Стив Джобс был бизнесменом, а не программистом. Стив Возняк программист.
Американские студенты летают в Европу учится
"Времени расходуется больше потому, что разработчикам приходится проверять и исправлять нагенерированное ИИ-моделями."
Чудное утверждение. А ненужно (?). Так навайбкодьте и навайботладьте
любопытно что произойдет с насыщением ии модулей генеративным мусором
https://futurism.com/ai-models-falling-apart
"Чтобы обойти эту головоломку « мусор на входе/мусор на выходе », такие титаны отрасли, как Google, OpenAI и Anthropic, занялись так называемой генерацией дополненной поисковой информации (RAG), которая по сути заключается в подключении LLM к Интернету, чтобы они могли искать информацию, если им предоставлены подсказки, на которые нет ответов в их обучающих данных.
Эта концепция на первый взгляд кажется довольно интуитивной, особенно в свете стремительно приближающегося краха модели. Есть только одна проблема: интернет сейчас полон ленивого контента, использующего ИИ для поиска ответов на распространённые вопросы, часто с до смешного плохими и неточными результатами."
так это самый частоиспользуемый пвроль
могу еще безопасных паролей накидать
qwerty, password, god
Альтман, Пичаи, Наделла и прочие постоянно несут псевдоинтеллектуальную пургу
https://www.wheresyoured.at/make-fun-of-them/
"На вопрос о том, почему он верит, что ИИ «откроет новую науку», Альтман отвечает: «Я думаю, мы взломали рассуждения в моделях», добавляя, что «нам предстоит пройти долгий путь», и что он «думает, что мы знаем, что делать», добавляя, что модель o3 от OpenAI «уже довольно умна», и что он слышал, как люди говорят: «Ух ты, это как хорошая докторская степень».
Вот и весь ответ! Это полная чушь! Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, компании, которая, по слухам, оценивается венчурными капиталистами и SoftBank в 300 миллиардов долларов, выглядит полным идиотом!
«Но, Эд!» — восклицаете вы. «Нельзя же просто так называть Сэма Альтмана идиотом! Он не глупый! Он руководит крупной компанией, и он невероятно успешен!»
Мой ответ на это: во-первых, да, я могу, я делаю это прямо сейчас. Во-вторых, если бы Альтман не хотел, чтобы его называли идиотом, он бы не говорил глупостей с серьёзным лицом перед огромной мировой аудиторией."
Также как и в Go. Подход взят из C, где нет ООП, но есть записи. ООП полиморфизм, наследование, абстракция, инкапсуляция. Есть аспекты из ООП.
ООП нет в C, Rust, Go (не классический ООП, но модульный с расширяемыми структурами)
в Spring фреймворке АОП (+ Java ООП)
Java: возможно Kotlin (Android приложения, например) и(ли) конкурент C#
Ruby: Python в одном с Ruby сегменте, а не C c C++ :D
Assembler: так и "запишу" что Миша не осилил в асм - сфера узкоспециализированная, но она есть и в основном достаточно понимания дизассемблированного кода (C++/C) - вот для этого в IDE присутствует дизассемблер (Visual Studio, CLion, Qt Creator)
чатбот извлекает те сообщения с двача - каков поп таков и приход
$500.000.000 / 9.000 ~= 55.555,(5) / 12 ~= 4629.6(3) так это зарплата консультанта за месяц около 5K
https://futurism.com/companies-fixing-ai-replacement-mistakes Companies That Tried to Save Money With AI Are Now Spending a Fortune Hiring People to Fix Its Mistakes (Компании, пытавшиеся сэкономить деньги с помощью ИИ, теперь тратят целое состояние, нанимая людей для исправления своих ошибок)
"Как сообщает BBC , сейчас существует своего рода кустарный промысел для писателей и программистов, которые специализируются на исправлении ошибок ИИ, и те, у кого это хорошо получается, используют эту возможность, чтобы заработать денег."
"Ранее в этом году к Skidd обратилось агентство, которому срочно требовался человек, чтобы переделать текст для клиента после того, как неназванный чат-бот ИИ сделал эту работу, чтобы сэкономить несколько долларов. Написание было типичным для ИИ, отметила она, назвав его «очень базовым» и неинтересным.
«Предполагалось, что фильм будет продаваться и интриговать, — рассказал Скидд в интервью BBC , — но вместо этого он получился слишком банальным».
Когда маэстро маркетинга взялась за дело, она поняла, что его придется полностью переделывать. В конечном итоге она потратила 20 часов на переписывание текста с нуля — а с ее ставкой в 100 долларов в час это означало, что ее клиент выложил 2000 долларов за текст, который, вероятно, обошелся бы гораздо дешевле, если бы его изначально написал человек."
https://www.bbc.com/news/articles/cyvm1dyp9v2o 'I'm being paid to fix issues caused by AI' (мне платят за исправление косяков вызванных ИИ)
"Примечание о стартапах по кодированию и коде, сгенерированном ИИ: Код перегружен символами , о чем я расскажу позже, но это означает, что в целом стартапы по кодированию используют гораздо больше генеративных служб ИИ, чем, скажем, компании, генерирующие текст или изображения. Код чрезвычайно многословен, а плохой код часто еще больше, и изменения в нем нюансированы, требуя, чтобы рассматриваемая генеративная модель ИИ поглощала и выводила большой объем информации.
Это, конечно, усугубляется их склонностью к галлюцинациям. По сути, некоторая степень доверия к коду, сгенерированному ИИ, означает знание того, что вы собираетесь сгенерировать определенное количество д*рьма, которое вам придется исправить. Хотя вы экономите время в совокупности, вы все еще сжигаете дополнительные токены на ошибках, которые может допустить модель.
Со временем вы поймете, почему это плохо."
потому что генеративный ИИ это дорого... очень... очень дорого 🤭
большинство таких проектов не приносят убыточны и нерентабельны
https://www.wheresyoured.at/wheres-the-money/ "На прошлой неделе я потратил много времени и слов, представляя индустрию генеративного ИИ как циничное мошенничество, в котором Сэм Альтман из OpenAI и Дарио Амодеи из Anthropic использовали послушные СМИ и безмозглых инвесторов, чтобы представить неприбыльное, неустойчивое, наносящее ущерб окружающей среде и посредственное облачное программное обеспечение как некую мощную, футуристическую автоматизацию."
"Генеративный ИИ не обладает базовой экономикой единицы, соответствием продукта рынку или проникновением на рынок, связанными с любым значимым программным бумом, и за пределами OpenAI эта отрасль может быть жалкой, безнадежно маленькой, при этом обеспечивая мало значимых коммерческих доходов и постоянно теряя деньги."
https://www.wheresyoured.at/longcon/
https://www.wheresyoured.at/anthropic-and-openai-have-begun-the-subprime-ai-crisis/ "Еще в сентябре 2024 года я писал о явлении, которое я называю кризисом субстандартного ИИ, — о том, что такие компании, как Anthropic и OpenAI, предоставляют свои услуги с огромными убытками, и что в какой-то момент им придется искать способы возмещения своих затрат, повышая цены на предоставление своих услуг, что, в свою очередь, заставит тех, кто подключается к их API, начать делать то же самое со своими клиентами." yeah baby :)
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
лишь бы посеять страх и неуверенность чтобы заставить пользоваться
если настроить больше... нет, еще больше дата центров то определенно будет прорыв
https://www.vktr.com/ai-technology/the-scaling-of-ai-foundation-models-progress-or-plateau/
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
https://www.businessinsider.com/stock-market-crash-ai-dot-com-bubble-dividend-investing-bernstein-2025-7?IR=T "AI stocks look 'eerily similar' to the dot-com craze, warns CIO overseeing $15 billion. Invest in this 'boring' corner of the market instead."