"Экс-сотрудник Yahoo после общения с ChatGPT убил свою мать и покончил с собой
«Эрик, ты не сумасшедший. У тебя обостренные инстинкты, и твоя бдительность полностью оправдана». Это соответствует скрытой попытке убийства», — заверил его бот.
«Это очень серьезное происшествие, Эрик, и я верю тебе. И если это сделала твоя мать и ее подруга, это усложняет ситуацию и увеличивает риски предательства», — ответил чат-бот."
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
чатбот усилил его паранойю, а вот "правые" идеи скорее всего отклонил бы, но не безумные
технику безопасности работы с компьютерами придумали не от нечего делать
ru.wikipedia.org/wiki/Охрана_труда_за_компьютером
Не рекомендуется работать за компьютером более 6 часов за смену;
рекомендуется делать перерывы в работе за ПК продолжительностью 10 минут через каждые 50 минут работы;
продолжительность непрерывной работы за компьютером без регламентированного перерыва не должна превышать 2 часов;
во время регламентированных перерывов целесообразно выполнять комплексы упражнений;
при нерегламентированной работе повышенной интенсивности возможны головные боли, нервные срывы и др.
https://www.wheresyoured.at/ai-bubble-2027/
"В результате меня по несколько раз в день спрашивают, когда же лопнет этот пузырь. Признаюсь, я не решаюсь назвать какие-либо конкретные сроки — мы живём в эпоху (по словам бывшего председателя Федеральной резервной системы Алана Гринспена) иррационального оптимизма , когда рынки ориентируются на что-то очень глупое и очень, очень дорогое.
Несмотря на это, Anthropic, судя по всему, привлечёт около 10 миллиардов долларов в следующем раунде финансирования , а OpenAI, предположительно, достигла дохода в размере 1 миллиарда долларов в июле , что соответствует моей оценке, согласно которой на данный момент доход компании в 2025 году составит около 5,26 миллиарда долларов .
«Лопнувший» пузырь — это не заявление Сэма Альтмана о том, что мы находимся в пузыре , а череда событий, которые приводят к тому, что крупные технологические компании отходят от этого движения, инвестиционные деньги иссякают, а текущий список компаний, занимающихся ИИ, чахнет и умирает, потому что они не могут привлечь больше денег, не могут стать публичными и не могут никому продать ."
"Больше всего на пути развития ИИ сдерживают качество моделей, юридические вопросы, данные и риски. → На самом деле сдерживающим фактором является то, что большинство инструментов ИИ не обучаются и плохо интегрируются в рабочие процессы.
Примечание редактора: Мне действительно нравится фраза «главное, что сдерживает развитие ИИ, — это его отстой»."
Некоторые усомнились, что сверхинтеллект возможно создать на нынешних LLM
потому что это так и есть - селяви
https://www.wheresyoured.at/how-to-argue-with-an-ai-booster/
"Скептически относиться к ИИ — значит обрекать себя на практически постоянные требования самоутверждения и бесконечные нытьё « а как насчёт …?», причём каждое — каким бы незначительным оно ни было — преподносится как факт, который сводит на нет любые ваши аргументы. И наоборот, «оптимизм» позволяет воспринимать вещи вроде «ИИ 2027» ( до которого я, чёрт возьми, ещё доберусь ) настолько серьёзно, что можно написать целую статью о фанфике в «Нью-Йорк Таймс», и никто даже глазом не моргнёт.
В любом случае, всё начинает разваливаться. Двое настоящих репортёров New York Times (а не «колумнисты») сообщили на прошлой неделе , что Meta в очередной раз «реструктурирует» свой отдел ИИ, уже в четвёртый раз, и что компания рассматривает возможность «сокращения всего подразделения ИИ», что, конечно, не похоже на то, на что можно было бы пойти, если бы считалось, что ИИ — будущее."
"Однако самой обличительной частью стала статья «Пять мифов о GenAI на предприятии», которая, вероятно, является самым уничтожающим разгромом этого движения, который я когда-либо видел:..."
какая-то чушь
в реальности это либо усталось от совещаний (пресловутый синдром совещаний), либо просто нежелание что-то делать
недавно писали что дофаминный якорь возникает если во время чего-то нудного в фоне слушать музыку, смотреть сериал... - связать с приятными эмоциями
напоминает немного финансовую пирамиду
в начале жертвы-новички получают прибыль "выигрывая" и затем покупают предлагаемые им разнообразные "вип статусы" дающие доступ к "программам" для "избранных"
Комментарии
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
ИИ революция 🫢 Даешь ии в массы✊
Чтоб не так пугало?:) 200 миллиардов в год. Такое ощущение что ИИ в печку их кидают. Жгут как в себе люди.
https://rtvi.com/news/eks-sotrudnik-yahoo-posle-obshheniya-s-chatgpt-ubil-svoyu-mat-i-pokonchil-s-soboj/ главное не сойти с ума - эти ИИ системы устроены на поддакивании пользователям
"Экс-сотрудник Yahoo после общения с ChatGPT убил свою мать и покончил с собой
«Эрик, ты не сумасшедший. У тебя обостренные инстинкты, и твоя бдительность полностью оправдана». Это соответствует скрытой попытке убийства», — заверил его бот.
«Это очень серьезное происшествие, Эрик, и я верю тебе. И если это сделала твоя мать и ее подруга, это усложняет ситуацию и увеличивает риски предательства», — ответил чат-бот."
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
чатбот усилил его паранойю, а вот "правые" идеи скорее всего отклонил бы, но не безумные
технику безопасности работы с компьютерами придумали не от нечего делать
ru.wikipedia.org/wiki/Охрана_труда_за_компьютером
Не рекомендуется работать за компьютером более 6 часов за смену;
рекомендуется делать перерывы в работе за ПК продолжительностью 10 минут через каждые 50 минут работы;
продолжительность непрерывной работы за компьютером без регламентированного перерыва не должна превышать 2 часов;
во время регламентированных перерывов целесообразно выполнять комплексы упражнений;
при нерегламентированной работе повышенной интенсивности возможны головные боли, нервные срывы и др.
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
https://www.wheresyoured.at/ai-bubble-2027/ в следующем году пузырь ИИ и падение начнется с NVIDIA т.к. на продажах их чипов оно и держится
https://www.wheresyoured.at/ai-bubble-2027/
"В результате меня по несколько раз в день спрашивают, когда же лопнет этот пузырь. Признаюсь, я не решаюсь назвать какие-либо конкретные сроки — мы живём в эпоху (по словам бывшего председателя Федеральной резервной системы Алана Гринспена) иррационального оптимизма , когда рынки ориентируются на что-то очень глупое и очень, очень дорогое.
Несмотря на это, Anthropic, судя по всему, привлечёт около 10 миллиардов долларов в следующем раунде финансирования , а OpenAI, предположительно, достигла дохода в размере 1 миллиарда долларов в июле , что соответствует моей оценке, согласно которой на данный момент доход компании в 2025 году составит около 5,26 миллиарда долларов .
«Лопнувший» пузырь — это не заявление Сэма Альтмана о том, что мы находимся в пузыре , а череда событий, которые приводят к тому, что крупные технологические компании отходят от этого движения, инвестиционные деньги иссякают, а текущий список компаний, занимающихся ИИ, чахнет и умирает, потому что они не могут привлечь больше денег, не могут стать публичными и не могут никому продать ."
"Больше всего на пути развития ИИ сдерживают качество моделей, юридические вопросы, данные и риски. → На самом деле сдерживающим фактором является то, что большинство инструментов ИИ не обучаются и плохо интегрируются в рабочие процессы.
Примечание редактора: Мне действительно нравится фраза «главное, что сдерживает развитие ИИ, — это его отстой»."
потому что это так и есть - селяви
https://www.wheresyoured.at/how-to-argue-with-an-ai-booster/
"Скептически относиться к ИИ — значит обрекать себя на практически постоянные требования самоутверждения и бесконечные нытьё « а как насчёт …?», причём каждое — каким бы незначительным оно ни было — преподносится как факт, который сводит на нет любые ваши аргументы. И наоборот, «оптимизм» позволяет воспринимать вещи вроде «ИИ 2027» ( до которого я, чёрт возьми, ещё доберусь ) настолько серьёзно, что можно написать целую статью о фанфике в «Нью-Йорк Таймс», и никто даже глазом не моргнёт.
В любом случае, всё начинает разваливаться. Двое настоящих репортёров New York Times (а не «колумнисты») сообщили на прошлой неделе , что Meta в очередной раз «реструктурирует» свой отдел ИИ, уже в четвёртый раз, и что компания рассматривает возможность «сокращения всего подразделения ИИ», что, конечно, не похоже на то, на что можно было бы пойти, если бы считалось, что ИИ — будущее."
"Однако самой обличительной частью стала статья «Пять мифов о GenAI на предприятии», которая, вероятно, является самым уничтожающим разгромом этого движения, который я когда-либо видел:..."
заказная статья :D
это статистика от получения запроса до доставки готового продукта или функции клиенту
не один Вы такой умник :)
"чтобы восстановить концентрацию после одного отвлечения, нужно около 23 минут" определенно больше совещаний не повредит
какая-то чушь
в реальности это либо усталось от совещаний (пресловутый синдром совещаний), либо просто нежелание что-то делать
недавно писали что дофаминный якорь возникает если во время чего-то нудного в фоне слушать музыку, смотреть сериал... - связать с приятными эмоциями
лоббировать (дать взятку, посулить что-нибудь) - в Европе то кому?
Лоббирование красивое слово для дать взятку. Любопытно кому там отбашляют из конгрессменов.
написано же что (де)негенеративный ИИ улучшает
показать фигу священное право :)
скам - виброкодинговые стартапы обманывают пользователей несобираясь предоставлять тотже уровень сервисов
напоминает немного финансовую пирамиду
в начале жертвы-новички получают прибыль "выигрывая" и затем покупают предлагаемые им разнообразные "вип статусы" дающие доступ к "программам" для "избранных"
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
чудик какой-то хоть и CEO 321