Потому что предвдущий пик популярности ИИ пришелся на 1985 год :) Это качели.
1943 поведенческая психология
1957 перцептрон (от восприятие perception perceptron)
1970 пик интереса к ИИ
1974 зима ИИ
1985 пик интереса к ИИ (обещали самоуправляемые авто и тд)
1987 зима ИИ
еще один цикл
"Критическая проблема, как отмечают авторы Mind Matters News, такие как Гэри Смит , заключается в том, что ИИ не показывает большой отдачи от инвестиций: «Основная проблема заключается в том, что LLM [чат-боты] недостаточно полезны, чтобы приносить большой доход».
Современные системы могут имитировать слова, которые люди используют при выполнении задач, часто в контексте, но это не означает, что они понимают, что делают; они понятия не имеют, что значит удалить базу данных или создать фиктивную запись в календаре. Совершают ли они такие ошибки или нет, зависит главным образом от того, что именно они имитируют. Иногда мимикрия срабатывает, иногда — нет. Как я часто подчёркивал, именно тогда у нас возникают галлюцинации и глупые ошибки рассуждения.
Главное, что нужно понимать, — это то, что, как отмечает технологический консультант Джеффри Фанк , вся эта шумиха направлена на привлечение большего числа инвесторов; она не соответствует действительности. Именно так и возникают пузыри."
"Вчера OpenAI запустила GPT-5 , новую «флагманскую» модель, которая, как утверждается, лучше справляется с кодированием и написанием текстов, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что это все то же старое дерм, с которым она разбиралась последние год-два."
"Я считаю, что GPT-5 является частью более масштабного процесса, происходящего в сфере генеративного искусственного интеллекта — «очеловечивания» , термина Кори Доктороу, обозначающего ситуацию, когда платформы сначала сжигают деньги, предлагая неограниченный, неохраняемый опыт для привлечения своих пользователей, а затем деградируют и перемещают функции на более высокие уровни, чтобы выкачать из пользователей кровь."
"За последнюю неделю мы увидели не менее трех различных статей, в которых задавался вопрос, является ли массовое распространение центров обработки данных огромным пузырем, и хотя порой они, кажется, занимают позицию по умолчанию о неизбежной ценности ИИ, они начали разочаровываться в идее того, что это произойдет скоро."
"В любом случае, я думаю, что Cursor — это яркий показатель нынешней хрупкости пузыря и того факта, что для большинства стартапов в сфере ИИ просто нет выхода, поскольку приобретение или выход на биржу не кажутся жизнеспособным путем. ...
Это делает её самой прибыльной компанией в сфере генеративного ИИ, не имеющей названий OpenAI или Anthropic, и самой прибыльной компанией, созданной (в первую очередь) на базе технологий Anthopic. Её успех символичен для всего движения, и как только он достиг своего пика, Anthropic (и, в меньшей степени, OpenAI) решили добавить уровни приоритетной обработки и приоритетного обслуживания, потребовав больше аванса и вынудив Cursor значительно снизить качество обслуживания..."
"Одно из самых частых обвинений в мой адрес — это то, что я против инноваций. Если вы следите за мной какое-то время, то наверняка видели, как я погружаюсь во всё: от криптовалют до больших языковых моделей. Это часто приводит к тому, что люди задаются вопросом: «Почему кто-то настолько технарь, настолько против технологий?»"
"Причина, по которой я не погружаюсь с головой во всё, что связано с ИИ, заключается не в том, что я его боюсь или не понимаю, а в том, что я уже давно пришёл к определённому выводу об этой технологии. Я не считаю её совершенно бесполезной или революционной, просто игра, в которую я сейчас играю, мне не нужна и в которой я не хочу участвовать."
...
"Всякий раз, когда я критикую что-либо из GenAI, мне неизменно задают один и тот же вопрос: «Как вы думаете, каждый крупный генеральный директор может ошибаться?»
Ответ: да. История полна примеров, когда гиганты индустрии сходили с ума, теряли больше денег, чем ВВП целой страны, говорили: «Лол, моя вина», а затем находили себе другое занятие."
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
"Согласно данным Apollo, к которым апеллирует Слок, текущие значения P/E-коэффициента первой десятки рейтинга превышают аналогичные пиковые показатели времен бума доткомов – в 2000 г. Это значит, что инвесторы делают настолько большие ставки на гигантов ИИ-индустрии вроде Nvidia, Microsoft, Apple и Google, что стоимость их ценных бумаг находится в еще большем отрыве от их реальной прибыльности, нежели в ситуации с Cisco, AOL и других игроков рынка, ставших свидетелями бума доткомов в 1990-е гг."
https://futurism.com/ai-bubble-pops-entire-economy
"Это озадачивающая ситуация и неизведанная территория, которая может обернуться еще более резким потрясением, чем крах доткомов, и потенциально уничтожить экономику США, если отрасль ИИ не сможет обеспечить огромные доходы, обещанные ее руководящим классом."
"Как ни странно, компании пока далеки от того, чтобы доказать, что инвестиции действительно окупятся. Несмотря на невероятную популярность чат-ботов, их обучение, запуск и обслуживание остаются чрезвычайно дорогими, что приводит к огромным расходам на коммунальные услуги для компаний, занимающихся разработкой ИИ."
"Это отлично для Microsoft, но, по сути, это продажа вычислительных мощностей другим компаниям, пытающимся получить прибыль от ИИ. Если им не удастся сделать это масштабно — а это непростая задача, учитывая, что пользователи уже привыкли к условно-бесплатным решениям, таким как ChatGPT от OpenAI и Claude от Anthropic, — весь карточный домик может рухнуть."
https://www.bloodinthemachine.com/p/the-ai-bubble-is-so-big-its-propping "Потребители регулярно демонстрируют негативное отношение к ИИ и продуктам ИИ в опросах, перевешивая энтузиазм. И между тем, я бы сказал, что единственная действительно стремительно растущая, органически популярная категория продуктов ИИ, чат-боты, в основном остаются крупными убыточными из-за ресурсов, необходимых для их поддержки.... Понятия не имею, что будет дальше. Но если инвестиции в ИИ настолько масштабны, что фактически помогают поддерживать экономику США в период растущего стресса, что произойдёт, если ИИ-табуретку всё-таки выбьют из-под ног?"
Комментарии
все эта хлипкая конструкция держится на NVIDIA продающей графические чипы Microsoft, Alphabet (Google), Apple, Meta, Tesla и Amazon
Потому что предвдущий пик популярности ИИ пришелся на 1985 год :) Это качели.
1943 поведенческая психология
1957 перцептрон (от восприятие perception perceptron)
1970 пик интереса к ИИ
1974 зима ИИ
1985 пик интереса к ИИ (обещали самоуправляемые авто и тд)
1987 зима ИИ
еще один цикл
https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/1d1/35f/3c5/1d135f3c5b7af6bef9257ef05fd91e6c.png или так
стандартный формошлёпинг
Бал хищников Автор:Брук Конни (нащел откуда цитаты)
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
лопнет громче пузыря доткомов и это остудит горячие головы
https://mindmatters.ai/brief/warning-signs-that-the-ai-bubble-is-due-to-collapse/
"Критическая проблема, как отмечают авторы Mind Matters News, такие как Гэри Смит , заключается в том, что ИИ не показывает большой отдачи от инвестиций: «Основная проблема заключается в том, что LLM [чат-боты] недостаточно полезны, чтобы приносить большой доход».
Современные системы могут имитировать слова, которые люди используют при выполнении задач, часто в контексте, но это не означает, что они понимают, что делают; они понятия не имеют, что значит удалить базу данных или создать фиктивную запись в календаре. Совершают ли они такие ошибки или нет, зависит главным образом от того, что именно они имитируют. Иногда мимикрия срабатывает, иногда — нет. Как я часто подчёркивал, именно тогда у нас возникают галлюцинации и глупые ошибки рассуждения.
Главное, что нужно понимать, — это то, что, как отмечает технологический консультант Джеффри Фанк , вся эта шумиха направлена на привлечение большего числа инвесторов; она не соответствует действительности. Именно так и возникают пузыри."
"тупой" ии с нами надолго
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/920924/
https://www.reddit.com/r/myst/comments/1i19vmq/ai_is_really_really_dumb/?tl=ru ИИ реально, реально тупой
2023 https://www.bbc.com/news/technology-67650807 в Гугл признали что подкорректрировали вирусное видео (с ии)
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/928170/ AGI математически невозможен, но хайп уже не остановить
привлечь к себе внимание на хайпе
https://www.youtube.com/watch?v=ehkECk2KJjY (в тему "ИИ")
Как крупные компании ИИ эксплуатируют специалистов по обработке данных в Кении | Документальный фильм DW
GitHub всё. Microsoft CoreAI обойдет открытые лицензии вроде GPL снова украв код.
Давно пора
Сэм Альтман говорил что никак иначе ИИ не выучить... не украв интеллектуальную собственность
Это инженерная профессия.
Моя по диплому инженер-системотехник.
https://www.wheresyoured.at/the-enshittification-of-generative-ai/ "дрмификация генеративного ИИ"
"Вчера OpenAI запустила GPT-5 , новую «флагманскую» модель, которая, как утверждается, лучше справляется с кодированием и написанием текстов, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что это все то же старое дерм, с которым она разбиралась последние год-два."
"Я считаю, что GPT-5 является частью более масштабного процесса, происходящего в сфере генеративного искусственного интеллекта — «очеловечивания» , термина Кори Доктороу, обозначающего ситуацию, когда платформы сначала сжигают деньги, предлагая неограниченный, неохраняемый опыт для привлечения своих пользователей, а затем деградируют и перемещают функции на более высокие уровни, чтобы выкачать из пользователей кровь."
Не все ещё нужен, а просто нужен. Как вы представляете себе хирурга или архитектора шарлатана? А инженера-программиста шарлатана?
ха-ха... нет
ему, как пиарщику, простительно
https://www.wheresyoured.at/ai-is-a-money-trap/
"За последнюю неделю мы увидели не менее трех различных статей, в которых задавался вопрос, является ли массовое распространение центров обработки данных огромным пузырем, и хотя порой они, кажется, занимают позицию по умолчанию о неизбежной ценности ИИ, они начали разочаровываться в идее того, что это произойдет скоро."
"В любом случае, я думаю, что Cursor — это яркий показатель нынешней хрупкости пузыря и того факта, что для большинства стартапов в сфере ИИ просто нет выхода, поскольку приобретение или выход на биржу не кажутся жизнеспособным путем. ...
Это делает её самой прибыльной компанией в сфере генеративного ИИ, не имеющей названий OpenAI или Anthropic, и самой прибыльной компанией, созданной (в первую очередь) на базе технологий Anthopic. Её успех символичен для всего движения, и как только он достиг своего пика, Anthropic (и, в меньшей степени, OpenAI) решили добавить уровни приоритетной обработки и приоритетного обслуживания, потребовав больше аванса и вынудив Cursor значительно снизить качество обслуживания..."
https://malwaretech.com/2025/08/every-reason-why-i-hate-ai.html
"Все причины, по которым я ненавижу ИИ, и вам тоже стоит это сделать"
"Одно из самых частых обвинений в мой адрес — это то, что я против инноваций. Если вы следите за мной какое-то время, то наверняка видели, как я погружаюсь во всё: от криптовалют до больших языковых моделей. Это часто приводит к тому, что люди задаются вопросом: «Почему кто-то настолько технарь, настолько против технологий?»"
"Причина, по которой я не погружаюсь с головой во всё, что связано с ИИ, заключается не в том, что я его боюсь или не понимаю, а в том, что я уже давно пришёл к определённому выводу об этой технологии. Я не считаю её совершенно бесполезной или революционной, просто игра, в которую я сейчас играю, мне не нужна и в которой я не хочу участвовать."
...
"Всякий раз, когда я критикую что-либо из GenAI, мне неизменно задают один и тот же вопрос: «Как вы думаете, каждый крупный генеральный директор может ошибаться?»
Ответ: да. История полна примеров, когда гиганты индустрии сходили с ума, теряли больше денег, чем ВВП целой страны, говорили: «Лол, моя вина», а затем находили себе другое занятие."
каждый раз "специальная" лотерея
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
"Согласно данным Apollo, к которым апеллирует Слок, текущие значения P/E-коэффициента первой десятки рейтинга превышают аналогичные пиковые показатели времен бума доткомов – в 2000 г. Это значит, что инвесторы делают настолько большие ставки на гигантов ИИ-индустрии вроде Nvidia, Microsoft, Apple и Google, что стоимость их ценных бумаг находится в еще большем отрыве от их реальной прибыльности, нежели в ситуации с Cisco, AOL и других игроков рынка, ставших свидетелями бума доткомов в 1990-е гг."
https://futurism.com/ai-bubble-pops-entire-economy
"Это озадачивающая ситуация и неизведанная территория, которая может обернуться еще более резким потрясением, чем крах доткомов, и потенциально уничтожить экономику США, если отрасль ИИ не сможет обеспечить огромные доходы, обещанные ее руководящим классом."
"Как ни странно, компании пока далеки от того, чтобы доказать, что инвестиции действительно окупятся. Несмотря на невероятную популярность чат-ботов, их обучение, запуск и обслуживание остаются чрезвычайно дорогими, что приводит к огромным расходам на коммунальные услуги для компаний, занимающихся разработкой ИИ."
"Это отлично для Microsoft, но, по сути, это продажа вычислительных мощностей другим компаниям, пытающимся получить прибыль от ИИ. Если им не удастся сделать это масштабно — а это непростая задача, учитывая, что пользователи уже привыкли к условно-бесплатным решениям, таким как ChatGPT от OpenAI и Claude от Anthropic, — весь карточный домик может рухнуть."
а еще хакеры любят Rust за запутанный машинный код с трудом поддающийся анализу и прочие экзотические языки
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
по https://www.tiobe.com/tiobe-index/ Rust не входит в первую десятку оставшись позади Python C++ C Java C# Go Delphi
и позади Ada🤨
в каждой бочке затычкой ИИ
причины экономические🤔 какие-то
Какая-то истерика Томаса 🤷♂️
https://www.bloodinthemachine.com/p/the-ai-bubble-is-so-big-its-propping "Потребители регулярно демонстрируют негативное отношение к ИИ и продуктам ИИ в опросах, перевешивая энтузиазм. И между тем, я бы сказал, что единственная действительно стремительно растущая, органически популярная категория продуктов ИИ, чат-боты, в основном остаются крупными убыточными из-за ресурсов, необходимых для их поддержки.... Понятия не имею, что будет дальше. Но если инвестиции в ИИ настолько масштабны, что фактически помогают поддерживать экономику США в период растущего стресса, что произойдёт, если ИИ-табуретку всё-таки выбьют из-под ног?"
https://observer.co.uk/news/science-technology/article/a-new-dotcom-bubble-ai-hype-has-yet-to-translate-into-profits "Ажиотаж вокруг искусственного интеллекта пока не принёс прибыль."