Комментарии

ИИ не становится умнее так как искусственного интеллекта не существует. Это пишут умные программисты 🤷 Но компьютеру и не нужно быть разумным так как это машина. Огромный, но тупой калькулятор. Возможно поражающий инженерной сложностью.

-1

в принципе архитектура процессора эмулируется (но скорость выполнения падает естесственно)
https://fex-emu.com/ "FEX-Emu allows you to run x86 and x86-64 binaries on an AArch64 Linux host, similar to qemu-user and box86/box64."

Но программы на C, C++, Go, Rust к примеру компилируются как под x86 так и под ARM, RISC-V, MIPS

Кроме Intel есть AMD. NVidia выпускает встроенные 386SX совместимые процессоры: M6117C, M6117D https://www.cpushack.com/ULi.html
M6117D

0

программисты 20 лет в пещере сидели... вот и не берут с такими глупостями в голове🤷

0

"Почему-то никто не берет в расчёт, что опыт 20-летней давности не релевантен сейчас.". Из анабиоза откинулись только вчера и никак иначе🤭 Багаж опыта включает то что есть сейчас и то чтобы было. Множество программ существует лет 10-20-30. Фундаментальные вещи вроде алгоритмов вообще не меняются с 50-60-70-80-90х годов. Открою секрет.

JavaScript появился в 1995, Python 1991, Java 1995, C++ 1985, C# 2000. О ужас даже Rust появился в 2012.

С тех пор из-за распространения Интернета и возросшей мощности устройств увеличилась сложность систем. Хотя если взять тотже JS, то это все тажа песочница браузера (sandbox для запуска скриптов). Встроенные устройства? Это ограниченные ресурсы и все теже средства и навыки разработки из 80х🤷‍♂️ (8-16 битный процессор например. может 32 ближе к 2000м)

2

"ИИ способен генерировать множество идей"

Я бы сказал комбинировать из того что есть и люди (даже) находят в этом смысл. Оно ничего не "придумывает". На чем "учили" (машинное обучение) то и выдаст с некоторой вероятностью.

1

Fil-C компилятор упоминаемый в статье, но дополнительные проверки выхода за границы массива сказываются на производительности. 5%. Apple использует схожее решение для C и теже 5%

"Rust, Go, Swift" спорно, но эти "C#, Java, Python, and JavaScript." медленнее и прожорливее C/C++ так что падение в 5% не критично

1

и в чем он не прав?🫢

[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]

https://hackaday.com/2021/11/18/c-is-the-greenest-programming-language/
... но программисты пишут (и) на Python (и на Java) 👇
https://hackaday.com/wp-content/uploads/2021/11/language-efficiency_had.jpg

0

"когда они пришли за программистами я молчал ведь я не программист"
"когда они пришли за сценаристами я молчал ведь я не сценарист"
"когда они пришли за музыкантами..."

0

Ручка и бумажка замечательный способ проверить умственные способности и знания программиста

"Боты значительно ускоряют написание кода". Это не совсем так. Генерация кода привносит много ошибок потому код нужно проверять.

https://www.tabnine.com/blog/generic-ai-code-assistants-are-failing-enterprise-teams-its-time-for-a-new-approach/ (перевод)
"Но, несмотря на эти достижения, код, сгенерированный ИИ, остается принципиально несовершенным, что создает серьезные риски для инженерных групп предприятий. Исследования продолжают выявлять постоянные проблемы с точностью, безопасностью и удобством обслуживания, что делает код, сгенерированный ИИ, ненадежным для критически важных приложений.

Исследование , сравнивающее GitHub Copilot, Amazon CodeWhisperer и ChatGPT, показало, что решения, созданные с помощью ИИ, содержали ошибки до 52% времени, что приводило к неэффективности, ошибкам и техническому долгу."

https://medium.com/bricksnbrackets/github-copilot-crash-boom-bang-afbfcdc8c591 "GitHub Copilot — Crash, Boom, Bang!" ничего за три-четыре года не изменилось... https://www.spiceworks.com/it-security/security-general/news/40-of-code-produced-by-github-copilot-vulnerable-to-threats-research/ "40% of Code Produced by GitHub Copilot Vulnerable to Threats" https://jasonstcyr.com/2024/10/09/does-github-copilot-actually-raise-bugs-in-code-by-41/ как и с прошлого года 🤷‍♂️

1

Rust и является соперником C. Нет в Rust наследования структур, но есть ООП особенности-черты (traits). Это напоминает имитацию ООП в C и в коде Firefox откуда создатели языка в Mozilla походу это и взяли.

Что мешает любителям Раста пилить к примеру Rust ОС Redox 🤷‍♂️ и не лезть в чужой огород со своими правилами неизвестно https://github.com/redox-os

https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=wgLbz1Bm8QhmJ4dJGSmTuV5w_R0Gwvg5kHrYr4Ko9dUHQ@mail.gmail.com/ Линус написал чтобы растаманы не лезти с этим к тем кто Раст не принимает, но и сишники указывать им также не могут. Это два почти не пересекающихся сообщества

2

Обычно демо далеко от реальности. Маск например привлекал команду телеоператоров (за кадром)

0

В прошлом году на IBM подали в суд в штате Миссури после слитого видео за расизм против белых мужчин при приеме на работу. Это все что нужно знать об IBM.

0

Любопытный пассаж о кибербезопасности. Сами накосячили - сами защитили🫢

0

"любителями Rust, которые хотят переписать на нём ядро для повышения безопасности". Rust это диагноз что ли?

1

COBOL, Prolog, Scratch, Pascal aka Дельфа... Ну какой еще Искусственный Идиот? (и к счастью)

0

В 2024 благодаря Маску снова поверил в человечество (сэрё) 🤭 Этакие качели

-1