И ничего странного в благотворительности нет. Это древнее и, одно из самых прекрасных занятий человечества.
если тщательно вести учет, то можно еще сравнить, скольким людям помогли, а сколько людей пострадало в попытках стать благотворителем.
это вопросы которые необходимо решать органам
государственной власти места резидентства организаторов сбора, а так же самим организаторам сбора
ну почему же, мне вот кажется, лицам интересующимся бухгалтерией должно быть интересно, как классифицируют поступающие на тот или иной счет деньги налоговые органы и сколько налогов они попросят заплатить или как проверяют соответствие расходов со счета заявленным целям, по каким документам.
И на момент сбора это мероприятие не нарушало законы РБ. Основания были абсолютно легальными.
Внешнеэкономические сделки заключаются в письменной форме. Если на какой-то заграничный счет начинают перечисляться деньги, это попадет в поле зрения кого надо, и они захотят почитать документ. После превышения какого-то предела, думаю, в несколько десятков тысяч долларов, счет, на который перечисляются средства, привлечет внимание с большой вероятностью.
А какой "провокации" в таком случае может идти речь?
со стороны авторов "сбора"
Абсолютно нет ничего странного, что сбор был не внутри страны - в мире огромное количество международных прекрасных не коммерческих инициатив. Какая разница?
цели "сбора" и особенности "договора" влияют на то, как будут начисляться налоги. "Некоммерческая инициатива" это по законам какой страны? там налоговые органы знают о таком понятии как "инициатива"? С денег, полученных как "инициатива" уплатят налог на доходы физического лица или налог на прибыль? Как некоммерческая организация задокументирует получение и расходование средств на конкретные цели? Или каким образом такие денежные поступления отразятся в налоговых декларациях физического лица?
Даже если интернет предоставляет возможность делать странные вещи, вовсе не обязательно их делать.
Если цель была "привести в норму" легальными способами, то такие действия легко документируются, так как цели легальны. Всегда можно продемонстрировать, чего хотелось достичь, каких правовых последствий. Если выбор сделан в пользу "привести в норму" какими-то, возможно нелегальными способами, да еще и в изменчивую и неопределенную, не понимаемую однозначно норму, то собирать деньги образом, который оставит документальный след в банках - это провокация.
На добрых людях легко построить миксер-прачечную обслуживающую торговлю запрещенными к обороту предметами: в одном канале связи делать заявления о сборе на котов, а в другом предлагать запрещенные к обороту вещества, принимая оплату на тот же сбор/счет для котов. Собирать деньги на заграничный счет для легальной деятельности внутри страны - уже странно.
Массовые платежи без легальных оснований попадут в поле зрения кого надо с большой вероятностью.
это не так работает: когда вы "делаете донат", вы даете банку распоряжение перевести деньги на определенный счет. Распоряжение документируется банком. Каково основание платежа? Какой документ остается у вас для подтверждения цели платежа? Каким образом вы собирались контролировать выполнение условий сделки получателем платежа, что он должен был выполнить взамен, как можно подтвердить факт выполнения? Когда вы попадаете в поле зрения кого надо, эти кто надо не обязаны искать доказательства вашей невиновности, это в вашем собственном интересе предоставить такие доказательства. Скорее всего их у вас нет. Либо вы их скрываете. Никто не обязан трактовать в вашу пользу отсутствие у вас или ваше нежелание предоставить доказательства вашей невиновности. По сути вы оказываетесь в ситуации полной зависимости от загадочных и непредсказуемых химических и физических процессов, протекающих в голове сборщика донатов. Он может включить говорилку и наговорить столько интересного! Причем сделать видео и опубликовать для широкого ознакомления. Сборщик может 5 раз сообщить, что собирает на котов, а 6ым, что на свержение режима, взрывчатку. Вот здесь и начнется для вас интересное.
Хорошо жить в правовом государстве: одни завели целую национальную библиотеку уголовных дел, другие навводили не меньше международных санкций. Какая энергичная юридическая движуха. В правовом государстве всегда столько прекрасных возможностей побороть скуку, разнообразить себе и окружающим жизнь.
предлагаю купить большой круизный лайнер за государственный счет, на 5,000 пассажиров, и организовать ПВТ на нем, ходить по теплым курортным морям. Будет win-win, и налоги низкие, и климат хороший, и путешествия по миру, и никаких демонстраций и парадов.
что обеспечит решение задачи укрепления национального суверенитета в сфере цифрового развития
амбициозный документ сверстан с использованием национальных аппаратных вычислительных средств, национальной операционной системы, национальной системы верстки, национальных шрифтов, печатная версия сформирована с использованием национального принтера, пресс-релиз опубликован в национальной компьютерной сети для ознакомления национальных пользователей национальных мобильных телефонов через национальные браузеры.
А что если нет? Неужели даже план по достижению цифрового суверенитета невозможно написать полагаясь исключительно на национальные байты и биты.
если ПВТ на самом деле на что-то влиял, то, нет никакого сомнения, те же самые авторы могут повторить успех, написать еще бумаги и наставить еще печатей, и тем создать очередной прорыв из одних только бумаги и чернил
звучит как будто "всем по $500" откладывается до 2040го.
Впервые услышал об этом амбициозном плане еще до 2010го.
Надо уметь ставить амбициозные планы и планомерно к ним продвигаться, десятилетиями.
по мнению искусственного интеллекта, политической манипуляцией легко поделить на враждующие группы только людей с такими особенностями развития головного мозга, которые затрудняют их эффективную деятельность в области вычислительной техники
не случалось ли Вам в последние несколько лет выглядывать в окно, и, если да, не замечали ли Вы, что современный мир находится в несколько более необычном состоянии, чем в предыдущие лет 10? Не стал ли мир приносить несколько больше травматичных опытов его обитателям? Если замечали, то как этот мир оказался там, где он оказался, почему он такой, какой есть? Им же кто-то управлял? Как бы нам случайно не наслушаться мудрых советов тех людей, которые им управляли, а то ведь опыт последних лет показывает, что хуже может стать всегда. То есть это не мы такие, это жизненный опыт толкает нас быть более требовательными к качеству управления, ведь надежды на то, что управление само повысит свое качество не так уж и много.
Уровень менеджмента - еще одна абстракция, которая родилась из необходимости
необходимости создаются/ощущаются людьми, что значит абстракции появляются по субъективным причинам. Если причины субъективны, то в абстракциях нет объективной необходимости. Где ошибка?
Мало того, необходимости могут вступать в конфликт друг с другом. Если же правильно понял Вашу мысль, вытекающую из богатого жизненного опыта, эти необходимости других людей и созданные ими абстракции следует рассматривать как проявления каких-то глубоких психологических травм этих людей, как выражение их глубокой и неизлечимой дефектности.
Разработчики даже не всегда способны понять, насколько их бравада далека от реальности и потребностей бизнеса.
Неплохой такой наброс на менеджеров по персоналу и рекрутеров. Здесь, наверное, и финансовому менеджеру есть над чем подумать за его советы брать программистов подешевле и покруче. Можно, кстати, опросник для интервью при приеме на работу обновить, и спрашивать у людей, действительно ли они понимают, что не смогут самостоятельно работать без продактов.
Но, благо все управленцы обладают софт скиллами и просто сглаживают углы, вместо того, чтобы хоть раз разнести дева и показать, что их представление о собственных суперспособностях работать самостоятельно - мыльный пузырь
это да, если эффективная управленческая команда менеджеров с хорошими софт-скилами закупила не те ресурсы, то обязательно надо сообщить ресурсам, что они не те, которые надо, пусть им будет стыдно
В корпоративном секторе, конечно, есть определенный потенциал для повышения эффективности. А вот в политике, международных делах, финансах и государственном управлении все отлично, что здесь, что там. Демократия работает эффективно, через конкуренцию идей, подбор и назначение лучших, самых опытных.
какой опыт будет ценен на управленческой должности
нести чепуху(на тему модного сегодня management fad) ,
выпендриваться (не зря же "уже вырос" из программирования),
умение работать с людьми (нанять бездельников, так они будут лично преданы и хорошими командными игроками, будут ловко перебрасывать проблемы, как горячую картошку, в другие отделы)
вовремя свалить (пошел на повышение, у вас здесь плохая политика и мало демократии, нужны новые challenges)
Стакан либо наполовину полон, либо наполовину пуст.
Кто-то скажет, что в ПВТ сверхдоходы, а кто-то, что не в ПВТ недодоходы.
Осмотрительный человек, конечно, в наше непростое время должен быть оптимистом и видеть наполовину полный стакан со сверхдоходами. Так оно спокойнее с политической точки зрения.
Комментарии
если тщательно вести учет, то можно еще сравнить, скольким людям помогли, а сколько людей пострадало в попытках стать благотворителем.
ну почему же, мне вот кажется, лицам интересующимся бухгалтерией должно быть интересно, как классифицируют поступающие на тот или иной счет деньги налоговые органы и сколько налогов они попросят заплатить или как проверяют соответствие расходов со счета заявленным целям, по каким документам.
Внешнеэкономические сделки заключаются в письменной форме. Если на какой-то заграничный счет начинают перечисляться деньги, это попадет в поле зрения кого надо, и они захотят почитать документ. После превышения какого-то предела, думаю, в несколько десятков тысяч долларов, счет, на который перечисляются средства, привлечет внимание с большой вероятностью.
со стороны авторов "сбора"
цели "сбора" и особенности "договора" влияют на то, как будут начисляться налоги. "Некоммерческая инициатива" это по законам какой страны? там налоговые органы знают о таком понятии как "инициатива"? С денег, полученных как "инициатива" уплатят налог на доходы физического лица или налог на прибыль? Как некоммерческая организация задокументирует получение и расходование средств на конкретные цели? Или каким образом такие денежные поступления отразятся в налоговых декларациях физического лица?
Даже если интернет предоставляет возможность делать странные вещи, вовсе не обязательно их делать.
i just stopped thinking, i figured out that using my brain was the whole problem, not just here but my entire life
https://www.youtube.com/watch?v=og2unLDWNHg
Если цель была "привести в норму" легальными способами, то такие действия легко документируются, так как цели легальны. Всегда можно продемонстрировать, чего хотелось достичь, каких правовых последствий. Если выбор сделан в пользу "привести в норму" какими-то, возможно нелегальными способами, да еще и в изменчивую и неопределенную, не понимаемую однозначно норму, то собирать деньги образом, который оставит документальный след в банках - это провокация.
На добрых людях легко построить миксер-прачечную обслуживающую торговлю запрещенными к обороту предметами: в одном канале связи делать заявления о сборе на котов, а в другом предлагать запрещенные к обороту вещества, принимая оплату на тот же сбор/счет для котов. Собирать деньги на заграничный счет для легальной деятельности внутри страны - уже странно.
Массовые платежи без легальных оснований попадут в поле зрения кого надо с большой вероятностью.
это не так работает: когда вы "делаете донат", вы даете банку распоряжение перевести деньги на определенный счет. Распоряжение документируется банком. Каково основание платежа? Какой документ остается у вас для подтверждения цели платежа? Каким образом вы собирались контролировать выполнение условий сделки получателем платежа, что он должен был выполнить взамен, как можно подтвердить факт выполнения? Когда вы попадаете в поле зрения кого надо, эти кто надо не обязаны искать доказательства вашей невиновности, это в вашем собственном интересе предоставить такие доказательства. Скорее всего их у вас нет. Либо вы их скрываете. Никто не обязан трактовать в вашу пользу отсутствие у вас или ваше нежелание предоставить доказательства вашей невиновности. По сути вы оказываетесь в ситуации полной зависимости от загадочных и непредсказуемых химических и физических процессов, протекающих в голове сборщика донатов. Он может включить говорилку и наговорить столько интересного! Причем сделать видео и опубликовать для широкого ознакомления. Сборщик может 5 раз сообщить, что собирает на котов, а 6ым, что на свержение режима, взрывчатку. Вот здесь и начнется для вас интересное.
BSOD звучит уже не так аллегорично
Хорошо жить в правовом государстве: одни завели целую национальную библиотеку уголовных дел, другие навводили не меньше международных санкций. Какая энергичная юридическая движуха. В правовом государстве всегда столько прекрасных возможностей побороть скуку, разнообразить себе и окружающим жизнь.
предлагаю купить большой круизный лайнер за государственный счет, на 5,000 пассажиров, и организовать ПВТ на нем, ходить по теплым курортным морям. Будет win-win, и налоги низкие, и климат хороший, и путешествия по миру, и никаких демонстраций и парадов.
амбициозный документ сверстан с использованием национальных аппаратных вычислительных средств, национальной операционной системы, национальной системы верстки, национальных шрифтов, печатная версия сформирована с использованием национального принтера, пресс-релиз опубликован в национальной компьютерной сети для ознакомления национальных пользователей национальных мобильных телефонов через национальные браузеры.
А что если нет? Неужели даже план по достижению цифрового суверенитета невозможно написать полагаясь исключительно на национальные байты и биты.
если ПВТ на самом деле на что-то влиял, то, нет никакого сомнения, те же самые авторы могут повторить успех, написать еще бумаги и наставить еще печатей, и тем создать очередной прорыв из одних только бумаги и чернил
звучит как будто "всем по $500" откладывается до 2040го.
Впервые услышал об этом амбициозном плане еще до 2010го.
Надо уметь ставить амбициозные планы и планомерно к ним продвигаться, десятилетиями.
по мнению искусственного интеллекта, политической манипуляцией легко поделить на враждующие группы только людей с такими особенностями развития головного мозга, которые затрудняют их эффективную деятельность в области вычислительной техники
пока время есть, могли бы и нахакатонить стражам граничным систему электронной очереди
Больше оптимизма, как показывает опыт последних лет, каждый прошедший трудный год в новом году не кажется таким уж и трудным!
не случалось ли Вам в последние несколько лет выглядывать в окно, и, если да, не замечали ли Вы, что современный мир находится в несколько более необычном состоянии, чем в предыдущие лет 10? Не стал ли мир приносить несколько больше травматичных опытов его обитателям? Если замечали, то как этот мир оказался там, где он оказался, почему он такой, какой есть? Им же кто-то управлял? Как бы нам случайно не наслушаться мудрых советов тех людей, которые им управляли, а то ведь опыт последних лет показывает, что хуже может стать всегда. То есть это не мы такие, это жизненный опыт толкает нас быть более требовательными к качеству управления, ведь надежды на то, что управление само повысит свое качество не так уж и много.
необходимости создаются/ощущаются людьми, что значит абстракции появляются по субъективным причинам. Если причины субъективны, то в абстракциях нет объективной необходимости. Где ошибка?
Мало того, необходимости могут вступать в конфликт друг с другом. Если же правильно понял Вашу мысль, вытекающую из богатого жизненного опыта, эти необходимости других людей и созданные ими абстракции следует рассматривать как проявления каких-то глубоких психологических травм этих людей, как выражение их глубокой и неизлечимой дефектности.
Неплохой такой наброс на менеджеров по персоналу и рекрутеров. Здесь, наверное, и финансовому менеджеру есть над чем подумать за его советы брать программистов подешевле и покруче. Можно, кстати, опросник для интервью при приеме на работу обновить, и спрашивать у людей, действительно ли они понимают, что не смогут самостоятельно работать без продактов.
это да, если эффективная управленческая команда менеджеров с хорошими софт-скилами закупила не те ресурсы, то обязательно надо сообщить ресурсам, что они не те, которые надо, пусть им будет стыдно
В корпоративном секторе, конечно, есть определенный потенциал для повышения эффективности. А вот в политике, международных делах, финансах и государственном управлении все отлично, что здесь, что там. Демократия работает эффективно, через конкуренцию идей, подбор и назначение лучших, самых опытных.
нести чепуху(на тему модного сегодня management fad) ,
выпендриваться (не зря же "уже вырос" из программирования),
умение работать с людьми (нанять бездельников, так они будут лично преданы и хорошими командными игроками, будут ловко перебрасывать проблемы, как горячую картошку, в другие отделы)
вовремя свалить (пошел на повышение, у вас здесь плохая политика и мало демократии, нужны новые challenges)
Стакан либо наполовину полон, либо наполовину пуст.
Кто-то скажет, что в ПВТ сверхдоходы, а кто-то, что не в ПВТ недодоходы.
Осмотрительный человек, конечно, в наше непростое время должен быть оптимистом и видеть наполовину полный стакан со сверхдоходами. Так оно спокойнее с политической точки зрения.