Ну как безопасный: на одного сеньера 10 рекрутеров. Сегодня был бизнес, а завтра кто-то поехал работать в Таиланд, кто-то задауншифтился, кому-то кофе в офисе через дорогу больше понравился, а у кого-то проблемы по политической теме появились. Беларусь, бизнес, безопасный, выберите любые два.
к счастью есть коммерческие организации с ограниченной ответственностью. Через размер кредита сможете узнать на сколько миллионов долларов человек верит в свои же советы.
кроме актива-пассива и ликвидности, относительно владения:
статья 50жк рб: Договор найма жилого помещения – соглашение, по которому одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить за плату другой стороне (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем.
Поскольку я не юрист мне бы и хотелось разобраться в чем хитрость совета не владеть недвижимостью живя в ней, как это реализовать на практике. Если проще - кому платить деньги и что это за недвижимость такая.
"личная" это форма собственности, а коммерческая это классификация по целям использования. Выбрать между формой собственности и целью использования не так просто, так что я затрудняюсь ответить на такой вопрос.
Пользоваться без владения, это, если правильно понимаю, палатку поставить или шалаш построить на неизвестно чьем участке земли? Подскажите пожалуйста какие варианты еще можно рассматривать пользования недвижимостью без владения?
"Я считаю недвижимость не активом, а пассивом." но бухгалтеры обычно учитывают ее в активах как основное средство или вложение в долгосрочные активы.
"владеть недвижимостью, — не нужно." но владеть недвижимостью можно и арендовав ее. Значит если не нужно владеть, значит не нужно и, в том числе и арендовать. Где жить-то.
"у таких объектов почти 100%-ная ликвидность" - подскажите, а где бы почитать о вычислении ликвидности актива в процентах (что на что делить)? Что это вообще значит? это высокая или низкая? обычно недвижимость в группе ликвидности активов А4 (труднореализуемые активы)
C помощью ID карты вы можете залогиниться на портал гос-услуг(в новой версии, которая пока еще в опытной эксплуатации) и там получить бесплатно такие важные госуслуги как узнать количество своих детей и адрес своей регистрации. По этой тестовой версии видно, что там приделывают какую-то внутреннюю почту для переписки с организациями и еще базовый счет, который можно будет пополнить через ЕРИП. Залогиниться в новый портал можно не только ID-картой, но и ключами ГоСУОК. ID картой проще, так как не нужен менеджеров сертификатов Авест. Нужно устройство считывания ID-карт и дополнительный софт для сетевого тоннеля к порталу госууслуг; плюс еще одна программа - графический интерфейс к читалке карт, через который запрашиваются пин-коды ID-карты; плюс собственно драйверы читалки (бинарные файлы для windows, для macos/linux - исходники). Да ID картой можно логиниться из под Linux/Macos. Плюс новый портал госууслуг работает не только под IE с тонкой настройкой ActiveX компонент, а даже под Chrome и может быть даже Safari.
То есть теперь узнать сколько у вас детей и где вы живете вы можете безопасно и с любимого макбука сидя в кафе где-нибудь на берегу океана. (Если захватили с собой читалку ID-карт, конверт с пинкодами (символов вроде на 8) и смогли разобраться как собрать драйверы этой читалки из исходников).
А что если попросить американцев, чтобы они запаковали программную инфраструктуру правительства/государства в какой-то программный пакет для облака, чтобы мышкой можно было кликнуть и в облаке развернулась вся правительственная инфраструктура - с софтом министерств, комитетов/агенств, налаженным документооборотом, связью, предметной аналитикой. И чтобы на местах были только команды кастомизаторов - медиа-контент адаптировали под местные условия. Гимн, флаг, гербы, цвет камуфляжа для военных и тд и тп.
Если есть машинное обучение, которое предотвращает суициды, то может быть и машинное обучение, которое мотивирует сотрудников к труду, внушает им значимость и наполняет их жизни смыслом. А так же машинное обучение, которое переманивает сотрудников. То есть машинным обучением можно переманивать сотрудников, занимающихся машинным обучением и машинным же обучением убеждать их в значимости и важности их работы.
"Хороший стиль и оптимальный алгоритм" могут быть описаны формально, в виде критериев, как тест, как программа. И если так, то зачем лайв-кодинг?
Таких метрик и критериев оптимальности для промышленной программы могут быть сотни и тысячи, так что реальная программа, схожая с промышленной по сложности, просто не может быть проверена интервьюером во время лайв-кодинга. Поэтому для лайв-кодинга нужны утрированные программы, такие, чтобы объем знаний и способность к концентрации интервьюера были достаточны для проверки во время лайв-сессии. Предположим таких типовых задач интервьюер держит в голове порядка 50. И интервьюер раз за разом смотрит, как люди на лайв-сессии пытаются придумывать оптимальные решения, угадывать критерии оптимальности в голове интервьюера. И интервьюеру не скучно проделывать это раз за разом много дней подряд, с сотнями людей и ему не приходит в голову просто написать тест. Ну что же, может вам и не нужно попасть в эту компанию.
Проще не связываться. Помочь за деньги коллегам это услуги физлицам, а директору - юрлицам.
Если действовать нелегально, то нужно нести риск не только незаконной предпринимательской деятельности, но и, возможно, несанкционированного доступа к компьютерной информации. Регистрация ИП отнимает силы и средства и ради нескольких платежей вряд ли имеет смысл.
Да все в порядке, там же рядом с курсами программистов за неделю продают курсы рекрутеров и hr-менеджеров и их выпускникам тоже нужен опыт проведения собеседований.
Эти кодексы похожи на административно-деликтные, если утрировать - наказательные. Иначе они декларировали бы права человека, личности, работника, порядка управления, безопасности, которые защищаются и уже потом правила поведения. Поскольку эти правила материальные, то возникает вопрос о процессуальных правилах. Кто, как, на основании чего пишет эти кодексы, по какой процедуре их применяют, насколько независимы судьи/арбитры, что представляют собой доказательства и доказывание, кто следит за единообразным применением.
Например: пишут ли для каждой юрисдикции свой кодекс локальные работники или происходит как-то так:
интернациональные собственники (акционеры оао/joint-stock: японский промышленник, китайский капиталист, индийский программист, европейский пенсионер, британский финансист, инвестиционный фонд) нанимают интернациональных состав работников (программисты с Индонезии, Китая, Индии, Восточной Европы и тд), пишут для них морально-этические кодексы(удобные для зарабатывания денег, предположим, в юрисдикции с common law), потом эти компании проталкивают эти кодексы в свои удаленные центры разработки или поставщикам аутсорсинг услуг.
Не получается ли так, что люди со всего мира, движимые малоосознанными желаниями(рубануть по-быстрому баблишка на бухишку и куришку), пишут правила о том, как построить эффективную соковыжималку.
Комментарии
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
censored, П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement
думаю читателям девбай из Morgan Stanley, JPMorgan, BlackRock и Vanguard и тд. будет очень приятно прочитать поздравительные каменты
интересно, что это за сделка такая, в которой все стороны получают бабло, валютно-обменная что ли?
Ну как безопасный: на одного сеньера 10 рекрутеров. Сегодня был бизнес, а завтра кто-то поехал работать в Таиланд, кто-то задауншифтился, кому-то кофе в офисе через дорогу больше понравился, а у кого-то проблемы по политической теме появились. Беларусь, бизнес, безопасный, выберите любые два.
Zuck: They "trust me"
Zuck: Dumb f*cks
...
однако тогда сотрудникам Facebook приходилось хэшировать файлы вручную
к счастью есть коммерческие организации с ограниченной ответственностью. Через размер кредита сможете узнать на сколько миллионов долларов человек верит в свои же советы.
Зачем так категорично, просто попросите у человека в долг денег для инвестирования по его же советам.
кроме актива-пассива и ликвидности, относительно владения:
статья 50жк рб: Договор найма жилого помещения – соглашение, по которому одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить за плату другой стороне (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем.
Поскольку я не юрист мне бы и хотелось разобраться в чем хитрость совета не владеть недвижимостью живя в ней, как это реализовать на практике. Если проще - кому платить деньги и что это за недвижимость такая.
"личная" это форма собственности, а коммерческая это классификация по целям использования. Выбрать между формой собственности и целью использования не так просто, так что я затрудняюсь ответить на такой вопрос.
Пользоваться без владения, это, если правильно понимаю, палатку поставить или шалаш построить на неизвестно чьем участке земли? Подскажите пожалуйста какие варианты еще можно рассматривать пользования недвижимостью без владения?
"Я считаю недвижимость не активом, а пассивом." но бухгалтеры обычно учитывают ее в активах как основное средство или вложение в долгосрочные активы.
"владеть недвижимостью, — не нужно." но владеть недвижимостью можно и арендовав ее. Значит если не нужно владеть, значит не нужно и, в том числе и арендовать. Где жить-то.
"у таких объектов почти 100%-ная ликвидность" - подскажите, а где бы почитать о вычислении ликвидности актива в процентах (что на что делить)? Что это вообще значит? это высокая или низкая? обычно недвижимость в группе ликвидности активов А4 (труднореализуемые активы)
там, вероятно, делают государственный identity provider для sso. Думаю, можно ожидать, что можно будет логиниться на государственные сайты через
https://esiful-idp.gov.by/oauth2/authorize?scope=openid
Вероятно что-то такое приделать и частные организации к своим сайтам, похоже на МСИ https://ioauth.raschet.by/client/
C помощью ID карты вы можете залогиниться на портал гос-услуг(в новой версии, которая пока еще в опытной эксплуатации) и там получить бесплатно такие важные госуслуги как узнать количество своих детей и адрес своей регистрации. По этой тестовой версии видно, что там приделывают какую-то внутреннюю почту для переписки с организациями и еще базовый счет, который можно будет пополнить через ЕРИП. Залогиниться в новый портал можно не только ID-картой, но и ключами ГоСУОК. ID картой проще, так как не нужен менеджеров сертификатов Авест. Нужно устройство считывания ID-карт и дополнительный софт для сетевого тоннеля к порталу госууслуг; плюс еще одна программа - графический интерфейс к читалке карт, через который запрашиваются пин-коды ID-карты; плюс собственно драйверы читалки (бинарные файлы для windows, для macos/linux - исходники). Да ID картой можно логиниться из под Linux/Macos. Плюс новый портал госууслуг работает не только под IE с тонкой настройкой ActiveX компонент, а даже под Chrome и может быть даже Safari.
То есть теперь узнать сколько у вас детей и где вы живете вы можете безопасно и с любимого макбука сидя в кафе где-нибудь на берегу океана. (Если захватили с собой читалку ID-карт, конверт с пинкодами (символов вроде на 8) и смогли разобраться как собрать драйверы этой читалки из исходников).
А что если попросить американцев, чтобы они запаковали программную инфраструктуру правительства/государства в какой-то программный пакет для облака, чтобы мышкой можно было кликнуть и в облаке развернулась вся правительственная инфраструктура - с софтом министерств, комитетов/агенств, налаженным документооборотом, связью, предметной аналитикой. И чтобы на местах были только команды кастомизаторов - медиа-контент адаптировали под местные условия. Гимн, флаг, гербы, цвет камуфляжа для военных и тд и тп.
Если есть машинное обучение, которое предотвращает суициды, то может быть и машинное обучение, которое мотивирует сотрудников к труду, внушает им значимость и наполняет их жизни смыслом. А так же машинное обучение, которое переманивает сотрудников. То есть машинным обучением можно переманивать сотрудников, занимающихся машинным обучением и машинным же обучением убеждать их в значимости и важности их работы.
"Хороший стиль и оптимальный алгоритм" могут быть описаны формально, в виде критериев, как тест, как программа. И если так, то зачем лайв-кодинг?
Таких метрик и критериев оптимальности для промышленной программы могут быть сотни и тысячи, так что реальная программа, схожая с промышленной по сложности, просто не может быть проверена интервьюером во время лайв-кодинга. Поэтому для лайв-кодинга нужны утрированные программы, такие, чтобы объем знаний и способность к концентрации интервьюера были достаточны для проверки во время лайв-сессии. Предположим таких типовых задач интервьюер держит в голове порядка 50. И интервьюер раз за разом смотрит, как люди на лайв-сессии пытаются придумывать оптимальные решения, угадывать критерии оптимальности в голове интервьюера. И интервьюеру не скучно проделывать это раз за разом много дней подряд, с сотнями людей и ему не приходит в голову просто написать тест. Ну что же, может вам и не нужно попасть в эту компанию.
Проще не связываться. Помочь за деньги коллегам это услуги физлицам, а директору - юрлицам.
Если действовать нелегально, то нужно нести риск не только незаконной предпринимательской деятельности, но и, возможно, несанкционированного доступа к компьютерной информации. Регистрация ИП отнимает силы и средства и ради нескольких платежей вряд ли имеет смысл.
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
censored, П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement
Да все в порядке, там же рядом с курсами программистов за неделю продают курсы рекрутеров и hr-менеджеров и их выпускникам тоже нужен опыт проведения собеседований.
и не забудь поблагодарить хозяина: спасибо, господин
Эти кодексы похожи на административно-деликтные, если утрировать - наказательные. Иначе они декларировали бы права человека, личности, работника, порядка управления, безопасности, которые защищаются и уже потом правила поведения. Поскольку эти правила материальные, то возникает вопрос о процессуальных правилах. Кто, как, на основании чего пишет эти кодексы, по какой процедуре их применяют, насколько независимы судьи/арбитры, что представляют собой доказательства и доказывание, кто следит за единообразным применением.
Например: пишут ли для каждой юрисдикции свой кодекс локальные работники или происходит как-то так:
интернациональные собственники (акционеры оао/joint-stock: японский промышленник, китайский капиталист, индийский программист, европейский пенсионер, британский финансист, инвестиционный фонд) нанимают интернациональных состав работников (программисты с Индонезии, Китая, Индии, Восточной Европы и тд), пишут для них морально-этические кодексы(удобные для зарабатывания денег, предположим, в юрисдикции с common law), потом эти компании проталкивают эти кодексы в свои удаленные центры разработки или поставщикам аутсорсинг услуг.
Не получается ли так, что люди со всего мира, движимые малоосознанными желаниями(рубануть по-быстрому баблишка на бухишку и куришку), пишут правила о том, как построить эффективную соковыжималку.