Интересы it-оффшора сталкиваются с интересами finance-оффшора. Оба масштабируют какие-то услуги до уровня явно избыточного для удовлетворения локального спроса на такого рода услуги. Это уровень правительств, а не компаний и банков.
то есть одно лицо разместило текст сверстанный в электронной форме используя софт для верстки и какой-то веб-сервер для публикации. Другое лицо использовало браузер для чтения, какой-то редактор для форматирования документа, какую-то базу данных, вероятно электронную, для хранения номеров исходящих документов. После распечатки из сейфа была извлечена печать, размещен оттиск, и подпись ручкой. Потом документ был перемещен физически, вероятно курьером, с использованием двигателя внутреннего сгорания. Потом была использована программа для сканирования документа и публикации в электронной форме.
Всесильная резиновая печать заставляет плясать под свою дудку две хайтек-айти-компании, общающиеся по поводу электронного текста.
Довольно интересно организован обмен официальными сообщениями. Поскольку не был использован/разработан механизм придания электронным сообщениям официальности, юридической значимости, то два хайтек-юридических лица не смогли официально пообщаться по поводу размещенного в электронной форме текста. Довольно забавно, что в процесс были вовлечены разнообразные программы - браузеры, программы верстки и печати, сканирования документа, веб-серверы и базы данных. И все эти танцы, вероятно, из-за резиновой печати из металлического сейфа.
Ребята, никому не рассказывайте, что я глупый, это - моя коммерческая тайна! 50 листов NDA на подпись прилагаются. С ежеквартальными дополнительными соглашениями.
Первому и второму нужно подружиться и построить систему взаимозачетов - пусть клиенты второго шлют на швейцарские счета поставщиков первого. Клиринг на минималках.
Подскажите пожалуйста интересующемуся в целях самообразования: почему люди пытаются что-то прояснить у МНС, если ущерб будет считать СК? Интересен механизм влияния публикаций(иногда пропадающих) на сайте МНС на методики оценки ущерба управлениями СК.
Еще, если кто в курсе, могли бы вы подсказать как правильно сказать юридическим языком, "Оно быстро пропало с сайта МНС”. Это как-то так?
легальное, делегированное Национальным Собранием толкование, осуществленное компетентным органом, в данном случае МНС, действовало только в отношении правоотношений возникших в период предшествующий официальной отмене публикации вышеназванного толкования, осуществленного путем исчезновения соответствующего сообщения из официального издания компетентного органа(только это не точно).
Интересно еще, как в МНС документооборот построен: как юридически правильно оформить “пропало с сайта”? Должностные лица, вероятно, издают приказы по исчезновения с сайта? Или это приказ по публикации ничего вместо предшествующего толкования? Заранее спасибо.
chewey, меня интересует частный случай, я о нем и спрашиваю. Вот завязалась переписка с ФСЗН и мне интересно, что происходит и каких юридических целей, гарантий, пытаются добиться инициирующие переписку, а так же каков механизм этих гарантий. Они следователю, судье в уголовном процессе собираются распечатку сайта показывать? А если ФСЗН сайт подредактируют? Нотариально заверяют сайт? А следователь, собирающий состав преступления, он, увидев эти письма, должен как-то на них особенно реагировать? Ну мне в самом деле интересно, в целях самообразования, в какой связи находятся письма/ответы ФСЗН и методики расследования преступлений.
Чтобы вам было не так одиноко, то я даже готов пострадать за компанию с вами. Да, действительно, жизнь полна боли, страданий и несправедливости!
Вам лень писать, а у меня еще столько интересных вопросов! Ведь компании с ФСЗН переписываются, опасаясь административного или уголовного преследования по каким-то конкретно статьям, с конкретными составами, верно? Есть ли у ФСЗН полномочия возбуждать уголовные дела? Каков размер штрафов по статьям, по которым должностные лица ФСЗН могут составлять протоколы об административном нарушении? Может ли так быть, что переписка касается санкций в 20базовых? А то, что ФСЗН публикует у себя на сайте - это может быть доказательством в уголовном деле возбужденном ДФР/КГК? Если да, то может быть доказательством чего именно? Если уголовное дело это по УК/УПК, возбуждается СК/КГК, то почему люди переписываются с ФСЗН по определениям из ТК и положении о ПВТ. Это мне из простого любопытства интересно понять, каким образом люди определяют кому и какие вопросы задавать, как они собираются использовать полученные ответы и что значит "с юридической стороны не проходит". То есть, где логика в происходящем, в чем замысел.
Вы так пишете, как будто в стройном механизме государственного управления и вертикали власти, выстроенных за последние десятки лет, есть отдельные незначительные недоработки. Некоторые так же считают, что это могло быть следствием внедрения в этот механизм иностранных шпионов со злонамеренными целями. Не могу с этим согласиться, ведь шпионы в стройном механизме, особенно прояви себя злонамеренной деятельностью, указывали бы на недоработки отдельных специальных министерств и комитетов, их должностных лиц. Я склонен подозревать, что причина наших проблем - сговор среди неустановленного круга лиц антинародных правительств неустановленного круга географически удаленных от нас государств.
Обычно задавать вопросы имеет смысл, если ответственность отвечающего за неточный ответ сравнима с потерями задающего от неточного ответа.
Задавая вопрос, компании, вероятно, пытаются обезопасить себя от финансовых потерь определенного размера и/или уголовного преследования. Сравнима ли ответственность отвечающего с такими потерями, существуют ли уголовное преследование за неточный ответ? Существует ли механизм переноса потерь на отвечающего или организацию/учреждение в которой он работает? Если нет, то какой тогда смысл спрашивать? Обязательны ли эти ответы сотрудников одних министерств для других министерств и комитетов, принимаются ли они ими во внимание, существует ли юридический механизм принуждения к принятию этих ответов во внимание? Обязан ли суды, прокуратура, КГК принимать во внимание эти ответы?
В общем, удаленка - дело сложное. Больше вопросов чем ответов. Вероятно опять империалисты сговорились, чтобы усложнить нашу жизнь.
Несколько предположений: гугль публичная компания, ею владеют миноритарные инвесторы, которые в своих решения о покупке-продажи акций часто ориентируются на публичные заявления руководства. Если важный ресурс для такой компании трудовой, работники, большой пул которых одной национальности, плюс миноритарии часто представители той же национальности, то вполне логично чтобы им сердца зажигал человек, понимающий культуру. Фердинанду Шварцвальдбрюннеру, Пьеру Форенуару или Ивану Черноборову, вероятно, было бы несколько сложнее так массово зажигать сердца среди представителей страны с самым большим числом англоговорящих в мире. У амазона с теслой другой рынок и, логично, отличается и культура и поджигатели сердец.
Нужно еще внимательнее присмотреться к ПВТ если они используют иностранный софт. Для чего они его используют? Для повышения эффективности сотрудников. Чем выше эффективность сотрудников - тем меньше требуется этих сотрудников. Но зачем меньше сотрудников если больше сотрудников заплатят больше налогов? Выглядит как уклонение.
Если пристальнее взглянуть на остальных резидентов ПВТ, то:
операционные системы - не своей разработки, компиляторы и интерпретаторы, серверы приложений и веб серверы - не своей разработки, среды разработки/ide - не своей разработки, системы контроля версий, базы данных - не своей разработки, google/stackoverflow - не своей разработки да еще и английскими буквами ( следы госдепа, ЦРУ), облачные сервисы - не своей разработки.
Ну, резиденты, стройся в колону по одному, руки за голову, выходи.
Инфляция? Растет. 8.5% к марту прошлого.
Курс доллара? Растет. 2.11->2.60.
Налоги? Растут. 9->13%.
Налоговые отчисления? Растут!
У меня даже идея есть, как показать взрывной-прорывной рост налоговых отчислений от высокотехнологического сектора: нужно повысить айтишникам зарплаты и обязать банки выдавать предприятиям ПВТ рублевые кредиты на выплату таких зарплат. Обосновать это можно назвав каким-то умным словом, чтобы никто не догадался: модернизация интенсификации высоктехнологичных инвестиций в сетевые трафики абонентских терминалов.
В следующем году и инфляция будет больше, и курс доллара и налоговые отчисления. Айтишники люди рациональные, умеют тратить деньги с умом, инженерам можно доверять.
В рублях выросла на десятки процентов 23%, да годовая инфляция около 8%.
В долларах на 4% с инфляцией в 1.3%
А в биткойнах если мерять, так айтишники вообще стали за тарелку риса работать, зарплаты обвалились в 6-7раз.
Комментарии
А что если взять в ПВТ сыродельню и контактный зоопарк с тиграми?
Интересы it-оффшора сталкиваются с интересами finance-оффшора. Оба масштабируют какие-то услуги до уровня явно избыточного для удовлетворения локального спроса на такого рода услуги. Это уровень правительств, а не компаний и банков.
то есть одно лицо разместило текст сверстанный в электронной форме используя софт для верстки и какой-то веб-сервер для публикации. Другое лицо использовало браузер для чтения, какой-то редактор для форматирования документа, какую-то базу данных, вероятно электронную, для хранения номеров исходящих документов. После распечатки из сейфа была извлечена печать, размещен оттиск, и подпись ручкой. Потом документ был перемещен физически, вероятно курьером, с использованием двигателя внутреннего сгорания. Потом была использована программа для сканирования документа и публикации в электронной форме.
Всесильная резиновая печать заставляет плясать под свою дудку две хайтек-айти-компании, общающиеся по поводу электронного текста.
Довольно интересно организован обмен официальными сообщениями. Поскольку не был использован/разработан механизм придания электронным сообщениям официальности, юридической значимости, то два хайтек-юридических лица не смогли официально пообщаться по поводу размещенного в электронной форме текста. Довольно забавно, что в процесс были вовлечены разнообразные программы - браузеры, программы верстки и печати, сканирования документа, веб-серверы и базы данных. И все эти танцы, вероятно, из-за резиновой печати из металлического сейфа.
Ребята, никому не рассказывайте, что я глупый, это - моя коммерческая тайна! 50 листов NDA на подпись прилагаются. С ежеквартальными дополнительными соглашениями.
Первому и второму нужно подружиться и построить систему взаимозачетов - пусть клиенты второго шлют на швейцарские счета поставщиков первого. Клиринг на минималках.
Подскажите пожалуйста интересующемуся в целях самообразования: почему люди пытаются что-то прояснить у МНС, если ущерб будет считать СК? Интересен механизм влияния публикаций(иногда пропадающих) на сайте МНС на методики оценки ущерба управлениями СК.
Еще, если кто в курсе, могли бы вы подсказать как правильно сказать юридическим языком, "Оно быстро пропало с сайта МНС”. Это как-то так?
легальное, делегированное Национальным Собранием толкование, осуществленное компетентным органом, в данном случае МНС, действовало только в отношении правоотношений возникших в период предшествующий официальной отмене публикации вышеназванного толкования, осуществленного путем исчезновения соответствующего сообщения из официального издания компетентного органа(только это не точно).
Интересно еще, как в МНС документооборот построен: как юридически правильно оформить “пропало с сайта”? Должностные лица, вероятно, издают приказы по исчезновения с сайта? Или это приказ по публикации ничего вместо предшествующего толкования? Заранее спасибо.
chewey, меня интересует частный случай, я о нем и спрашиваю. Вот завязалась переписка с ФСЗН и мне интересно, что происходит и каких юридических целей, гарантий, пытаются добиться инициирующие переписку, а так же каков механизм этих гарантий. Они следователю, судье в уголовном процессе собираются распечатку сайта показывать? А если ФСЗН сайт подредактируют? Нотариально заверяют сайт? А следователь, собирающий состав преступления, он, увидев эти письма, должен как-то на них особенно реагировать? Ну мне в самом деле интересно, в целях самообразования, в какой связи находятся письма/ответы ФСЗН и методики расследования преступлений.
Чтобы вам было не так одиноко, то я даже готов пострадать за компанию с вами. Да, действительно, жизнь полна боли, страданий и несправедливости!
Вам лень писать, а у меня еще столько интересных вопросов! Ведь компании с ФСЗН переписываются, опасаясь административного или уголовного преследования по каким-то конкретно статьям, с конкретными составами, верно? Есть ли у ФСЗН полномочия возбуждать уголовные дела? Каков размер штрафов по статьям, по которым должностные лица ФСЗН могут составлять протоколы об административном нарушении? Может ли так быть, что переписка касается санкций в 20базовых? А то, что ФСЗН публикует у себя на сайте - это может быть доказательством в уголовном деле возбужденном ДФР/КГК? Если да, то может быть доказательством чего именно? Если уголовное дело это по УК/УПК, возбуждается СК/КГК, то почему люди переписываются с ФСЗН по определениям из ТК и положении о ПВТ. Это мне из простого любопытства интересно понять, каким образом люди определяют кому и какие вопросы задавать, как они собираются использовать полученные ответы и что значит "с юридической стороны не проходит". То есть, где логика в происходящем, в чем замысел.
Вы так пишете, как будто в стройном механизме государственного управления и вертикали власти, выстроенных за последние десятки лет, есть отдельные незначительные недоработки. Некоторые так же считают, что это могло быть следствием внедрения в этот механизм иностранных шпионов со злонамеренными целями. Не могу с этим согласиться, ведь шпионы в стройном механизме, особенно прояви себя злонамеренной деятельностью, указывали бы на недоработки отдельных специальных министерств и комитетов, их должностных лиц. Я склонен подозревать, что причина наших проблем - сговор среди неустановленного круга лиц антинародных правительств неустановленного круга географически удаленных от нас государств.
Обычно задавать вопросы имеет смысл, если ответственность отвечающего за неточный ответ сравнима с потерями задающего от неточного ответа.
Задавая вопрос, компании, вероятно, пытаются обезопасить себя от финансовых потерь определенного размера и/или уголовного преследования. Сравнима ли ответственность отвечающего с такими потерями, существуют ли уголовное преследование за неточный ответ? Существует ли механизм переноса потерь на отвечающего или организацию/учреждение в которой он работает? Если нет, то какой тогда смысл спрашивать? Обязательны ли эти ответы сотрудников одних министерств для других министерств и комитетов, принимаются ли они ими во внимание, существует ли юридический механизм принуждения к принятию этих ответов во внимание? Обязан ли суды, прокуратура, КГК принимать во внимание эти ответы?
В общем, удаленка - дело сложное. Больше вопросов чем ответов. Вероятно опять империалисты сговорились, чтобы усложнить нашу жизнь.
Несколько предположений: гугль публичная компания, ею владеют миноритарные инвесторы, которые в своих решения о покупке-продажи акций часто ориентируются на публичные заявления руководства. Если важный ресурс для такой компании трудовой, работники, большой пул которых одной национальности, плюс миноритарии часто представители той же национальности, то вполне логично чтобы им сердца зажигал человек, понимающий культуру. Фердинанду Шварцвальдбрюннеру, Пьеру Форенуару или Ивану Черноборову, вероятно, было бы несколько сложнее так массово зажигать сердца среди представителей страны с самым большим числом англоговорящих в мире. У амазона с теслой другой рынок и, логично, отличается и культура и поджигатели сердец.
Нужно еще внимательнее присмотреться к ПВТ если они используют иностранный софт. Для чего они его используют? Для повышения эффективности сотрудников. Чем выше эффективность сотрудников - тем меньше требуется этих сотрудников. Но зачем меньше сотрудников если больше сотрудников заплатят больше налогов? Выглядит как уклонение.
Если пристальнее взглянуть на остальных резидентов ПВТ, то:
операционные системы - не своей разработки, компиляторы и интерпретаторы, серверы приложений и веб серверы - не своей разработки, среды разработки/ide - не своей разработки, системы контроля версий, базы данных - не своей разработки, google/stackoverflow - не своей разработки да еще и английскими буквами ( следы госдепа, ЦРУ), облачные сервисы - не своей разработки.
Ну, резиденты, стройся в колону по одному, руки за голову, выходи.
Инфляция? Растет. 8.5% к марту прошлого.
Курс доллара? Растет. 2.11->2.60.
Налоги? Растут. 9->13%.
Налоговые отчисления? Растут!
У меня даже идея есть, как показать взрывной-прорывной рост налоговых отчислений от высокотехнологического сектора: нужно повысить айтишникам зарплаты и обязать банки выдавать предприятиям ПВТ рублевые кредиты на выплату таких зарплат. Обосновать это можно назвав каким-то умным словом, чтобы никто не догадался: модернизация интенсификации высоктехнологичных инвестиций в сетевые трафики абонентских терминалов.
В следующем году и инфляция будет больше, и курс доллара и налоговые отчисления. Айтишники люди рациональные, умеют тратить деньги с умом, инженерам можно доверять.
В рублях выросла на десятки процентов 23%, да годовая инфляция около 8%.
В долларах на 4% с инфляцией в 1.3%
А в биткойнах если мерять, так айтишники вообще стали за тарелку риса работать, зарплаты обвалились в 6-7раз.