зачем вообще женщины унижаются, могут ведь собраться, уйти, организоваться в успешные прибыльные предприятия и не связываться с этими домостроевцами-ретроградами. Ну если и связываться, то нанимать их за гроши.
Так, государство починили, справедливость в юриспруденции настроили. Что там еще осталось? Несправедливость в экономике? В чем там проблема? Женщины мало зарабатывают. А африканские и южно-азиатские вообще слабо представлены. Высылаем белых слишком много зарабатывающих мужчин из страны и проблема будет решена.
chewey, если интерес к политике появляется после попадания в средний класс, то это значит, что интерес к политике не обязателен для повышения доходов. Можно еще проверить, не приводит ли повышение интереса к политике к уменьшению доходов и выпадению из среднего класса.
Интересно, о чем в айтишке по профессии можно общаться на русском или украинском и почему это может привести к недопониманию.
Компилятор, дебаггер, волатайл, класс, паблик, статик, войд, мейн, инкапсуляция, метод, сайт, протокол, веб, порт, браузер, сервер, логи, жира, тайм-трекер, пауэрпойнт, проектор, аппстор, гитлаб, си-ай, ю-ай, бэкенд, скрам-мастер, куэй, менеджер. Это все из-за особенностей произношения?
предполагается, что умные люди интересуется чем-то из-за конкуренции, то есть мотив их деятельности не врожденный интерес и склонность, а социальная желательность и социальное давление. Предполагается, что это большое достижение - устраивать гонки за социальной желательностью, с помощью социального давления, размахивая стигмой "не умных". Так же предполагается, что в областях, скажем гуманитарных, где такие гонки устроить сложно, "умных" быть не может или не должно.
если сотрудники работают(общественно полезная деятельность) в лучшем случае только 50% оплаченного времени, то в оставшиеся минимум 50% они занимаются бесполезной или даже вредной для общества деятельностью. В лучшем случае(бесполезная деятельность) это приводит просто к инфляции: богатство создается на Х, но у людей появляются деньги на 2Х, на которые они будут что-то приобретать из созданного полезным трудом. В худшем случае в свободное рабочее время люди будут приносить вред, превышающий пользу принесенную их полезной деятельностью, т.е. разрушать богатство. Зачем обществу такой бизнес.
а как может помочь слежка в увеличении интереса? люди просто будут опасаться демонстрировать внешние признаки отсутствия интереса. Есть же логическая ошибка:
Если людям не интересно работать, то они лазят в интернете.
Поэтому если они не лазят в интернете, то им интересно работать.
Чтобы получить профит от IT, нужно придумать что оптимизировать/автоматизировать в своей работе и потом обратиться в IT за разработкой. Это как с А1 - сперва кто-то решает, что ему нужен трактор с 5g, потом заключает договор и получает услугу. Если IT-шка на кого-то не работает, это значит только что этому кому-то нет нужды, у него нет желания автоматизировать и оптимизировать.
да, он как раз говорит о работать на "собственную промышленность", вот мне и хочется понять в чем критерий "собственной". Вот А1 это беларуская компания или нет? Или предполагается, что у меня есть какая-то своя промышленность? Тогда я как-то по-другому это себе представлял: если есть "моя промышленность", то это она на меня работает, приносит дивидены и я на нее не работаю, а участвую в управлении и распоряжении ею. Если же промышленность моя/своя, но на нее нужно работать, то это какая-то странная промышленность. Зачем она мне такая. У меня ведь даже и справки никакой нет, что это моя промышленность, я не могу ей распорядиться. Может она мне такая и не нужна.
Если промышленности что-то нужно от программистов, то она может в своем/нашем банке кредит взять или инвесторов найти или акциями рассчитаться.
nvv, Казалось бы, что мешает продавать газ и нефть на локальных товарных биржах? Вероятно это как-то связано с защитой прав собственности, инвестиций, верховенством права?
Комментарии
зачем вообще женщины унижаются, могут ведь собраться, уйти, организоваться в успешные прибыльные предприятия и не связываться с этими домостроевцами-ретроградами. Ну если и связываться, то нанимать их за гроши.
Так, государство починили, справедливость в юриспруденции настроили. Что там еще осталось? Несправедливость в экономике? В чем там проблема? Женщины мало зарабатывают. А африканские и южно-азиатские вообще слабо представлены. Высылаем белых слишком много зарабатывающих мужчин из страны и проблема будет решена.
chewey, если интерес к политике появляется после попадания в средний класс, то это значит, что интерес к политике не обязателен для повышения доходов. Можно еще проверить, не приводит ли повышение интереса к политике к уменьшению доходов и выпадению из среднего класса.
глава фракции Партии «УДАР Виталия Кличко» (2010—2015), член постоянной комиссии по вопросам Местного Самоуправления
можно попробовать обучить всех программированию, тогда они тоже займутся политикой
https://www.youtube.com/watch?v=cxiqVjg28Ro
и как успехи? жить стало лучше, жить стало веселее?
Интересно бывает поглядеть, как программисты пытаются заниматься политикой и как политики пытаются заниматься программированием.
Английский - лучший язык для айтишки. Сразу все всем понятно.
Интересно, о чем в айтишке по профессии можно общаться на русском или украинском и почему это может привести к недопониманию.
Компилятор, дебаггер, волатайл, класс, паблик, статик, войд, мейн, инкапсуляция, метод, сайт, протокол, веб, порт, браузер, сервер, логи, жира, тайм-трекер, пауэрпойнт, проектор, аппстор, гитлаб, си-ай, ю-ай, бэкенд, скрам-мастер, куэй, менеджер. Это все из-за особенностей произношения?
ниша захвачена итальянским сайтом
предполагается, что умные люди интересуется чем-то из-за конкуренции, то есть мотив их деятельности не врожденный интерес и склонность, а социальная желательность и социальное давление. Предполагается, что это большое достижение - устраивать гонки за социальной желательностью, с помощью социального давления, размахивая стигмой "не умных". Так же предполагается, что в областях, скажем гуманитарных, где такие гонки устроить сложно, "умных" быть не может или не должно.
если сотрудники работают(общественно полезная деятельность) в лучшем случае только 50% оплаченного времени, то в оставшиеся минимум 50% они занимаются бесполезной или даже вредной для общества деятельностью. В лучшем случае(бесполезная деятельность) это приводит просто к инфляции: богатство создается на Х, но у людей появляются деньги на 2Х, на которые они будут что-то приобретать из созданного полезным трудом. В худшем случае в свободное рабочее время люди будут приносить вред, превышающий пользу принесенную их полезной деятельностью, т.е. разрушать богатство. Зачем обществу такой бизнес.
а как может помочь слежка в увеличении интереса? люди просто будут опасаться демонстрировать внешние признаки отсутствия интереса. Есть же логическая ошибка:
Если людям не интересно работать, то они лазят в интернете.
Поэтому если они не лазят в интернете, то им интересно работать.
Зачем нанимать людей, за которыми нужно следить? Если у людей есть более интересные занятия - зачем их отвлекать работой?
вспоминается анекдот про долгоносика и агронома
Чтобы получить профит от IT, нужно придумать что оптимизировать/автоматизировать в своей работе и потом обратиться в IT за разработкой. Это как с А1 - сперва кто-то решает, что ему нужен трактор с 5g, потом заключает договор и получает услугу. Если IT-шка на кого-то не работает, это значит только что этому кому-то нет нужды, у него нет желания автоматизировать и оптимизировать.
да, он как раз говорит о работать на "собственную промышленность", вот мне и хочется понять в чем критерий "собственной". Вот А1 это беларуская компания или нет? Или предполагается, что у меня есть какая-то своя промышленность? Тогда я как-то по-другому это себе представлял: если есть "моя промышленность", то это она на меня работает, приносит дивидены и я на нее не работаю, а участвую в управлении и распоряжении ею. Если же промышленность моя/своя, но на нее нужно работать, то это какая-то странная промышленность. Зачем она мне такая. У меня ведь даже и справки никакой нет, что это моя промышленность, я не могу ей распорядиться. Может она мне такая и не нужна.
Если промышленности что-то нужно от программистов, то она может в своем/нашем банке кредит взять или инвесторов найти или акциями рассчитаться.
nvv, прибыль получат собственники предприятия, а не какое-то государство;
Mercedes AG - акционерная компания, все ее акции у Dаimler AG,
https://www.mercedes-benz.com/en/company/daimler-ag-investors/
Daimler AG тоже акционерная компания с собственниками по всему миру.
Конкретно немцев среди собственников всего лишь треть
https://www.daimler.com/investors/share/shareholder-structure/
nvv, Казалось бы, что мешает продавать газ и нефть на локальных товарных биржах? Вероятно это как-то связано с защитой прав собственности, инвестиций, верховенством права?