национальной экономике не нужна автоматизация, так как труд слишком дешево стоит и, к тому же, трудящиеся пополняют ФСЗН. Если автоматизировать, повышать эффективность, сокращать рабочие места, то получится безработица и бунт пенсионеров.
Можно, конечно, попробовать делать такие программы, которые понижают эффективность, замедляют рабочие процессы организаций и требуют дополнительных работников.
для ювелирки нужен другой специальный сенсор, который бы мог определить, что носитель назюзюкался элитным алкоголем. И тогда можно не блокировать функции телефона, а, наоборот, автоматически сообщить как можно большему количеству людей о своих успехах.
spksfan, думаю, нет поводов для беспокойства, если цель сбора на выезд формулировалась как "давайте поддержим наших альпинистов, выехавших для лазания по горам нужной отвесности". Хуже, если цель звучала как "давайте поддержим наших альпинистов, которые публично призывали/оправдали проведение незаконных собрания, митинга, уличного шествия, демонстрации и тд, участвовали в них, выехали, опасаясь внимания со стороны органов". Сыграет роль еще и то, кто именно объявил сбор средств и огласил одну из целей выше. Может этот человек уже находился в поле зрения органов, да еще и денег себе немного оставил от собранного. Тогда же разобраться нужно, куда пошли деньги, а от него же справку/доказательства не получишь, что все деньги пошли целиком на легальные цели. Знал ли донатер о "комиссии", которую взимает человек за свою деятельность по сбору средств и куда направляет такую комиссию, на обеспечение какой деятельности.
spksfan, к тому, что, если человек признает факт и ему ясно назначение платежа, и это назначение закон рассматривает как экстремизм, то для того случая в УК есть специальная статья
spksfan, если донатер был введен в заблуждение и считал платеж легальным, то у него должны сохраниться доказательства о проведенном платеже, в интересах донатера предоставить всю информацию о деталях такого платежа, ведь он был введен в заблуждение, а это мошенничество. Но так донатер рискует наговорить себе еще и на заведомо ложные показания.
spksfan, если платеж легальный, то у человека остаются доказательства легальности, детали платежа, и в его интересах их предоставить или правдоподобно объяснить обстоятельства того, как он их утратил. Еще можно предложить пожертвовать на какие-то местные благотворительные цели, аналогичные тем, которые заявлены для донатов в заграницу и изучить мотивацию отказа. По записям банка можно изучить детали платежа, его назначение и адресата. Если человек vpn не пользовался, можно даже по логам провайдеров изучить, какие действия с какими страницами фейсбука привели к списанию денег: например, изучить адреса страниц и картинок, которые скачивались браузером перед отправкой запросов на списание средств: такие картинки в публичном доступе, любой может посмотреть что за они, их адреса не меняются в зависимости от сессии пользователя. Могу даже представить, что машинным обучением можно классифицировать картинки с фейсбука, как содержащие определенную символику и автоматически строить рейтинг на тему кто больше всего посмотрел таких картинок за прошедший месяц, чтобы поближе познакомиться.
spksfan, заведомо значит, что у донатеров не было заблуждений относительно целей, на которые они направляли средства, то есть средства собирали не на, скажем, лечение или борьбу с изменением климата, а на деятельность, указанную в одном из пунктов статьи 1.
Финансирование экстремистской деятельности – предоставление или сбор денежных средств, ... любым способом для совершения действий, (указанных в статье 1) .... как отдельными лицами, так и экстремистскими организациями и формированиями.
в фейсбуке собирают частные лица (хотя и могут называть себя для важностями большими начальниками больших организаций).
организацию признают экстремистской для принятия мер в отношении организации, а частными лицами интересуются за финансирование деятельности, а что это за деятельность в законе указано, решений суда не нужно. Экстремистская деятельность это не обязательно деятельность организации или организации признанной экстремистской.
вор признается вором по решению суда, тем не менее люди, которые договорятся с ним еще до кражи и до суда о скупке того, что будет украдено, понесут ответственность; аналогично и те, кто раздобудет необходимый инструмент, или, скажем, предоставит информацию о том, где и у кого можно украсть. см статью 16 УКРБ. Если есть человек, который объявляется публично свои цели и объявляет сбор средств для достижения таких целей и эти цели потом признаются судом преступными, то внимание следователей к жертвователям гарантировано еще до суда. Есть оригинальный способ привлечь к себе внимание: публично заявлять сбор средств на платежи сотрудникам силовых ведомств и делиться успехами, мол платежи идут ручьем. У силовиков есть службы собственной безопасности, так что после таких публичных заявлений десятки служб приходят в возбуждение - гарантировано много пристального внимания: наружное наблюдение, прослушивание, все вот это вот.
правительство старается, растит людей без способности критически воспринимать реальность для себя любимого, а здесь какое-то чужое правительство пришло на все готовенькое и пытается увлечь людей своими новостями. А, может быть, все начинается немного раньше, на этапе полового отбора. Как говорится, чего хочется женщина - хочет Бог, правительства здесь бессильны.
Обычно человек формирует политические взгляды без осмысления, по тем же принципам, что и религиозные взгляды, так что политические вопросы крайне эмоциональны, их обсуждение вводит в эмоциональные состояния. Какой смысл обсуждать политику с неподготовленными обывателями, если единственный результат такого процесса - ярко выраженные эмоциональные состояния участников, припадки ярости и гнева или слепого обожания. Из обывательских терок о политике и не может ничего получиться путного, так как у обывателей политические представления - не плод обдумывания, они берутся как бы "сами по себе", так что, в итоге, это эмоции против эмоций и на выходе - эмоции. Если хочется приятных эмоций - политику обсуждать нужно с единомышленниками (жертвами одной пропаганды), если хочется негативных - то с жертвами противоположной пропаганды.
интересно, кому показалось хорошей идеей рисовать на стене. Если отложить в сторону пафос, то рисование на стене есть всего лишь рисование на стене. Не сказать, чтобы это хоть как-то красиво или эстетично. Почему не гвоздем? В чем посыл? Добейся успеха и сможешь рисовать на обоях? Это такие специальные обои для рисования теми, кто может себе позволить? Кто разбирается в происходящем, поясните пожалуйста.
а если не отрицать патриотизм, то можно предположить, что могут быть и полигамные патриоты, патриоты сразу нескольких государств и правительств, которые испытывают патриотические чувства в патриотическом треугольнике, или даже пентагоне, то есть с двумя или четырьмя другими правительствами и государствами.
Просто правительства ревнивы и требуют моно-патриотическую связь, чтобы человек испытывал иррациональные чувства только к ним одним.
авантюры не воспроизводимы, то есть невозможно запустить дважды одну и ту же авантюру. Да даже запустив дважды одну и ту же авантюру, мы не обязательно получим один и тот же результат, то есть авантюры не могут "помочь понять" объективных характеристик, возможностей или недостатков, не могут дать полезной информации. Те, кому повезло, конечно-же будут объяснять результаты успехами своих усилий. При количестве бросков парашютов стремящемся к бесконечности, количество выживших прыгунов за этими парашютами стремится к нулю.
иногда нужно из самолета сначала парашют выбросить, а потом уже за ним прыгнуть и ловить в полете. Пока не прыгнешь — не поймешь, на что способен.
ошибка выжившего: рассказывают об успехах те, у кого получилось догнать парашют, причем игнорируют хаотическое действие вихревого потока на себя и парашют, объясняя свой успех в ловле парашюта своими действиями.
в 10 утра два яйца + две сосиски + чашка кофе, ближе к вечеру сыровяленая колбаса + чеснок + хлеб.
все так хорошо и оптимально организовано, что бросается в глаза эта вычурная избыточность в рационе: утром сосики, а вечером - колбаса, это ведь одно и то же. Можно было бы обойтись одной только колбасой или сосисками.
Комментарии
8% годовой инфляции за 2022, так что экспорт упал на ~$1млрд
национальной экономике не нужна автоматизация, так как труд слишком дешево стоит и, к тому же, трудящиеся пополняют ФСЗН. Если автоматизировать, повышать эффективность, сокращать рабочие места, то получится безработица и бунт пенсионеров.
Можно, конечно, попробовать делать такие программы, которые понижают эффективность, замедляют рабочие процессы организаций и требуют дополнительных работников.
для ювелирки нужен другой специальный сенсор, который бы мог определить, что носитель назюзюкался элитным алкоголем. И тогда можно не блокировать функции телефона, а, наоборот, автоматически сообщить как можно большему количеству людей о своих успехах.
spksfan, думаю, нет поводов для беспокойства, если цель сбора на выезд формулировалась как "давайте поддержим наших альпинистов, выехавших для лазания по горам нужной отвесности". Хуже, если цель звучала как "давайте поддержим наших альпинистов, которые публично призывали/оправдали проведение незаконных собрания, митинга, уличного шествия, демонстрации и тд, участвовали в них, выехали, опасаясь внимания со стороны органов". Сыграет роль еще и то, кто именно объявил сбор средств и огласил одну из целей выше. Может этот человек уже находился в поле зрения органов, да еще и денег себе немного оставил от собранного. Тогда же разобраться нужно, куда пошли деньги, а от него же справку/доказательства не получишь, что все деньги пошли целиком на легальные цели. Знал ли донатер о "комиссии", которую взимает человек за свою деятельность по сбору средств и куда направляет такую комиссию, на обеспечение какой деятельности.
spksfan, к тому, что, если человек признает факт и ему ясно назначение платежа, и это назначение закон рассматривает как экстремизм, то для того случая в УК есть специальная статья
spksfan, если донатер был введен в заблуждение и считал платеж легальным, то у него должны сохраниться доказательства о проведенном платеже, в интересах донатера предоставить всю информацию о деталях такого платежа, ведь он был введен в заблуждение, а это мошенничество. Но так донатер рискует наговорить себе еще и на заведомо ложные показания.
spksfan, если платеж легальный, то у человека остаются доказательства легальности, детали платежа, и в его интересах их предоставить или правдоподобно объяснить обстоятельства того, как он их утратил. Еще можно предложить пожертвовать на какие-то местные благотворительные цели, аналогичные тем, которые заявлены для донатов в заграницу и изучить мотивацию отказа. По записям банка можно изучить детали платежа, его назначение и адресата. Если человек vpn не пользовался, можно даже по логам провайдеров изучить, какие действия с какими страницами фейсбука привели к списанию денег: например, изучить адреса страниц и картинок, которые скачивались браузером перед отправкой запросов на списание средств: такие картинки в публичном доступе, любой может посмотреть что за они, их адреса не меняются в зависимости от сессии пользователя. Могу даже представить, что машинным обучением можно классифицировать картинки с фейсбука, как содержащие определенную символику и автоматически строить рейтинг на тему кто больше всего посмотрел таких картинок за прошедший месяц, чтобы поближе познакомиться.
spksfan, заведомо значит, что у донатеров не было заблуждений относительно целей, на которые они направляли средства, то есть средства собирали не на, скажем, лечение или борьбу с изменением климата, а на деятельность, указанную в одном из пунктов статьи 1.
в фейсбуке собирают частные лица (хотя и могут называть себя для важностями большими начальниками больших организаций).
spksfan, лица, собиравшие деньги могли заявлять цели сбора указанные в статье 1
https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10700203
, жертвовавшие рискуют попасть под УК361ч2 https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275
организацию признают экстремистской для принятия мер в отношении организации, а частными лицами интересуются за финансирование деятельности, а что это за деятельность в законе указано, решений суда не нужно. Экстремистская деятельность это не обязательно деятельность организации или организации признанной экстремистской.
вор признается вором по решению суда, тем не менее люди, которые договорятся с ним еще до кражи и до суда о скупке того, что будет украдено, понесут ответственность; аналогично и те, кто раздобудет необходимый инструмент, или, скажем, предоставит информацию о том, где и у кого можно украсть. см статью 16 УКРБ. Если есть человек, который объявляется публично свои цели и объявляет сбор средств для достижения таких целей и эти цели потом признаются судом преступными, то внимание следователей к жертвователям гарантировано еще до суда. Есть оригинальный способ привлечь к себе внимание: публично заявлять сбор средств на платежи сотрудникам силовых ведомств и делиться успехами, мол платежи идут ручьем. У силовиков есть службы собственной безопасности, так что после таких публичных заявлений десятки служб приходят в возбуждение - гарантировано много пристального внимания: наружное наблюдение, прослушивание, все вот это вот.
Chief Nonsense Officer?
почему бы не выбрать для себя подходящие C-level executive тайтлы, вроде Chief Pancake Officer и Chief Booze Officer
правительство старается, растит людей без способности критически воспринимать реальность для себя любимого, а здесь какое-то чужое правительство пришло на все готовенькое и пытается увлечь людей своими новостями. А, может быть, все начинается немного раньше, на этапе полового отбора. Как говорится, чего хочется женщина - хочет Бог, правительства здесь бессильны.
Обычно человек формирует политические взгляды без осмысления, по тем же принципам, что и религиозные взгляды, так что политические вопросы крайне эмоциональны, их обсуждение вводит в эмоциональные состояния. Какой смысл обсуждать политику с неподготовленными обывателями, если единственный результат такого процесса - ярко выраженные эмоциональные состояния участников, припадки ярости и гнева или слепого обожания. Из обывательских терок о политике и не может ничего получиться путного, так как у обывателей политические представления - не плод обдумывания, они берутся как бы "сами по себе", так что, в итоге, это эмоции против эмоций и на выходе - эмоции. Если хочется приятных эмоций - политику обсуждать нужно с единомышленниками (жертвами одной пропаганды), если хочется негативных - то с жертвами противоположной пропаганды.
интересно, кому показалось хорошей идеей рисовать на стене. Если отложить в сторону пафос, то рисование на стене есть всего лишь рисование на стене. Не сказать, чтобы это хоть как-то красиво или эстетично. Почему не гвоздем? В чем посыл? Добейся успеха и сможешь рисовать на обоях? Это такие специальные обои для рисования теми, кто может себе позволить? Кто разбирается в происходящем, поясните пожалуйста.
компания международная, офисов много, так что, как говорится, o'zbekistonga xush kelibsiz или кош келдин кыргызстанга.
а если не отрицать патриотизм, то можно предположить, что могут быть и полигамные патриоты, патриоты сразу нескольких государств и правительств, которые испытывают патриотические чувства в патриотическом треугольнике, или даже пентагоне, то есть с двумя или четырьмя другими правительствами и государствами.
Просто правительства ревнивы и требуют моно-патриотическую связь, чтобы человек испытывал иррациональные чувства только к ним одним.
авантюры не воспроизводимы, то есть невозможно запустить дважды одну и ту же авантюру. Да даже запустив дважды одну и ту же авантюру, мы не обязательно получим один и тот же результат, то есть авантюры не могут "помочь понять" объективных характеристик, возможностей или недостатков, не могут дать полезной информации. Те, кому повезло, конечно-же будут объяснять результаты успехами своих усилий. При количестве бросков парашютов стремящемся к бесконечности, количество выживших прыгунов за этими парашютами стремится к нулю.
ошибка выжившего: рассказывают об успехах те, у кого получилось догнать парашют, причем игнорируют хаотическое действие вихревого потока на себя и парашют, объясняя свой успех в ловле парашюта своими действиями.
все так хорошо и оптимально организовано, что бросается в глаза эта вычурная избыточность в рационе: утром сосики, а вечером - колбаса, это ведь одно и то же. Можно было бы обойтись одной только колбасой или сосисками.