над которым не висят дедлайны и проекты - то можно себе позволить разбираться в любой хренотени, каждый год в новой
Да, к сожалению, всё так. Даже в AI уже напихали столько, что не всегда времени хватает хотя бы даже и дайжесты полностью пробежать и что-то пальцем потыкать. В этом плане, наверное, только плюсовики живут спокойно более-менее.
Да скооперировались бы уже с РН и оставили дам с пониженной социальной интернет-ответственностью без работы. Заодно и деньги на "дымящиеся серверы" нашлись бы.
Полагаю, что вы не совсем правы. Там, конечно, есть своя специфика, но количество кубитов без особого шума наращивают с каждым годом. А специалистов больше не становится и порог входа в специальность относительно высокий. После того как какой-нибудь из проектов мощно выстрелит, а это случится в ближайшие 5 лет, если всё будет идти как сейчас, начнётся большой хайп. И кто будет в этот момент иметь знания хотя бы мидловского уровня по теме, вполне себе могут сорвать куш.
ЗЫ Да и вообще это прикольно: интересно узнать, кто выиграет партию в шахматы, если будут соревноваться два квантовых компьютера на 64 кубита каждый :)
А знаете откуда определение взято? В 2020 году в РФ была запущена программа «Цифровая трансформация российской школы». Так вот эта формулировка почти дословно оттуда.
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
Signal, пожалуй, единственный "чистый" мессенджер из массовых. А то, что им пользуются не только котики и розовые поняшки, давно не секрет. Если же говорить за коммуникацию, то здесь им не на Signal надо смотреть, а на то что творится в I2P, который натурально стал самой большой анонимной и децентрализованой дарк-веб сетью, где россиян не просто много, а зашкаливающе много.
Какая разница для языковой модели - генерить текст для сиви или генерить ответы для какого-нибудь недотеста? Ситуация такова, что сейчас одни генерят сиви моделями, а другие рекрутируют и фильтруют моделями. И всё это в итоге превращается во взаимную пустую трату времени. Вся эта песня приведёт к тому, что искать и работу и кандидатов будет проще на офлайн ивентах, чем разгребать тонны этого гуано.
Пока строили ферму под майнинг, все ушли на стейкинг. Зато теперь есть много китайских асиков, которые очень эффективно умеют считать хэш, и АЭС с битым кожухом на реакторе. Немного фонит и может жахнуть, зато тепло и весело, а главное - деньги освоены.
Опасная механика: вот просекут девушки, что челы с профилем в линкеде несколько отличаются от ребят без профиля и ситуация станет ещё хуже. Причем как в линкеде, так и в тиндере.
Как по мне, ничего страшного в этом нет. Будь я женщиной в поиске, тоже бы воспользовался именно этим каналом для знакомства. И не важно для чего он предназначен. Сам факт наличия профиля в линкеде уже кое-что говорит о человеке и позволят избежать тысячи ненужных контактов и вопросов, сложить себе какое-то первичное представление, пусть и на основе профессионального бэкграунда. Очевидно, что там найти адекватного, умного и обеспеченного мужчину вероятность намного выше, чем на тематических дейтинговых площадках или в развлекательных заведениях. Кроме того, на такой пост могут обратить внимание и, скажем, коллеги, которым девушка может быть интересна, но решительности не хватает выяснить как там у неё с другой половинкой и свободна ли.
Если говорить за удобство, то у меня это какое-то общее ощущение, ну знаете как с мобилкой: оно может принципиально работать, но неудобно лежит в руке, менюха неудобно расположена, поведение может быть с глюками неприятными и тп. Вот у меня такое же ощущение от тимс - всё какое-то кривое и неудобное, глючащее и тормозное. Если говорить про добровольность, то здесь я имею ввиду прежде всего вне работы, когда тебя не обязывают этим пользоваться. Не знаю ни одного человека, который бы для организации какого-то процесса в общении в комьюнити или некоммерческом проекте выбрал Teams. А тот же скайп, телега или слак в этом плане вполне себе используются. Ну и сама логика: если человека надо обязывать к использованию чего-то, значит что-то с этим не так.
Самая неудобная платформа для коммуникации. Обратил внимание, что если в компании появляется Teams, значит дела начали идти хуже в финансовом плане и вообще. Есть ли люди, которые пользуются этим трэшем добровольно?
Комментарии
Да, к сожалению, всё так. Даже в AI уже напихали столько, что не всегда времени хватает хотя бы даже и дайжесты полностью пробежать и что-то пальцем потыкать. В этом плане, наверное, только плюсовики живут спокойно более-менее.
Да скооперировались бы уже с РН и оставили дам с пониженной социальной интернет-ответственностью без работы. Заодно и деньги на "дымящиеся серверы" нашлись бы.
Полагаю, что вы не совсем правы. Там, конечно, есть своя специфика, но количество кубитов без особого шума наращивают с каждым годом. А специалистов больше не становится и порог входа в специальность относительно высокий. После того как какой-нибудь из проектов мощно выстрелит, а это случится в ближайшие 5 лет, если всё будет идти как сейчас, начнётся большой хайп. И кто будет в этот момент иметь знания хотя бы мидловского уровня по теме, вполне себе могут сорвать куш.
ЗЫ Да и вообще это прикольно: интересно узнать, кто выиграет партию в шахматы, если будут соревноваться два квантовых компьютера на 64 кубита каждый :)
А знаете откуда определение взято? В 2020 году в РФ была запущена программа «Цифровая трансформация российской школы». Так вот эта формулировка почти дословно оттуда.
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
Слова "stable" и "Трамп" - очень плохо сочетаются.
Не прошло и 10 лет, как в США изобрели собственный итальянский сайт :)
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
Выучи греческий на В1 и читай Гомера в оригинале!
Как это "зачем"? А бюджет освоить?
Signal, пожалуй, единственный "чистый" мессенджер из массовых. А то, что им пользуются не только котики и розовые поняшки, давно не секрет. Если же говорить за коммуникацию, то здесь им не на Signal надо смотреть, а на то что творится в I2P, который натурально стал самой большой анонимной и децентрализованой дарк-веб сетью, где россиян не просто много, а зашкаливающе много.
Когда имеешь возможность влиять на рынок, то на его падении можно чудесно заработать. Чем, полагаю, сейчас и занимается вся шайка Трампа.
Нифига себе цены. Я как-то думал, что на Кипре с этим получше.
Какая разница для языковой модели - генерить текст для сиви или генерить ответы для какого-нибудь недотеста? Ситуация такова, что сейчас одни генерят сиви моделями, а другие рекрутируют и фильтруют моделями. И всё это в итоге превращается во взаимную пустую трату времени. Вся эта песня приведёт к тому, что искать и работу и кандидатов будет проще на офлайн ивентах, чем разгребать тонны этого гуано.
Пока строили ферму под майнинг, все ушли на стейкинг. Зато теперь есть много китайских асиков, которые очень эффективно умеют считать хэш, и АЭС с битым кожухом на реакторе. Немного фонит и может жахнуть, зато тепло и весело, а главное - деньги освоены.
Опасная механика: вот просекут девушки, что челы с профилем в линкеде несколько отличаются от ребят без профиля и ситуация станет ещё хуже. Причем как в линкеде, так и в тиндере.
А что не так с параметрами? По профилю - симпатичная девушка, образованная, языки знает, имеет нормальную профессию и собственный доход... Чем плохо?
Как по мне, ничего страшного в этом нет. Будь я женщиной в поиске, тоже бы воспользовался именно этим каналом для знакомства. И не важно для чего он предназначен. Сам факт наличия профиля в линкеде уже кое-что говорит о человеке и позволят избежать тысячи ненужных контактов и вопросов, сложить себе какое-то первичное представление, пусть и на основе профессионального бэкграунда. Очевидно, что там найти адекватного, умного и обеспеченного мужчину вероятность намного выше, чем на тематических дейтинговых площадках или в развлекательных заведениях. Кроме того, на такой пост могут обратить внимание и, скажем, коллеги, которым девушка может быть интересна, но решительности не хватает выяснить как там у неё с другой половинкой и свободна ли.
Хм, какой-то у меня неправильный круг общения. Ни разу не слышал, чтобы коллеги употребляли эти выражения.
Если говорить за удобство, то у меня это какое-то общее ощущение, ну знаете как с мобилкой: оно может принципиально работать, но неудобно лежит в руке, менюха неудобно расположена, поведение может быть с глюками неприятными и тп. Вот у меня такое же ощущение от тимс - всё какое-то кривое и неудобное, глючащее и тормозное. Если говорить про добровольность, то здесь я имею ввиду прежде всего вне работы, когда тебя не обязывают этим пользоваться. Не знаю ни одного человека, который бы для организации какого-то процесса в общении в комьюнити или некоммерческом проекте выбрал Teams. А тот же скайп, телега или слак в этом плане вполне себе используются. Ну и сама логика: если человека надо обязывать к использованию чего-то, значит что-то с этим не так.
Самая неудобная платформа для коммуникации. Обратил внимание, что если в компании появляется Teams, значит дела начали идти хуже в финансовом плане и вообще. Есть ли люди, которые пользуются этим трэшем добровольно?