Справедливости ради, по оценкам ООН от года к году голодающих и больных в мире становится меньше. Но то сухие цифры.
Изобилие как понятие довольно растяжимое. Для кого то это полная чашка риса хотя бы раз в день, а для кого то личная яхта с вертолётной площадкой. Так что изобилие будет - кому-то яхта, а кому-то чашка с рисом.
Что бы ответить на вопрос на кого учиться (какую профессию осваивать), прежде стоит ответить на вопрос профессия что бы что?
Что бы покушать или для души? Потому что не каждому понравиться быть при жизни нищим, что бы после смерти стать великим.
Как говориться, лучше быть здоровым и богатым. Уверен, ни перед одним чадом ни одного руководителя корпорации или топового политика не стоял и не будет стоять вопрос выбора профессии - они будут заниматься чем пожелают и если и будут себе в чем то отказывать, то не из за отсутствия денег. Зато всевозможные СЕО из каждого утюга будут советовать нашим детям на кого учиться, что бы продуктивнее на них работать.
Люблю работать с хорошим ПМом. Хороший для меня - это с хорошими софтскилами и не лезущий в техническую реализацию. И если так случается (а так случается всегда в моём случае) то счастливы все. Я пилю продукт без нервотрёпки и с понятными сроками, заказчик видит работающий продукт в понятные сроки. ПМ и дальше качает свой софтскил.
Восхищает, когда хороший ПМ из простой задачи рождает десяток тасков в жире: для меня это всё ещё одна простая задача, которую я не спеша пилю, но у ПМа и аналитиков сразу появляется куча поводов для митов с заказчиком - работа кипит и все при деле.
Своя польза? Какая? Леста? Каким боком я к этой компании. Меня, видимо, не занимают темы которые вы считаете занимательными. Мне по барабану что тут пишут о ситуации в Польше, России или любой другой стране. Впрочем, и о Беларуси чтиво тут далеко от реальности, поэтому переубеждать или доказывать что то я тоже не собираюсь.
Я просто прочитал две статьи рядом с одинаковыми тезисами о том, что предлагают работу за дёшево для новичков без опыта и прочитал комментарии под ними. И просто прокомментировал очевидную ИМХО разницу в оценке ситуации и высказал личное мнение о причинах такого дуализма.
Начинающий специалист без опыта в Канаде может пойти работать за копейки в первые пару лет, чтобы получить опыт. Позиции с зарплатой в 40 тысяч канадских долларов в год для джуна нужно еще поискать, так как аутсорс предлагает более опытных специалистов за эти деньги.
Вчерашние выпускника белорусских вузов смеются в голос и считают канадских начинающих специалистов лузерами. Такие деньги, полагают они, должны предлагать по умолчанию в благодарность, за то, что соискатель отправил своё резюме. Они же видели и слышали про успешный успех в ИТ.
Польские релоканты сами не будут глумиться над канадцами - развитая капиталистическая страна всё таки, но не будут себя сдерживать в насмешках над молодыми белорусами, ищущими работу после вуза.
Проблема ИМХО не в отсутствии работы, а в восприятии действительности.
Я пришёл в ИТ, когда это было одной из многих отраслей. Такой же средней и не престижной, как и многие. Тогда были дикие конкурсы на менеджеров/бухгалтеров/юристов. К чему я это? К тому, что застал расцвет, пузырь доткомов, снова бурный рост, затем снова стагнацию.... Всё это уже было и будет снова.
Мир бурно меняется, за ростом идёт спад. Во время роста индустрии я встречал крутых спецов, пришедших с заводов в коммерческую разработку с ИМХО явно заниженными требованиями по зарплате - они ещё жили в прошлом, не успевали за изменениями. Так же во времена кризисов я видел и вижу вайтишников и вчерашних студентов тоже живущих вчерашним днём - в голове у них вчерашняя картинка про успешный успех за год-другой.
Ребята, мир быстрее вас. Не успеете - надо просто пахать и на средней и тем более длинной дистанции вы получите заработанное сполна. Да, может повезти и вы окажетесь в нужном месте в нужное время или родители подкинут деньжат на бизнес и тогда вы будете писать мемуары о том, какие вы талантливые провидцы. Но большинству придется просто много и долго работать, что бы добиться успеха.
Да, под прицелом профессии, где выдаваемый результат субъективен и предполагает двоякое толкование. Все упомянутые профессионалы выдавали на гора контент, качество которого невозможно оценить однозначно. А ИИ классно умеет генерить мусор. Так зачем за это платить людям, если ИИ сделает это быстрее и дешевле?
Проблема не с ИИ, а с тем как его использовать. Хочешь генерить киношки? Смотри на шестипалых красавиц. Хочешь по ответам изучать историю? Лучше тогда сказки почитать.
Никто граблями не расчесывается, хоть и можно при большом желании. Так и тут. Пенять нужно не на инструмент, а на того, кто выбирает не подходящий для задачи.
Вокруг ИИ слишком много манипуляций и спекуляций. С одной стороны есть много свободных денег, с другой желающие их заполучить и раздувающие пузырь на волне хайпа, что мол ИИ может всё и продают инвесторам поделки, затыкая ИИ во все щели. Это нормально. Такое было уже и не раз. Со временем волна схлынет - люди осознают возможности и границы ИИ и... Придумают новый повод для нового хайпа. :)
эти текстовые последовательности — всего лишь статистически сгенерированные результаты, лишенные истинного семантического содержания или алгоритмического значения
Для подавляющего большинства потребителей контента не имеет значения, есть там смысл или нет.
И поддержку ИИ, хоть он и не нуждается в этом. Есть много классов задач, где как раз таки важны именно статистически значимые результаты в исследованиях различных явлений. Результаты, которые человек самостоятельно не сможет получить никогда. Медицина, где ИИ может и производит анализ результатов миллионов исследований. Метеорология, где ИИ может предлагать прогнозы погоды. Да также точные науки, где ИИ может предлагать гипотезы, выявляя некие закономерности в казалось бы не связанных явлениях. Просто не надо очередной придуманный человеком инструмент ни обожествлять ни демонизировать.
А по поводу того, что ИИ лишит кого то работы, в частности программистов... Помню засилье :) процедурного программирования и вдруг появился Страуструп со своим объектным и казалось вау - мы скоро запрограммируем все, даже самые сложные явления, но продолжали кодировать нажатие и отжатие кнопочки на экране и её заливку. А потом пришел Delphi и мир снова вздрогнул - теперь когда не нужно рисовать кнопки точно всё запрограммируем если не в этом году, то следующем и столько программистов будет не нужно...
Мир стремительно развивается. У человечества уже столько информации, что переварить своими мозгами мы это не в состоянии. И ИИ отличный инструмент для её анализа. Будет отличным инструментом, когда хайп уляжется и его станут воспринимать как инструмент, а не волшебную палочку.
Вечная тема, нужно ли высшее образование в .... ( подставьте нужную сферу).
Зайди на завод в цех. Тут и водитель погрузчика и грузчик и наладчик станков ЧПУ и у каждого будет своё мнение нужна ли вышка для работы на заводе.
Зайдит в больницу. Тут и дежурная медсестра и старшая и санитарки и хирург и тоже у каждого будет своё мнение, нужна ли вышка, что бы работать в медицине.
Всё определяется решаемыми на работе задачам и отношению к ним. Устраивает уровень решаемых задач, хватает для этого знаний - ок, будь счастлив.
Есть ли примеры успешных людей, достигших вершин без образования? Несомненно! Но среди общей массы топов эти примеры исчезающе малы. Да, говоря про вершины, я говорю про топовые позиции в крупных компаниях, а не про своё мироощущение - я круто перформлю, значит я топ.
Поэтому хочешь просто делать свою работу среди массы таких же винтиков - можешь и не получать вышку и быть хорошим кодером, сантехником, слесарем или курьером. Хочешь идти к вершине и иметь больше шансов достичь её - никого не слушай, получай образование. Запомни, образование это не только про знания, но и про круг общения и знакомства.
Дело не во мне и количестве компаний. А в способе выявлять работодателя, которого личная жизнь соискателя интересует больше профессиональных качеств. Случаи ведь разные бывают, возможно и ссылка на vk с кучей подписок на порно была вставлена в резюме не случайно - соискатель искал не просто работодателя, но и сексоголика в одном флаконе с кем бы было приятно не только на работе, но и после работы время провести. :)
Прокол hr был не только в том, что предал огласке эту сторону кандидата (в vk открытый профиль, но не факт, что соискатель там был под своим именем), но и в том, что не допустил возможности, что ссылка была вставлена не случайно.
Мне кажется, что это статья - признание HRами своей профнепригодности. А кандидаты молодцы, надо взять способ на заметку.
Ведь это действительно изящно - оставляешь в резюме на техническую позицию линк на соцсеть с неоднозначным контентом (можно специально сделать) и смотришь что HRа интересует больше, твои технические скилы или личная жизнь и радуешься, что избежал найма на галеру, сующую свой нос куда не следует.
читатель-релокант о коллеге, не вернувшейся в Европу из поездки домой
Анонимный читатель об анонимном коллеге. Это новый уровень иносказания, раньше правдивые истории ограничивались (имя изменено). И судя по количеству комментариев, редакторки на верном пути - читателям нравится интрига в интриге.
Ещё раз перечитал. Я тоже за экономию, но у меня экономия по другому реализована. Я не настолько богат, что бы покупать дешёвые вещи.
Несомненно, можно полгода ждать чужие кроссовки, что бы потом подкормить чужой грибок своими пятками или захламлять квартиру ненужным инвентарем только потому, что он даровый... Это выбор автора. Но опять же - это ИМХО пунктик в голове.
У меня свой паттерн. Он в первой стадии совпадает с паттерном автора - я даю себе паузу определиться, было ли это мимолётное желание или это мне действительно нужно. Если нужно, то... тут кардинально иной паттерн. Я не покупаю бу обувь или одежду, не уверен в голове этот глюк или соображения гигиены. Но да, покупал лет 20 назад на ждановичах, когда был совсем-совсем нищебродом. Ну а если я решаю что вещь мне нужна я меньше смотрю на цену и больше на отзывы.
И главное, я не подвожу экономическую базу под своё нежелание радовать покупками жену или детей. Я для того и зарабатываю деньги, что бы тратить их на своих близких.
Отказать детям или жене и вместо подарка прочитать им лекцию ? Ну такое себе...
У детей 100-пудово от этого будет впечатлений вагон
Я бы не был так категоричен, скорее всего из гибкости психики дети меньше запомнят лишения. В детстве у меня вызывала восторг поездка на телеге с дедом в поле, захотел бы я трястись в ней сутки и так же спать по пути? Совсем не уверен. Так же был опыт длительного путешествия на поезде - трое суток в компании детей и почти нет взрослых. Ну не сказка ли? Не сказка. Первый день интересно (из за новых впечатлений и ощущений), второй день уже скучно, третий - пытка (впечатления уже не новые, а спать/есть/сидеть под сук колёс уже надоело). Дорога обратно на самолёте принесла по итогу куда больше положительных эмоций. Потому что впечатления хороши пока они новые, через день или неделю тряски в фургоне уже новых впечатлений не остаётся, остаётся только тряска и теснота и восторги скупого папки по поводу сэкономленных пары сотен.
Я бы тоже поспорил, но у меня нет обыкновения додумывать за автора и спорить со своими домыслами. В статье я не прочитал ни про оленей для детей ни про прекрасную няню.
Не знаю, ИМХО это история не экономии, а какого то пунктика в голове.
Жена седьмой ребёнок в семье, поэтому хорошо знает, что значит брать б/у вещи или получать что-то бесплатно. Когда идём в магазин, дети могут начать: «Папа, купи! Купи!» Но мы ещё ни разу не покупали по такой просьбе. Поэтому у них даже нет ожидания, что просьба сработает.
Правильно, не жила хорошо, не стоит и начинать. Муж типа крутой стартапер, а семья по миру в фургоне таскается, жена клянчит у чужих то, что нужно или хочется. Дети вообще научились свои желания затыкать куда подальше...
Мне жаль таких людей. Искренне жаль. После смерти таких людей их близкие вспоминают не уроки финансовой грамотности, а жизнь в нищете, хотя могли бы позволить себе больше маленьких радостей, ведь ради этого и стоит жить ИМХО, что бы радовать близких и радоваться вместе.
Но мы осознанно не идем в B2B, потому что это все равно работа на усиление позиций врачей, а нам хочется создать продукт для обычных пользователей, не обладающих медицинскими знаниями.
Не, если В2В, то лицензирование, регулирование, ответственность и прочие вредные для капиталиста штуки. Лучше прилашу шлёпнуть юзеру на телефон и тянуть по 20 баксов в месяц не неся никакой ответственности за диагнозы и рекомендации.
Бизнесмены ИМХО правы в оценках перспектив диагностирования с помощью ИИ. Они огромны. Но опять же, всё упирается в ответственность - кто её возьмёт на себя за выставленный диагноз. Стартаперы возьмут? Так они прямым текстом пишут что нет. Поэтому никуда врачи не денутся. Чем больше диагнозов будет генериться ИИ, тем больше врачей будет нужно, что бы из заапрувить и затем лечить. И в бедной упомянутой Гватемале прикладывание смартфона с диагнозом к болячке будет лечить не лучше, чем шаманы в отсутствие врачей.
Комментарии
Справедливости ради, по оценкам ООН от года к году голодающих и больных в мире становится меньше. Но то сухие цифры.
Изобилие как понятие довольно растяжимое. Для кого то это полная чашка риса хотя бы раз в день, а для кого то личная яхта с вертолётной площадкой. Так что изобилие будет - кому-то яхта, а кому-то чашка с рисом.
Что бы ответить на вопрос на кого учиться (какую профессию осваивать), прежде стоит ответить на вопрос профессия что бы что?
Что бы покушать или для души? Потому что не каждому понравиться быть при жизни нищим, что бы после смерти стать великим.
Как говориться, лучше быть здоровым и богатым. Уверен, ни перед одним чадом ни одного руководителя корпорации или топового политика не стоял и не будет стоять вопрос выбора профессии - они будут заниматься чем пожелают и если и будут себе в чем то отказывать, то не из за отсутствия денег. Зато всевозможные СЕО из каждого утюга будут советовать нашим детям на кого учиться, что бы продуктивнее на них работать.
Люблю работать с хорошим ПМом. Хороший для меня - это с хорошими софтскилами и не лезущий в техническую реализацию. И если так случается (а так случается всегда в моём случае) то счастливы все. Я пилю продукт без нервотрёпки и с понятными сроками, заказчик видит работающий продукт в понятные сроки. ПМ и дальше качает свой софтскил.
Восхищает, когда хороший ПМ из простой задачи рождает десяток тасков в жире: для меня это всё ещё одна простая задача, которую я не спеша пилю, но у ПМа и аналитиков сразу появляется куча поводов для митов с заказчиком - работа кипит и все при деле.
Своя польза? Какая? Леста? Каким боком я к этой компании. Меня, видимо, не занимают темы которые вы считаете занимательными. Мне по барабану что тут пишут о ситуации в Польше, России или любой другой стране. Впрочем, и о Беларуси чтиво тут далеко от реальности, поэтому переубеждать или доказывать что то я тоже не собираюсь.
Я просто прочитал две статьи рядом с одинаковыми тезисами о том, что предлагают работу за дёшево для новичков без опыта и прочитал комментарии под ними. И просто прокомментировал очевидную ИМХО разницу в оценке ситуации и высказал личное мнение о причинах такого дуализма.
Вы не видите разницы в оценках?
Вчерашние выпускника белорусских вузов смеются в голос и считают канадских начинающих специалистов лузерами. Такие деньги, полагают они, должны предлагать по умолчанию в благодарность, за то, что соискатель отправил своё резюме. Они же видели и слышали про успешный успех в ИТ.
Польские релоканты сами не будут глумиться над канадцами - развитая капиталистическая страна всё таки, но не будут себя сдерживать в насмешках над молодыми белорусами, ищущими работу после вуза.
Проблема ИМХО не в отсутствии работы, а в восприятии действительности.
Я пришёл в ИТ, когда это было одной из многих отраслей. Такой же средней и не престижной, как и многие. Тогда были дикие конкурсы на менеджеров/бухгалтеров/юристов. К чему я это? К тому, что застал расцвет, пузырь доткомов, снова бурный рост, затем снова стагнацию.... Всё это уже было и будет снова.
Мир бурно меняется, за ростом идёт спад. Во время роста индустрии я встречал крутых спецов, пришедших с заводов в коммерческую разработку с ИМХО явно заниженными требованиями по зарплате - они ещё жили в прошлом, не успевали за изменениями. Так же во времена кризисов я видел и вижу вайтишников и вчерашних студентов тоже живущих вчерашним днём - в голове у них вчерашняя картинка про успешный успех за год-другой.
Ребята, мир быстрее вас. Не успеете - надо просто пахать и на средней и тем более длинной дистанции вы получите заработанное сполна. Да, может повезти и вы окажетесь в нужном месте в нужное время или родители подкинут деньжат на бизнес и тогда вы будете писать мемуары о том, какие вы талантливые провидцы. Но большинству придется просто много и долго работать, что бы добиться успеха.
Да, под прицелом профессии, где выдаваемый результат субъективен и предполагает двоякое толкование. Все упомянутые профессионалы выдавали на гора контент, качество которого невозможно оценить однозначно. А ИИ классно умеет генерить мусор. Так зачем за это платить людям, если ИИ сделает это быстрее и дешевле?
Проблема не с ИИ, а с тем как его использовать. Хочешь генерить киношки? Смотри на шестипалых красавиц. Хочешь по ответам изучать историю? Лучше тогда сказки почитать.
Никто граблями не расчесывается, хоть и можно при большом желании. Так и тут. Пенять нужно не на инструмент, а на того, кто выбирает не подходящий для задачи.
Вокруг ИИ слишком много манипуляций и спекуляций. С одной стороны есть много свободных денег, с другой желающие их заполучить и раздувающие пузырь на волне хайпа, что мол ИИ может всё и продают инвесторам поделки, затыкая ИИ во все щели. Это нормально. Такое было уже и не раз. Со временем волна схлынет - люди осознают возможности и границы ИИ и... Придумают новый повод для нового хайпа. :)
Для подавляющего большинства потребителей контента не имеет значения, есть там смысл или нет.
И поддержку ИИ, хоть он и не нуждается в этом. Есть много классов задач, где как раз таки важны именно статистически значимые результаты в исследованиях различных явлений. Результаты, которые человек самостоятельно не сможет получить никогда. Медицина, где ИИ может и производит анализ результатов миллионов исследований. Метеорология, где ИИ может предлагать прогнозы погоды. Да также точные науки, где ИИ может предлагать гипотезы, выявляя некие закономерности в казалось бы не связанных явлениях. Просто не надо очередной придуманный человеком инструмент ни обожествлять ни демонизировать.
А по поводу того, что ИИ лишит кого то работы, в частности программистов... Помню засилье :) процедурного программирования и вдруг появился Страуструп со своим объектным и казалось вау - мы скоро запрограммируем все, даже самые сложные явления, но продолжали кодировать нажатие и отжатие кнопочки на экране и её заливку. А потом пришел Delphi и мир снова вздрогнул - теперь когда не нужно рисовать кнопки точно всё запрограммируем если не в этом году, то следующем и столько программистов будет не нужно...
Мир стремительно развивается. У человечества уже столько информации, что переварить своими мозгами мы это не в состоянии. И ИИ отличный инструмент для её анализа. Будет отличным инструментом, когда хайп уляжется и его станут воспринимать как инструмент, а не волшебную палочку.
Вечная тема, нужно ли высшее образование в .... ( подставьте нужную сферу).
Зайди на завод в цех. Тут и водитель погрузчика и грузчик и наладчик станков ЧПУ и у каждого будет своё мнение нужна ли вышка для работы на заводе.
Зайдит в больницу. Тут и дежурная медсестра и старшая и санитарки и хирург и тоже у каждого будет своё мнение, нужна ли вышка, что бы работать в медицине.
Всё определяется решаемыми на работе задачам и отношению к ним. Устраивает уровень решаемых задач, хватает для этого знаний - ок, будь счастлив.
Есть ли примеры успешных людей, достигших вершин без образования? Несомненно! Но среди общей массы топов эти примеры исчезающе малы. Да, говоря про вершины, я говорю про топовые позиции в крупных компаниях, а не про своё мироощущение - я круто перформлю, значит я топ.
Поэтому хочешь просто делать свою работу среди массы таких же винтиков - можешь и не получать вышку и быть хорошим кодером, сантехником, слесарем или курьером. Хочешь идти к вершине и иметь больше шансов достичь её - никого не слушай, получай образование. Запомни, образование это не только про знания, но и про круг общения и знакомства.
Почему? Вы не допускаете мысли, что на свете есть люди без склонности к экстремизму?
Дело не во мне и количестве компаний. А в способе выявлять работодателя, которого личная жизнь соискателя интересует больше профессиональных качеств. Случаи ведь разные бывают, возможно и ссылка на vk с кучей подписок на порно была вставлена в резюме не случайно - соискатель искал не просто работодателя, но и сексоголика в одном флаконе с кем бы было приятно не только на работе, но и после работы время провести. :)
Прокол hr был не только в том, что предал огласке эту сторону кандидата (в vk открытый профиль, но не факт, что соискатель там был под своим именем), но и в том, что не допустил возможности, что ссылка была вставлена не случайно.
Мне кажется, что это статья - признание HRами своей профнепригодности. А кандидаты молодцы, надо взять способ на заметку.
Ведь это действительно изящно - оставляешь в резюме на техническую позицию линк на соцсеть с неоднозначным контентом (можно специально сделать) и смотришь что HRа интересует больше, твои технические скилы или личная жизнь и радуешься, что избежал найма на галеру, сующую свой нос куда не следует.
Анонимный читатель об анонимном коллеге. Это новый уровень иносказания, раньше правдивые истории ограничивались (имя изменено). И судя по количеству комментариев, редакторки на верном пути - читателям нравится интрига в интриге.
Ещё раз перечитал. Я тоже за экономию, но у меня экономия по другому реализована. Я не настолько богат, что бы покупать дешёвые вещи.
Несомненно, можно полгода ждать чужие кроссовки, что бы потом подкормить чужой грибок своими пятками или захламлять квартиру ненужным инвентарем только потому, что он даровый... Это выбор автора. Но опять же - это ИМХО пунктик в голове.
У меня свой паттерн. Он в первой стадии совпадает с паттерном автора - я даю себе паузу определиться, было ли это мимолётное желание или это мне действительно нужно. Если нужно, то... тут кардинально иной паттерн. Я не покупаю бу обувь или одежду, не уверен в голове этот глюк или соображения гигиены. Но да, покупал лет 20 назад на ждановичах, когда был совсем-совсем нищебродом. Ну а если я решаю что вещь мне нужна я меньше смотрю на цену и больше на отзывы.
И главное, я не подвожу экономическую базу под своё нежелание радовать покупками жену или детей. Я для того и зарабатываю деньги, что бы тратить их на своих близких.
Отказать детям или жене и вместо подарка прочитать им лекцию ? Ну такое себе...
Если это дополнение истории, то вообще как то немножко даже противно стало от попыток манипуляции читателями путем искажённой подачи материала.
Зачем? Дефицит внимания? Сомнения в выбранном стиле жизни? Если всё хорошо, то зачем миру показывать сознательно искаженную реальность?
Я бы не был так категоричен, скорее всего из гибкости психики дети меньше запомнят лишения. В детстве у меня вызывала восторг поездка на телеге с дедом в поле, захотел бы я трястись в ней сутки и так же спать по пути? Совсем не уверен. Так же был опыт длительного путешествия на поезде - трое суток в компании детей и почти нет взрослых. Ну не сказка ли? Не сказка. Первый день интересно (из за новых впечатлений и ощущений), второй день уже скучно, третий - пытка (впечатления уже не новые, а спать/есть/сидеть под сук колёс уже надоело). Дорога обратно на самолёте принесла по итогу куда больше положительных эмоций. Потому что впечатления хороши пока они новые, через день или неделю тряски в фургоне уже новых впечатлений не остаётся, остаётся только тряска и теснота и восторги скупого папки по поводу сэкономленных пары сотен.
Я бы тоже поспорил, но у меня нет обыкновения додумывать за автора и спорить со своими домыслами. В статье я не прочитал ни про оленей для детей ни про прекрасную няню.
Не знаю, ИМХО это история не экономии, а какого то пунктика в голове.
Правильно, не жила хорошо, не стоит и начинать. Муж типа крутой стартапер, а семья по миру в фургоне таскается, жена клянчит у чужих то, что нужно или хочется. Дети вообще научились свои желания затыкать куда подальше...
Мне жаль таких людей. Искренне жаль. После смерти таких людей их близкие вспоминают не уроки финансовой грамотности, а жизнь в нищете, хотя могли бы позволить себе больше маленьких радостей, ведь ради этого и стоит жить ИМХО, что бы радовать близких и радоваться вместе.
Не, если В2В, то лицензирование, регулирование, ответственность и прочие вредные для капиталиста штуки. Лучше прилашу шлёпнуть юзеру на телефон и тянуть по 20 баксов в месяц не неся никакой ответственности за диагнозы и рекомендации.
Бизнесмены ИМХО правы в оценках перспектив диагностирования с помощью ИИ. Они огромны. Но опять же, всё упирается в ответственность - кто её возьмёт на себя за выставленный диагноз. Стартаперы возьмут? Так они прямым текстом пишут что нет. Поэтому никуда врачи не денутся. Чем больше диагнозов будет генериться ИИ, тем больше врачей будет нужно, что бы из заапрувить и затем лечить. И в бедной упомянутой Гватемале прикладывание смартфона с диагнозом к болячке будет лечить не лучше, чем шаманы в отсутствие врачей.