Ребята, если вы в тексте интервью ожидали креатива а или искрометных пассажей, то вы перепутали государственного чиновника с СЕО частной компании. Более того, я вас огорчу - для своих лет вы очень наивны, столько бы вам не стукнуло. Чиновники не блещут и не должны блистать остротой мысли - они просто функция. Так во всем мире. Более того, Анна Рябова отлично умеет выражать мысли, отвечая на вопросы, гораздо лучше многих её коллег-чиновников из многих стран.
«Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел»
Это не анекдот, это статья на девбай и комментарии под ней.
Специально нашел интервью и посмотрел. Мало того, что редакторки надергали фраз из контекста, так они ещё и переврали часть из них. Нормальная, грамотная, и связная речь у Анны Рябовой и мысли ясно излагает, в отличие от местных авторок.
Если бы я знал, как всё будет на самом деле, то настоял, чтобы родители нашли деньги на другой город.
Когда я понял, как всё на самом деле в ВУЗе в который я поступил, я о числился, нашел работу и в а заработанное оплатил учебу в другом ВУЗе и проживание в Минске - в 90е мои родители, живущие в глубинке, финансами помочь не могли.
Родители тебе дали достаточно и ничего не были должны на тот момент.
компания заявила, что не будет работать с людьми в Беларуси
И снова кто то другой определил путь автора.
я очень чётко понял: вся моя работа направлена на то, чтобы кто-то просто заработал больше денег
Раскрою страшную тайну. Любая работа направлена на зарабатывание денег, и только в одном случае это не кто то другой - это когда у тебя свой бизнес.
Вроде взрослый человек пишет, а ощущение, что читаю подростка.
В полку почтальонов, сантехников, курьеров и таксистов прибыло. Может это и к лучшему, можно выбросить из головы страх, что ИИ работу отнимет и просто работать ногами и руками. Не в этом ли простое человеческое счастье, просыпаться на заре, пахать весь день не покладая рук, а вечером засыпать крепким сном, уставшим, но счастливым...
Чио произошло с человечеством? Да, ничего драматического. Не вымерли, прирастаем очередным миллиардом.
Я бы не стал это так категорически утверждать. Те самые упомянутые белые воротнички, чилящие в барах и театрах, прирастать как раз таки и перестали. Человечество прирастает (пока что) за счёт менее урбанистической и цивилизованной своей части. И есть мнение, что по мере проникновения цивилизации в более глубокие слои населения, рождаемость будет подать и там. Ведь чилить в кафе или театре гораздо приятнее, чем возиться с грязными плёнками. В этом и есть парадокс: чем хуже - тем лучше. Там, где жёсткие патриархальные отношения и угнетенная и малообразованная женщина - там человечество плодится. Там где цивилизация и Алиса раздаёт советы какой сегодня принять контрацептив - там человечество вымирает.
И если посмотреть на историю человечества, оно воюет всегда, но наиболее масштабные войны случались после очередных технологических скачков - слишком много высвобождалось человеческих ресурсов и слишком много появлялось мыслей о переделе мира на волне появившегося технологического превосходства.
Справедливости ради, по оценкам ООН от года к году голодающих и больных в мире становится меньше. Но то сухие цифры.
Изобилие как понятие довольно растяжимое. Для кого то это полная чашка риса хотя бы раз в день, а для кого то личная яхта с вертолётной площадкой. Так что изобилие будет - кому-то яхта, а кому-то чашка с рисом.
Что бы ответить на вопрос на кого учиться (какую профессию осваивать), прежде стоит ответить на вопрос профессия что бы что?
Что бы покушать или для души? Потому что не каждому понравиться быть при жизни нищим, что бы после смерти стать великим.
Как говориться, лучше быть здоровым и богатым. Уверен, ни перед одним чадом ни одного руководителя корпорации или топового политика не стоял и не будет стоять вопрос выбора профессии - они будут заниматься чем пожелают и если и будут себе в чем то отказывать, то не из за отсутствия денег. Зато всевозможные СЕО из каждого утюга будут советовать нашим детям на кого учиться, что бы продуктивнее на них работать.
Люблю работать с хорошим ПМом. Хороший для меня - это с хорошими софтскилами и не лезущий в техническую реализацию. И если так случается (а так случается всегда в моём случае) то счастливы все. Я пилю продукт без нервотрёпки и с понятными сроками, заказчик видит работающий продукт в понятные сроки. ПМ и дальше качает свой софтскил.
Восхищает, когда хороший ПМ из простой задачи рождает десяток тасков в жире: для меня это всё ещё одна простая задача, которую я не спеша пилю, но у ПМа и аналитиков сразу появляется куча поводов для митов с заказчиком - работа кипит и все при деле.
Своя польза? Какая? Леста? Каким боком я к этой компании. Меня, видимо, не занимают темы которые вы считаете занимательными. Мне по барабану что тут пишут о ситуации в Польше, России или любой другой стране. Впрочем, и о Беларуси чтиво тут далеко от реальности, поэтому переубеждать или доказывать что то я тоже не собираюсь.
Я просто прочитал две статьи рядом с одинаковыми тезисами о том, что предлагают работу за дёшево для новичков без опыта и прочитал комментарии под ними. И просто прокомментировал очевидную ИМХО разницу в оценке ситуации и высказал личное мнение о причинах такого дуализма.
Начинающий специалист без опыта в Канаде может пойти работать за копейки в первые пару лет, чтобы получить опыт. Позиции с зарплатой в 40 тысяч канадских долларов в год для джуна нужно еще поискать, так как аутсорс предлагает более опытных специалистов за эти деньги.
Вчерашние выпускника белорусских вузов смеются в голос и считают канадских начинающих специалистов лузерами. Такие деньги, полагают они, должны предлагать по умолчанию в благодарность, за то, что соискатель отправил своё резюме. Они же видели и слышали про успешный успех в ИТ.
Польские релоканты сами не будут глумиться над канадцами - развитая капиталистическая страна всё таки, но не будут себя сдерживать в насмешках над молодыми белорусами, ищущими работу после вуза.
Проблема ИМХО не в отсутствии работы, а в восприятии действительности.
Я пришёл в ИТ, когда это было одной из многих отраслей. Такой же средней и не престижной, как и многие. Тогда были дикие конкурсы на менеджеров/бухгалтеров/юристов. К чему я это? К тому, что застал расцвет, пузырь доткомов, снова бурный рост, затем снова стагнацию.... Всё это уже было и будет снова.
Мир бурно меняется, за ростом идёт спад. Во время роста индустрии я встречал крутых спецов, пришедших с заводов в коммерческую разработку с ИМХО явно заниженными требованиями по зарплате - они ещё жили в прошлом, не успевали за изменениями. Так же во времена кризисов я видел и вижу вайтишников и вчерашних студентов тоже живущих вчерашним днём - в голове у них вчерашняя картинка про успешный успех за год-другой.
Ребята, мир быстрее вас. Не успеете - надо просто пахать и на средней и тем более длинной дистанции вы получите заработанное сполна. Да, может повезти и вы окажетесь в нужном месте в нужное время или родители подкинут деньжат на бизнес и тогда вы будете писать мемуары о том, какие вы талантливые провидцы. Но большинству придется просто много и долго работать, что бы добиться успеха.
Да, под прицелом профессии, где выдаваемый результат субъективен и предполагает двоякое толкование. Все упомянутые профессионалы выдавали на гора контент, качество которого невозможно оценить однозначно. А ИИ классно умеет генерить мусор. Так зачем за это платить людям, если ИИ сделает это быстрее и дешевле?
Проблема не с ИИ, а с тем как его использовать. Хочешь генерить киношки? Смотри на шестипалых красавиц. Хочешь по ответам изучать историю? Лучше тогда сказки почитать.
Никто граблями не расчесывается, хоть и можно при большом желании. Так и тут. Пенять нужно не на инструмент, а на того, кто выбирает не подходящий для задачи.
Вокруг ИИ слишком много манипуляций и спекуляций. С одной стороны есть много свободных денег, с другой желающие их заполучить и раздувающие пузырь на волне хайпа, что мол ИИ может всё и продают инвесторам поделки, затыкая ИИ во все щели. Это нормально. Такое было уже и не раз. Со временем волна схлынет - люди осознают возможности и границы ИИ и... Придумают новый повод для нового хайпа. :)
эти текстовые последовательности — всего лишь статистически сгенерированные результаты, лишенные истинного семантического содержания или алгоритмического значения
Для подавляющего большинства потребителей контента не имеет значения, есть там смысл или нет.
И поддержку ИИ, хоть он и не нуждается в этом. Есть много классов задач, где как раз таки важны именно статистически значимые результаты в исследованиях различных явлений. Результаты, которые человек самостоятельно не сможет получить никогда. Медицина, где ИИ может и производит анализ результатов миллионов исследований. Метеорология, где ИИ может предлагать прогнозы погоды. Да также точные науки, где ИИ может предлагать гипотезы, выявляя некие закономерности в казалось бы не связанных явлениях. Просто не надо очередной придуманный человеком инструмент ни обожествлять ни демонизировать.
А по поводу того, что ИИ лишит кого то работы, в частности программистов... Помню засилье :) процедурного программирования и вдруг появился Страуструп со своим объектным и казалось вау - мы скоро запрограммируем все, даже самые сложные явления, но продолжали кодировать нажатие и отжатие кнопочки на экране и её заливку. А потом пришел Delphi и мир снова вздрогнул - теперь когда не нужно рисовать кнопки точно всё запрограммируем если не в этом году, то следующем и столько программистов будет не нужно...
Мир стремительно развивается. У человечества уже столько информации, что переварить своими мозгами мы это не в состоянии. И ИИ отличный инструмент для её анализа. Будет отличным инструментом, когда хайп уляжется и его станут воспринимать как инструмент, а не волшебную палочку.
Вечная тема, нужно ли высшее образование в .... ( подставьте нужную сферу).
Зайди на завод в цех. Тут и водитель погрузчика и грузчик и наладчик станков ЧПУ и у каждого будет своё мнение нужна ли вышка для работы на заводе.
Зайдит в больницу. Тут и дежурная медсестра и старшая и санитарки и хирург и тоже у каждого будет своё мнение, нужна ли вышка, что бы работать в медицине.
Всё определяется решаемыми на работе задачам и отношению к ним. Устраивает уровень решаемых задач, хватает для этого знаний - ок, будь счастлив.
Есть ли примеры успешных людей, достигших вершин без образования? Несомненно! Но среди общей массы топов эти примеры исчезающе малы. Да, говоря про вершины, я говорю про топовые позиции в крупных компаниях, а не про своё мироощущение - я круто перформлю, значит я топ.
Поэтому хочешь просто делать свою работу среди массы таких же винтиков - можешь и не получать вышку и быть хорошим кодером, сантехником, слесарем или курьером. Хочешь идти к вершине и иметь больше шансов достичь её - никого не слушай, получай образование. Запомни, образование это не только про знания, но и про круг общения и знакомства.
Комментарии
Находиться вблизи критически важной инфраструктуры типа аэропортов, вокзалов, ЖД дорог и прочего, ещё пока можно? Явная недоработка...
Ребята, если вы в тексте интервью ожидали креатива а или искрометных пассажей, то вы перепутали государственного чиновника с СЕО частной компании. Более того, я вас огорчу - для своих лет вы очень наивны, столько бы вам не стукнуло. Чиновники не блещут и не должны блистать остротой мысли - они просто функция. Так во всем мире. Более того, Анна Рябова отлично умеет выражать мысли, отвечая на вопросы, гораздо лучше многих её коллег-чиновников из многих стран.
Это точно. Авторки совсем не умеют формулировать мысли. Тем более чужие, особенно когда очень хочется из мухи слона надуть.
Это не анекдот, это статья на девбай и комментарии под ней.
Специально нашел интервью и посмотрел. Мало того, что редакторки надергали фраз из контекста, так они ещё и переврали часть из них. Нормальная, грамотная, и связная речь у Анны Рябовой и мысли ясно излагает, в отличие от местных авторок.
https://news.by/videogallery/intervyu/aktualnoe-intervyu/aktualnoe-intervyu-anna-ryabova_110625
Когда я понял, как всё на самом деле в ВУЗе в который я поступил, я о числился, нашел работу и в а заработанное оплатил учебу в другом ВУЗе и проживание в Минске - в 90е мои родители, живущие в глубинке, финансами помочь не могли.
Родители тебе дали достаточно и ничего не были должны на тот момент.
И снова кто то другой определил путь автора.
Раскрою страшную тайну. Любая работа направлена на зарабатывание денег, и только в одном случае это не кто то другой - это когда у тебя свой бизнес.
Вроде взрослый человек пишет, а ощущение, что читаю подростка.
Боже, какое откровение! Редакторки, побольше таких статей!
В полку почтальонов, сантехников, курьеров и таксистов прибыло. Может это и к лучшему, можно выбросить из головы страх, что ИИ работу отнимет и просто работать ногами и руками. Не в этом ли простое человеческое счастье, просыпаться на заре, пахать весь день не покладая рук, а вечером засыпать крепким сном, уставшим, но счастливым...
Я бы не стал это так категорически утверждать. Те самые упомянутые белые воротнички, чилящие в барах и театрах, прирастать как раз таки и перестали. Человечество прирастает (пока что) за счёт менее урбанистической и цивилизованной своей части. И есть мнение, что по мере проникновения цивилизации в более глубокие слои населения, рождаемость будет подать и там. Ведь чилить в кафе или театре гораздо приятнее, чем возиться с грязными плёнками. В этом и есть парадокс: чем хуже - тем лучше. Там, где жёсткие патриархальные отношения и угнетенная и малообразованная женщина - там человечество плодится. Там где цивилизация и Алиса раздаёт советы какой сегодня принять контрацептив - там человечество вымирает.
И если посмотреть на историю человечества, оно воюет всегда, но наиболее масштабные войны случались после очередных технологических скачков - слишком много высвобождалось человеческих ресурсов и слишком много появлялось мыслей о переделе мира на волне появившегося технологического превосходства.
Сколько в этом году денег закинул?
Справедливости ради, по оценкам ООН от года к году голодающих и больных в мире становится меньше. Но то сухие цифры.
Изобилие как понятие довольно растяжимое. Для кого то это полная чашка риса хотя бы раз в день, а для кого то личная яхта с вертолётной площадкой. Так что изобилие будет - кому-то яхта, а кому-то чашка с рисом.
Что бы ответить на вопрос на кого учиться (какую профессию осваивать), прежде стоит ответить на вопрос профессия что бы что?
Что бы покушать или для души? Потому что не каждому понравиться быть при жизни нищим, что бы после смерти стать великим.
Как говориться, лучше быть здоровым и богатым. Уверен, ни перед одним чадом ни одного руководителя корпорации или топового политика не стоял и не будет стоять вопрос выбора профессии - они будут заниматься чем пожелают и если и будут себе в чем то отказывать, то не из за отсутствия денег. Зато всевозможные СЕО из каждого утюга будут советовать нашим детям на кого учиться, что бы продуктивнее на них работать.
Люблю работать с хорошим ПМом. Хороший для меня - это с хорошими софтскилами и не лезущий в техническую реализацию. И если так случается (а так случается всегда в моём случае) то счастливы все. Я пилю продукт без нервотрёпки и с понятными сроками, заказчик видит работающий продукт в понятные сроки. ПМ и дальше качает свой софтскил.
Восхищает, когда хороший ПМ из простой задачи рождает десяток тасков в жире: для меня это всё ещё одна простая задача, которую я не спеша пилю, но у ПМа и аналитиков сразу появляется куча поводов для митов с заказчиком - работа кипит и все при деле.
Своя польза? Какая? Леста? Каким боком я к этой компании. Меня, видимо, не занимают темы которые вы считаете занимательными. Мне по барабану что тут пишут о ситуации в Польше, России или любой другой стране. Впрочем, и о Беларуси чтиво тут далеко от реальности, поэтому переубеждать или доказывать что то я тоже не собираюсь.
Я просто прочитал две статьи рядом с одинаковыми тезисами о том, что предлагают работу за дёшево для новичков без опыта и прочитал комментарии под ними. И просто прокомментировал очевидную ИМХО разницу в оценке ситуации и высказал личное мнение о причинах такого дуализма.
Вы не видите разницы в оценках?
Вчерашние выпускника белорусских вузов смеются в голос и считают канадских начинающих специалистов лузерами. Такие деньги, полагают они, должны предлагать по умолчанию в благодарность, за то, что соискатель отправил своё резюме. Они же видели и слышали про успешный успех в ИТ.
Польские релоканты сами не будут глумиться над канадцами - развитая капиталистическая страна всё таки, но не будут себя сдерживать в насмешках над молодыми белорусами, ищущими работу после вуза.
Проблема ИМХО не в отсутствии работы, а в восприятии действительности.
Я пришёл в ИТ, когда это было одной из многих отраслей. Такой же средней и не престижной, как и многие. Тогда были дикие конкурсы на менеджеров/бухгалтеров/юристов. К чему я это? К тому, что застал расцвет, пузырь доткомов, снова бурный рост, затем снова стагнацию.... Всё это уже было и будет снова.
Мир бурно меняется, за ростом идёт спад. Во время роста индустрии я встречал крутых спецов, пришедших с заводов в коммерческую разработку с ИМХО явно заниженными требованиями по зарплате - они ещё жили в прошлом, не успевали за изменениями. Так же во времена кризисов я видел и вижу вайтишников и вчерашних студентов тоже живущих вчерашним днём - в голове у них вчерашняя картинка про успешный успех за год-другой.
Ребята, мир быстрее вас. Не успеете - надо просто пахать и на средней и тем более длинной дистанции вы получите заработанное сполна. Да, может повезти и вы окажетесь в нужном месте в нужное время или родители подкинут деньжат на бизнес и тогда вы будете писать мемуары о том, какие вы талантливые провидцы. Но большинству придется просто много и долго работать, что бы добиться успеха.
Да, под прицелом профессии, где выдаваемый результат субъективен и предполагает двоякое толкование. Все упомянутые профессионалы выдавали на гора контент, качество которого невозможно оценить однозначно. А ИИ классно умеет генерить мусор. Так зачем за это платить людям, если ИИ сделает это быстрее и дешевле?
Проблема не с ИИ, а с тем как его использовать. Хочешь генерить киношки? Смотри на шестипалых красавиц. Хочешь по ответам изучать историю? Лучше тогда сказки почитать.
Никто граблями не расчесывается, хоть и можно при большом желании. Так и тут. Пенять нужно не на инструмент, а на того, кто выбирает не подходящий для задачи.
Вокруг ИИ слишком много манипуляций и спекуляций. С одной стороны есть много свободных денег, с другой желающие их заполучить и раздувающие пузырь на волне хайпа, что мол ИИ может всё и продают инвесторам поделки, затыкая ИИ во все щели. Это нормально. Такое было уже и не раз. Со временем волна схлынет - люди осознают возможности и границы ИИ и... Придумают новый повод для нового хайпа. :)
Для подавляющего большинства потребителей контента не имеет значения, есть там смысл или нет.
И поддержку ИИ, хоть он и не нуждается в этом. Есть много классов задач, где как раз таки важны именно статистически значимые результаты в исследованиях различных явлений. Результаты, которые человек самостоятельно не сможет получить никогда. Медицина, где ИИ может и производит анализ результатов миллионов исследований. Метеорология, где ИИ может предлагать прогнозы погоды. Да также точные науки, где ИИ может предлагать гипотезы, выявляя некие закономерности в казалось бы не связанных явлениях. Просто не надо очередной придуманный человеком инструмент ни обожествлять ни демонизировать.
А по поводу того, что ИИ лишит кого то работы, в частности программистов... Помню засилье :) процедурного программирования и вдруг появился Страуструп со своим объектным и казалось вау - мы скоро запрограммируем все, даже самые сложные явления, но продолжали кодировать нажатие и отжатие кнопочки на экране и её заливку. А потом пришел Delphi и мир снова вздрогнул - теперь когда не нужно рисовать кнопки точно всё запрограммируем если не в этом году, то следующем и столько программистов будет не нужно...
Мир стремительно развивается. У человечества уже столько информации, что переварить своими мозгами мы это не в состоянии. И ИИ отличный инструмент для её анализа. Будет отличным инструментом, когда хайп уляжется и его станут воспринимать как инструмент, а не волшебную палочку.
Вечная тема, нужно ли высшее образование в .... ( подставьте нужную сферу).
Зайди на завод в цех. Тут и водитель погрузчика и грузчик и наладчик станков ЧПУ и у каждого будет своё мнение нужна ли вышка для работы на заводе.
Зайдит в больницу. Тут и дежурная медсестра и старшая и санитарки и хирург и тоже у каждого будет своё мнение, нужна ли вышка, что бы работать в медицине.
Всё определяется решаемыми на работе задачам и отношению к ним. Устраивает уровень решаемых задач, хватает для этого знаний - ок, будь счастлив.
Есть ли примеры успешных людей, достигших вершин без образования? Несомненно! Но среди общей массы топов эти примеры исчезающе малы. Да, говоря про вершины, я говорю про топовые позиции в крупных компаниях, а не про своё мироощущение - я круто перформлю, значит я топ.
Поэтому хочешь просто делать свою работу среди массы таких же винтиков - можешь и не получать вышку и быть хорошим кодером, сантехником, слесарем или курьером. Хочешь идти к вершине и иметь больше шансов достичь её - никого не слушай, получай образование. Запомни, образование это не только про знания, но и про круг общения и знакомства.
Почему? Вы не допускаете мысли, что на свете есть люди без склонности к экстремизму?