Комментарии

Стат. погрешность в виде чуть ли не годовой зарплаты за человека, если исключить условную долину?
Издержки бизнеса за каждого такого иностранца, будь то айтишник/архитектор/врач/инженер просто перестанут оправдывать найм этих людей. А для адептов "пускай наймут американца" хотелось бы напомнить, что компании и так всегда предпочтут нейтива при прочих равных, ибо геморрой с бумажками ради какого-то сотрудника нафиг не сдался, если можно нанять местного. Кто-то реально уникальный а-ля фон Браун, конечно едва ли будет под угрозой, только вот от него и пользы было на много порядков больше, чем от условных "100к за его визу".
Так что позитивного для американского бизнеса пока не просматривается. Сотрудники из-за бугра "выше среднего" станут неоправданно дорогими. Дешевле будет нанять их же, только в канадский офис, чем переплачивать

2

Нет конечно, у нас же налоги назначают по социальной справедливости

1

Ух, сколько желчи
Столько бы энергии, да в формошлёпство... Не забудьте заварить чаю зелёного, поможет.
Отдельный лайк за 2к в Норвегии.

1

"Не учитывается в цифрах временная защита, краткосрочные визы до 90 дней и продления/замены уже выданных документов."
И правда, сколько можно

0

Осталось понять, где нужны телевизоры с диагональю в 3 метра

0

Железячника сложнее продать в страну, где готовы больше платить. А доказывать, что личное присутствие имеет смысл, когда есть что собрать и испытать-это геморрой, который 95% фирм нафиг не упал.

0

Например каких? В статье, на мой субъективный взгляд, перечисленные минусы пока выглядят сильно значительнее, чем 7.5% налога и шанс снять за 1к евро «отличную квартиру». Бюрократия да, боль. Но если охота не платить налоги, Грузия с её 1% выглядит поинтереснее.
Отказ от гражданства звучит не особенно большим достоинством, да и Ташкент нарицательным стал не просто так. Хотя если человек фанатеет от жары, то тогда выбор оправданный.

2

А вы в курсе, из чего формируется ЗП в РБ? Всякие там тарифные ставки/премии и т.д. А то по комментарию выглядит, что не очень

3

«По нормальному курсу» 😂
Ну да, если взять максимум, да еще и курс завысить, то может и больше выйти. Только вот 2к и по реальному сейчас-это 6к, а не 10.

1

По итогу, если ИИ исключит в подборе такой бред, то почти все выиграют. Кроме тех, кому "только посмотреть"

4

Даже если предположить, что эта идея не заслужит шнобелевскую премию, как товарищ депутат собрался бороться со скачиванием сериалов с целью последующего просмотра, а так же с играми в одно лицо? Вопрос о том, как такое вообще могло в голову прийти, явно можно считать риторическим. "Государство вправе" отдельно улыбнуло

0

Ой, кто бы говорил про лицемерие
На это всем плевать вне зависимости от страны.

3

Есть некоторые сомнения, что руководству Плейтики сейчас есть какое-то дело до лояльности сотрудников, так что едва ли это весомый аргумент против увольнений. Это вам не 2019й

3

Странный взгляд в статье. Будто бы на всю Польшу только Белосток, Варшава, да Лодзь с Краковом существуют. Про слоты по страховке соглашусь, тупая практика. Но личное знакомство с гос. больницами в Польше отсавило очень положительное впечатление, хотя конечно лучше бы к их услугам обращаться как можно реже.
Что до дауншифтинга, то такая оценка была бы корректна, если бы человек там пожил, а не пальцем в небо тыкал. Ксенофобное отношение поляков-это кому как повезёт. Никто из окружения ни разу не наткнулся, но глупо отрицать, что его нет вовсе. Могу только посочувствовать, что автору попались такие персонажи

1

Да да, а на втором году работы строит себе собственный пирс. Вас кто в Минск гонит с такой зп? Или всё хорошо до такой степени, что кроме Минска всё остальное по дефолту считается неликвидом?

-2