Повеселила статья. Нет, если клиенты из РБ готовы платить конкурентные деньги за разработку софта, то мооооожет быть у них что-то и получится, хотя есть у меня сомнения, что они готовы отваливать оплату по рынку. "ПВТ от части виноват" это вообще "в мэмориз". Министерство не в курсе, что компании работают ради прибыли, а не в качестве благотворительности?
Ну и отдельный вопрос, кто же захочет вовлекаться в разработку отечественного софта для АЭС или Гродно Азота, когда перспектива за ошибку будет присесть эдак лет на 10-15, и никто не будет разбираться, кто там крайний, кто подписи ставил, а кто вообще мимо проходил. Хотели бенефиты ручного управления страной, получите и издержки.
Даже если допустить, что это не фуфло, с какой целью данный девопс ходил с этим оффером к менеджменту? Чтобы ему сразу сделали как минимум +300% к зарплате?
Если финдир получает 2к и заявляет не о том, что ему не доплатили, а что за девопса 2.5к, которые ниже рынка-это дорого, то может там не девопса надо в первую очередь менять?
Почему наращивание хайринга для вас интереснее, чем M&A? При покупке кроме людей можно получить ещё и клиентов купленной компании или быстро нарастить экспертизу в определенном домене/присутствие в каком-то регионе.
Явных и весомых преимуществ в найме отдельных спецов с рынка не могу придумать, кроме, разве что, меньших гипотетических рисков получить перебор сотрудников, которых нечем занять.
Оно может и да, но какие-то уж совсем примитивные вещи типа подписи не уметь делать-это просто курам на смех. Фиг с ним, если они визуально интеграл с дифференциалом спутают, хотя и это не очень. А то так через 10 лет умение пользоваться туалетной бумагой можно в резюме будет записывать.
А почему они должны вернуть свои личные деньги в кассу Амазона? Всё время работы в офисе сотрудники добирались за свой счёт.
В принципе, амазон вполне вправе требовать соблюдения своей политики, хоть это и выглядит комично, когда в пример приводят их же слова про эффективную работу на удалёнке. Если там и правда адекватная компенсация проезда и помощь в уходе за пожилыми, то это ещё не самое плохое предложение. Но это большое "если".
Да нормально можно голосовать, если это адекватная прогрессивная шкала с мелким шагом. Тут, как ни странно, ту же Польшу прямо сейчас нельзя похвалить с их, так называемой, прогрессивной шкалой, когда после 12% идёт сразу 32. Не представляю, какой гений мог решить, что это адекватная градация. Если же это 3-4 шага в 1-3%, сверх определенной суммы, то нет проблем, по моему мнению. Уверенность в том, что можно получить какие-то существенные соц. гарантии при низких налогах-это инфантилизм какого-то неведомого масштаба. Такое себе могут позволить разве что всякие петрократии, которые просто оплачивают банкет благодаря продаже полезных ископаемых, но это всё равно ни разу не бесплатное удовольствие.
Спс за ссылки (не сарказм). Прочёл только последнюю, т.к. западло связываться с подпиской. Исходя из статьи, эти выплаты, по крайней мере часть из них, рассчитаны на 10 лет, правда сроки упомянуты только для 225 ярдов. Так что как минимум выделенные 225-это не одномоментное печатание денег. Остальные повышения предполагались за счёт повышения сниженных Трампом налогов. Верно это или нет, я хз. Скорее такая же попытка залить баблом, что, на мой взгляд, хреновая идея, пусть и через повышение налогов. По итогу бидон и трамп друг друга стоят. Будь кто-то от республиканцев адекватнее Трампа и Вэнса, тот же Ромни, я бы согласился, что республиканцы>демократы.
Комментарии
Повеселила статья. Нет, если клиенты из РБ готовы платить конкурентные деньги за разработку софта, то мооооожет быть у них что-то и получится, хотя есть у меня сомнения, что они готовы отваливать оплату по рынку. "ПВТ от части виноват" это вообще "в мэмориз". Министерство не в курсе, что компании работают ради прибыли, а не в качестве благотворительности?
Ну и отдельный вопрос, кто же захочет вовлекаться в разработку отечественного софта для АЭС или Гродно Азота, когда перспектива за ошибку будет присесть эдак лет на 10-15, и никто не будет разбираться, кто там крайний, кто подписи ставил, а кто вообще мимо проходил. Хотели бенефиты ручного управления страной, получите и издержки.
Даже если допустить, что это не фуфло, с какой целью данный девопс ходил с этим оффером к менеджменту? Чтобы ему сразу сделали как минимум +300% к зарплате?
Вам наверное даже открытые специально для вас двери не помогают от такого душнилова, "хотя бы до разговорного уровня"
и пошли в Индию?
Зато у вас нет шанса разочароваться, всё будет либо как и ожидалось, либо лучше
Работу вам и товарищ Сталин гарантировать мог бы, но есть нюанс
Если финдир получает 2к и заявляет не о том, что ему не доплатили, а что за девопса 2.5к, которые ниже рынка-это дорого, то может там не девопса надо в первую очередь менять?
на буржуйское НАТО ответим нашим НАДО!
похвали экономиста
Почему наращивание хайринга для вас интереснее, чем M&A? При покупке кроме людей можно получить ещё и клиентов купленной компании или быстро нарастить экспертизу в определенном домене/присутствие в каком-то регионе.
Явных и весомых преимуществ в найме отдельных спецов с рынка не могу придумать, кроме, разве что, меньших гипотетических рисков получить перебор сотрудников, которых нечем занять.
Оно может и да, но какие-то уж совсем примитивные вещи типа подписи не уметь делать-это просто курам на смех. Фиг с ним, если они визуально интеграл с дифференциалом спутают, хотя и это не очень. А то так через 10 лет умение пользоваться туалетной бумагой можно в резюме будет записывать.
Безусловно.
Не забывайте этот нюанс, когда пишете про галерки)
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
А почему они должны вернуть свои личные деньги в кассу Амазона? Всё время работы в офисе сотрудники добирались за свой счёт.
В принципе, амазон вполне вправе требовать соблюдения своей политики, хоть это и выглядит комично, когда в пример приводят их же слова про эффективную работу на удалёнке. Если там и правда адекватная компенсация проезда и помощь в уходе за пожилыми, то это ещё не самое плохое предложение. Но это большое "если".
Предположу, что всё же 37% распространяются только на всё сверх 3000. От чего конечно не особенно легче..)
И тоже бред, а не прогрессивная ставка) Сочувствую
Да нормально можно голосовать, если это адекватная прогрессивная шкала с мелким шагом. Тут, как ни странно, ту же Польшу прямо сейчас нельзя похвалить с их, так называемой, прогрессивной шкалой, когда после 12% идёт сразу 32. Не представляю, какой гений мог решить, что это адекватная градация. Если же это 3-4 шага в 1-3%, сверх определенной суммы, то нет проблем, по моему мнению. Уверенность в том, что можно получить какие-то существенные соц. гарантии при низких налогах-это инфантилизм какого-то неведомого масштаба. Такое себе могут позволить разве что всякие петрократии, которые просто оплачивают банкет благодаря продаже полезных ископаемых, но это всё равно ни разу не бесплатное удовольствие.
Тоже улыбнуло, что явно есть те, кто "прогрессивную шкалу не хочу, бесплатную медицину и образование хочу" :)
Спс за ссылки (не сарказм). Прочёл только последнюю, т.к. западло связываться с подпиской. Исходя из статьи, эти выплаты, по крайней мере часть из них, рассчитаны на 10 лет, правда сроки упомянуты только для 225 ярдов. Так что как минимум выделенные 225-это не одномоментное печатание денег. Остальные повышения предполагались за счёт повышения сниженных Трампом налогов. Верно это или нет, я хз. Скорее такая же попытка залить баблом, что, на мой взгляд, хреновая идея, пусть и через повышение налогов. По итогу бидон и трамп друг друга стоят. Будь кто-то от республиканцев адекватнее Трампа и Вэнса, тот же Ромни, я бы согласился, что республиканцы>демократы.
Это типа если игнорировать факты, они тогда исчезнут?) Напомни, кто там подпись ставил, когда США напечатали 2+ триллиона и раздали их?