Спасибо за ответ)
Мое понимание, что я еще слышал от математика.
Сейчас ИИ это взяли систему, которая является интерполяционной функцией. Где взяли схему, похожую на мозг, как класс функции взяли класс нейросети с простыми функциями внутри, потом итерируем много-много раз. И получилось на больших объемах данным (много точек), что при разных выходных выдается хороший результат.
По тексту. Там не извлекается смысл, потомучто непонятно как его извлечь математически, берется ключевые слова и контекст и на основе их генерируются следующие, которые подходят и получается правдивый текст.
Про грустные вопросы, Вы сами написали, извлекли веса, т.е коэффициенты. Так это не понятие, а грубо говоря паттер извлекли и вставили другой нейронки, ну вот он и добавляет грусти.
Почему нельзя назвать пониманием. Потомучто если пытаться применять области, где было мало данных, то это функция будет расходится и выдавать плохой результат.
Главное, что из текста не извлекается смылс, потомучто не понятно как его извлечь. Извлекается какой-то паттерн, грубо говоря последовательность слов, которая считается людьми хорошо.
И далее результат ИИ получает человеческую оценку хорошо или нет. А нету какой-то математической оценки.
Получается, что сейчас ИИ это очень хорошая модель, которая находит\классифицирует текст и выдает очень правдоподобный ответ. Но он не извлекает смысл он извлекает последовательность тоекнов и выдает ответ, как самую подходящую последовательность на основе все той инфы\обучения (которое ложится в коэффициенты), что у него есть. И да очень хорошо написано, иммитация понимания.
А так да, мозг получается таже функция, только видимо еще с какими-то примочками, которые еще не знают как сделать математически.
Суть, что надо понимать ограничения и не всовывать везде, где надо и не надо ИИ было изначально. А то преподнесли, как какой-то супер мозг, который может выдавать что-то очень новое в областях с бедной информацией
Про вероятность текста это говорит, говорит о том, что смысла ИИ не понимает и не достает из текста (на данный момент никто не знает как достать смысл из текста) можно сказать , что это математически это аппроксимация сложного многочлена с кучей точек (обучающего материал) и там где точек много сходимость хорошая (но все-равно она может уходить не туда), в областях с меньшим количеством точек будет плохая сходимость (галлюцинации и прочее). И так там ИИ не понимает смысла она не может понять это смысловой бред или нет, но статистически\сходится будет замечательно.
Про написание скрипта, из-за того, что выше и скрипт может выдать 2+2 = 5 и далее это протянуть через все дальнейшие расчёты. И у них нету никаких пониманий ограничений. Опять же генерацию не существующей инфы.
Т.е сам принцип ИИ сейчас генерация текста без вытягивания смысла и текста, который субъективно человек оценивает, как очень хороший.
Я так понимаю
Это все к тому, что говорящие раньше, что это супер-пупер интеллект, который всех заменит это чистейшая манипуляция.
Такой вопрос. Понимают ли все, включая экспертов, что ИИ это вероятностный (эктсраполятор многочлена лагранжа) генератор текста с 90-99% успеха и он по факту как большой продвинутый гугл выдает уже существующие данные. Что галлюцинации это не баг, а фича текущей мат. модели. Т.е по факту не будет у него 100% гарантии на верность, что влечет за собой определенные риски. И это не говоря, что про AGI и прочее уже даже не говорят. Т.е для анализа или обработки огромных данных неструктурированных он очень даже, а как точный инструмент не очень.
Ну как бы большинство вообще-то хатаскрайники, как Вы говорите, это факт такой и это везде почти, а особенно на просторах СНГ. Ну и как Вы на все в мире посмотрев, понятно, что это хорошая тактика, а то рвать за кого-то что-то не имеет смысла, все-равно без поддержки сольют.
Не знаю, кто там ездил. Мачулищи, не так далеко. Хрен кто просто так ехал с доставкой. Мастера чтобы вызвать, то надо постараться. Странно сравнивать город и пригород. Он всегда будет проигрывать по логистике.
Еще один знающий. Ну так спросите ИИ хотя бы или посчитайте сколько калорий в яблоке 250Гр и сколько в 500гр колы. И еще через сколько захочется есть после колы и после яблока.
А еще бы комментатору этому, раз он уже так дерзко комментирует, почитать про фруктозу.
Еще можно про перепады уровня сахара в крови, может тогда бы понял, что не все знает.
А надо было как Вы, линию партии гнуть за социализм? Или тихенько сидеть не отсвечивая? Или чтобы высказать свое мнение надо было сразу записывать покаянное видео, что я был не прав?
Кстати, а Вас не было видно в комментария про ремонтника компов, который не разобрался с Горизонтом, с чего бы это??
Где эти многие?? Это так в новостях говорят?
Только потом читаешь, что или в ОАЭ ехать или в РФ, а в РБ нету нифга, так еще и платят мало, реально, что за вбросы.
Возвращаться обратно, только если сидеть в своем хуторе не отсвечивать и то, если можно.
То, что Вы не ездили по ней, не значит, что такого нет. На шатлах вполне доедешь и не только на автобусе. Информация же известна в интернетах, зачем фигню писать
А где защитники этого всего? Типо не все так однозначно и в яуропах хуже. Даже обзор на технику нельзя делать.
И это только калгасники не могут понять, что сейчас можно все закупить и сравнить и все ясно будет. Хотя да, некоторое еще с капмуктером не до конца совладали)
Комментарии
Как обычно потрепал языком, почитал, что ему там написали на бумажке и все.
Демагог, что еще сказать
Спасибо за ответ)
Мое понимание, что я еще слышал от математика.
Сейчас ИИ это взяли систему, которая является интерполяционной функцией. Где взяли схему, похожую на мозг, как класс функции взяли класс нейросети с простыми функциями внутри, потом итерируем много-много раз. И получилось на больших объемах данным (много точек), что при разных выходных выдается хороший результат.
По тексту. Там не извлекается смысл, потомучто непонятно как его извлечь математически, берется ключевые слова и контекст и на основе их генерируются следующие, которые подходят и получается правдивый текст.
Про грустные вопросы, Вы сами написали, извлекли веса, т.е коэффициенты. Так это не понятие, а грубо говоря паттер извлекли и вставили другой нейронки, ну вот он и добавляет грусти.
Почему нельзя назвать пониманием. Потомучто если пытаться применять области, где было мало данных, то это функция будет расходится и выдавать плохой результат.
Главное, что из текста не извлекается смылс, потомучто не понятно как его извлечь. Извлекается какой-то паттерн, грубо говоря последовательность слов, которая считается людьми хорошо.
И далее результат ИИ получает человеческую оценку хорошо или нет. А нету какой-то математической оценки.
Получается, что сейчас ИИ это очень хорошая модель, которая находит\классифицирует текст и выдает очень правдоподобный ответ. Но он не извлекает смысл он извлекает последовательность тоекнов и выдает ответ, как самую подходящую последовательность на основе все той инфы\обучения (которое ложится в коэффициенты), что у него есть. И да очень хорошо написано, иммитация понимания.
А так да, мозг получается таже функция, только видимо еще с какими-то примочками, которые еще не знают как сделать математически.
Суть, что надо понимать ограничения и не всовывать везде, где надо и не надо ИИ было изначально. А то преподнесли, как какой-то супер мозг, который может выдавать что-то очень новое в областях с бедной информацией
Про вероятность текста это говорит, говорит о том, что смысла ИИ не понимает и не достает из текста (на данный момент никто не знает как достать смысл из текста) можно сказать , что это математически это аппроксимация сложного многочлена с кучей точек (обучающего материал) и там где точек много сходимость хорошая (но все-равно она может уходить не туда), в областях с меньшим количеством точек будет плохая сходимость (галлюцинации и прочее). И так там ИИ не понимает смысла она не может понять это смысловой бред или нет, но статистически\сходится будет замечательно.
Про написание скрипта, из-за того, что выше и скрипт может выдать 2+2 = 5 и далее это протянуть через все дальнейшие расчёты. И у них нету никаких пониманий ограничений. Опять же генерацию не существующей инфы.
Т.е сам принцип ИИ сейчас генерация текста без вытягивания смысла и текста, который субъективно человек оценивает, как очень хороший.
Я так понимаю
Это все к тому, что говорящие раньше, что это супер-пупер интеллект, который всех заменит это чистейшая манипуляция.
Такой вопрос. Понимают ли все, включая экспертов, что ИИ это вероятностный (эктсраполятор многочлена лагранжа) генератор текста с 90-99% успеха и он по факту как большой продвинутый гугл выдает уже существующие данные. Что галлюцинации это не баг, а фича текущей мат. модели. Т.е по факту не будет у него 100% гарантии на верность, что влечет за собой определенные риски. И это не говоря, что про AGI и прочее уже даже не говорят. Т.е для анализа или обработки огромных данных неструктурированных он очень даже, а как точный инструмент не очень.
Ну терпеть тихонько, это к сожалению, черта многих СНГшных стран
Смешно, что могут требовать от других, но от своих?
Ну как бы большинство вообще-то хатаскрайники, как Вы говорите, это факт такой и это везде почти, а особенно на просторах СНГ. Ну и как Вы на все в мире посмотрев, понятно, что это хорошая тактика, а то рвать за кого-то что-то не имеет смысла, все-равно без поддержки сольют.
Какой международный. Вы там трассу хоть видели? Вы это пишите с расчетом, что люди не были нигде что ли? Вы ж не тому эляхторату это заливаете)
Не знаю, кто там ездил. Мачулищи, не так далеко. Хрен кто просто так ехал с доставкой. Мастера чтобы вызвать, то надо постараться. Странно сравнивать город и пригород. Он всегда будет проигрывать по логистике.
Еще один знающий. Ну так спросите ИИ хотя бы или посчитайте сколько калорий в яблоке 250Гр и сколько в 500гр колы. И еще через сколько захочется есть после колы и после яблока.
А еще бы комментатору этому, раз он уже так дерзко комментирует, почитать про фруктозу.
Еще можно про перепады уровня сахара в крови, может тогда бы понял, что не все знает.
Я что-то не понял, а почему ротоботы не поддерживают тут и не заплюсовывают?? Что случилось-то? Еще непонятно Трам наш ци не?)
А надо было как Вы, линию партии гнуть за социализм? Или тихенько сидеть не отсвечивая? Или чтобы высказать свое мнение надо было сразу записывать покаянное видео, что я был не прав?
Кстати, а Вас не было видно в комментария про ремонтника компов, который не разобрался с Горизонтом, с чего бы это??
Сто процентов верное. Люди пережившие свой 1922 Философский пароход.
А чего Вас не было про пост, где чувак из сервиса в РБ челобитную записывался и извинялся?))
Где эти многие?? Это так в новостях говорят?
Только потом читаешь, что или в ОАЭ ехать или в РФ, а в РБ нету нифга, так еще и платят мало, реально, что за вбросы.
Возвращаться обратно, только если сидеть в своем хуторе не отсвечивать и то, если можно.
То, что Вы не ездили по ней, не значит, что такого нет. На шатлах вполне доедешь и не только на автобусе. Информация же известна в интернетах, зачем фигню писать
Единственное, что все понимают, что уже не будет как было.
Только один разносторонне-учоный не понимает этого))
Да это просто кошмар, как так можно. Такое ощущение, что там обратная селекция только ускоряется. Просто стыд.
А где защитники этого всего? Типо не все так однозначно и в яуропах хуже. Даже обзор на технику нельзя делать.
И это только калгасники не могут понять, что сейчас можно все закупить и сравнить и все ясно будет. Хотя да, некоторое еще с капмуктером не до конца совладали)