Надо же, государство не отказывает в одном из базовых прав человека. Какое благородство.
В развале СССР нет ни преступных действий, ни победы Запада. Одна система просто доказала свою нежизнеспособность на длительном этапе. Вторая пока доказывает, что всё ок. Почему бы к ней и не стремиться? Вы как-нибудь определитесь, а то перескакиваете с экономики на флаг и обратно.
Ладно, поехали по одному, а то непонятно, за что потёрли.
Про "лишних людей" - это не я пришёл к этому, это слова одного из тех, кто сейчас является высокопоставленным сотрудником министерства внутренних дел.
Во многих десятках стран в результате выборов меняются президенты и ничего, всё нормально. Но в Беларуси непременно началась бы война.
По первым комментам было понятно, что вы из адептов "удержали от развала", "была бы война" и дальше по методичке.
Российско-украинского конфликта вполне можно было избежать, если бы в России прежде всего занимались внутренними делами и своей ежедневной жизнью, а не страдали болями от разваленной империи, мнимом мировом величии и русском мире.
Так, может, начнёте крутить дальше? Почему внезапно для Беларуси, в которой и так постоянно сокращается население, люди стали "лишними" (с)? Почему Беларусь потеряла часть молодёжи? Какие события к этому привели? Чьи действия привели к этим событиям?
Какой красивый соскок, в российском духе "а вот они...!"
Речь была про Украину.
Почитайте, с чего началась гражданская война в Ливии и прекратите рисовать, что НАТО внезапно решило уничтожить страну. В том числе американские и европейские компании до гражданской войны участвовали в добыче нефти в Ливии, а война нарушила работу почти на десятилетие.
Силовой захват объекта от захватнической войны на уничтожение с эпизодами геноцида отличаете?
Вы бы поменьше что ли российской пропаганды смотрели.
Сравнивать времена Африки, Южной Америки с 20-ми годами 21 века - это вообще фейспалм. Почитайте что ли социсследования (не путать с соцопросами), как меняется в обществе восприятие насилия.
Да, давайте, расскажите, как угрожали безопасности и откуда готовилось нападение.
Что из перечисленного вами было захватнической (именно захватнической) войной?
Я никого не идеализирую.
Бизнес ориентируется на основных потребителей и их запросы. Вот пример: Decathlon изначально отказался уходить из России. Но из-за этого у него просели продажи в Польше (и скорее всего в других странах тоже, просто в меньшей степени). И вот месяц спустя Decathlon объявил о приостановке деятельности в России. Чисто экономическое решение, причиной которого является репутационный ущерб.
Для капитализма все равно, что там происходит в соседней стране, главное это бабки.
Вот только вы не учитываете, что в современном мире репутация может в денежном выражении стоить гораздо больше, чем непосредственно доходы минус расходы.
The winter is comming... У ЕС осталось месяца 1.5-2 чтобы договориться с РФ, потом еще месяца 1.5-2 чтобы принять северный поток 2 в работу, ну а потом - сложно будет что-то сделать, но эта зима будет жесткой.
Про Северный поток 2 Россия может забыть и списать в убытки.
Предыдущие зимы без него переживали, и эту переживут. Польша переориентируется на газ из Норвегии, Италия наращивает поставки из Африки, Азербайджан тоже увеличил экспорт газа в 5 раз, новые контракты с США по СПГ...
Может, и со скрипом, но Европа переживёт.
Сколько говорят про Германию и её зависимость от российского газа, но даже полный отказ от этого газа уронит ВВП Германии примерно на 1,5-3%. А как упадёт ВВП России? Кстати, есть ещё один момент с газом: если у России очень сильно упадут поставки, возникнут проблемы непосредственно с месторождениями, т.к. газ постоянно нужно поставлять, его нельзя "поставить на паузу".
Комментарии
Надо же, государство не отказывает в одном из базовых прав человека. Какое благородство.
В развале СССР нет ни преступных действий, ни победы Запада. Одна система просто доказала свою нежизнеспособность на длительном этапе. Вторая пока доказывает, что всё ок. Почему бы к ней и не стремиться? Вы как-нибудь определитесь, а то перескакиваете с экономики на флаг и обратно.
Ладно, поехали по одному, а то непонятно, за что потёрли.
Про "лишних людей" - это не я пришёл к этому, это слова одного из тех, кто сейчас является высокопоставленным сотрудником министерства внутренних дел.
С байками про "один народ" - это вам точно в Россию.
Модераторы, да ну вас нафиг. Такой коммент порезали.
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
censored, П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement
Во многих десятках стран в результате выборов меняются президенты и ничего, всё нормально. Но в Беларуси непременно началась бы война.
По первым комментам было понятно, что вы из адептов "удержали от развала", "была бы война" и дальше по методичке.
Российско-украинского конфликта вполне можно было избежать, если бы в России прежде всего занимались внутренними делами и своей ежедневной жизнью, а не страдали болями от разваленной империи, мнимом мировом величии и русском мире.
Так, может, начнёте крутить дальше? Почему внезапно для Беларуси, в которой и так постоянно сокращается население, люди стали "лишними" (с)? Почему Беларусь потеряла часть молодёжи? Какие события к этому привели? Чьи действия привели к этим событиям?
Я к тому, что там его дети не будут "страдать".
А по вашему комменту: как-то не очень похоже, что россияне от такого устали.
Силой в РБ вас никто не держит, выбор есть всегда, граница с Россией открыта
Не вернулись.
Бизнес в России продали китайцам, те имеют право только распродать всё, что есть на складах.
Интересно, и каким же образом БЛМ выступил против западной цивилизации?
Для меня как не носителя языка это просто нечитабельно.
Фейспалм. При чём здесь БЛМ? БЛМу нужно было анлим денег и кучу современного вооружения?
Какой красивый соскок, в российском духе "а вот они...!"
Речь была про Украину.
Почитайте, с чего началась гражданская война в Ливии и прекратите рисовать, что НАТО внезапно решило уничтожить страну. В том числе американские и европейские компании до гражданской войны участвовали в добыче нефти в Ливии, а война нарушила работу почти на десятилетие.
Силовой захват объекта от захватнической войны на уничтожение с эпизодами геноцида отличаете?
Вы бы поменьше что ли российской пропаганды смотрели.
Сравнивать времена Африки, Южной Америки с 20-ми годами 21 века - это вообще фейспалм. Почитайте что ли социсследования (не путать с соцопросами), как меняется в обществе восприятие насилия.
Да, давайте, расскажите, как угрожали безопасности и откуда готовилось нападение.
Что из перечисленного вами было захватнической (именно захватнической) войной?
Я никого не идеализирую.
Бизнес ориентируется на основных потребителей и их запросы. Вот пример: Decathlon изначально отказался уходить из России. Но из-за этого у него просели продажи в Польше (и скорее всего в других странах тоже, просто в меньшей степени). И вот месяц спустя Decathlon объявил о приостановке деятельности в России. Чисто экономическое решение, причиной которого является репутационный ущерб.
Вот только вы не учитываете, что в современном мире репутация может в денежном выражении стоить гораздо больше, чем непосредственно доходы минус расходы.
censored, П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement
И серьёзный бизнес на такие риски точно не пойдёт.
Про Северный поток 2 Россия может забыть и списать в убытки.
Предыдущие зимы без него переживали, и эту переживут. Польша переориентируется на газ из Норвегии, Италия наращивает поставки из Африки, Азербайджан тоже увеличил экспорт газа в 5 раз, новые контракты с США по СПГ...
Может, и со скрипом, но Европа переживёт.
Сколько говорят про Германию и её зависимость от российского газа, но даже полный отказ от этого газа уронит ВВП Германии примерно на 1,5-3%. А как упадёт ВВП России? Кстати, есть ещё один момент с газом: если у России очень сильно упадут поставки, возникнут проблемы непосредственно с месторождениями, т.к. газ постоянно нужно поставлять, его нельзя "поставить на паузу".
"5,67 раза" было бы лучше?
Плохо читаете. Ямал-Европа - это на всю Европу. Польша оттуда получала как раз 10 млрд м3.