Комментарии

Так себе идея покупать недвижимость до получения ВНЖ. Ведь даже если и подался на ВНЖ 100% гарантии, что дадут нет, а с недвижимостью потом нужно что-то делать. Хотя если объективно, то ничего он не нарушил, но такие времена

1

Ну в Польше еще достаточно большой ZUS при хорошем доходе (2400 злотых). Плюс, не все компании в Польше готовы сотрудничать по B2B. По umowie o pracę будут очень высокие налоги.
Схема с ПВТ в Беларуси действительно была бы проще. Другое дело, что какой в этом смысл, если тебя могут посадить за протесты или донаты

0

Вы много людей знаете с визой D живущих в Беларуси? Максимум дальнобойщики или с визой по карте поляка. К тому же, новые санкции тут ни при чем, это скорее личная инициатива Revolut. А так с визой D можно открыть счет в польском PKO

-3

Не блокирует там ничего на 2 или 3 года - это популярный фейк. Обычно инспекторы так говорят, чтобы человек сам забрал заявление

Аренда тут вообще ни при чем и нигде в критериях не фигурирует. Другое дело если человек снимает квартиру за сумму равную своему доходу, то наводит на мысли о нелегальном доходе

2

Больше 70% польских senior developer это B2B. По PBH тоже не просто так разрешили работать по B2B, потому что людей как нужно было привлечь в страну. Вряд ли можно было это сделать налогом в 40%-50% по умове

1

Ну в ЕС и США зарплату всегда называют брутто потому что налоги у каждого свои. Но согласен, что 100K не совсем корректный подсчет. Бонусы совсем не часть ЗП

3

Год не так уж и плохо... Ждал децызию 26 месяцев в Быдгоще, еще карту напечатать фиг знает сколько займет

Из хорошего только то, что дали на три года. Хоть так

0

Весьма показательно, что в Литве ВНЖ не продлили человеку, который даже получил там высшее образование

3

B2B в Польше регулирует гражданский кодекс и здесь в случае чего только суд, который может тянуться очень долго. Если работать по умове, то можно пожаловаться в трудовую инспекцию, что намного проще и быстрее. Хотя по налогам работа как B2B намного выгоднее и риски в целом оправданные.

2

Можно сколько угодно ёрничать, но очевидно, что такие решения никак не повлияют на ход войны в Украине. Это всего лишь популизм.

1

--> И больше отказов по международной защите
Правильно было бы написать "До сих пор ни одного положительного решения по международной защите". А исходя из заголовка можно подумать, что есть и положительные решения

1

Что такого Вы узрели в первом кейсе? Беларусов щемят, только потому что могут вот и все. Не могут повлиять на Лукашенко - отыграются на беларусах. В этих ограничениях ноль практического смысла.

-2