Комментарии

Тот случай когда человек не может представить себе существование без "подмахивания".

0

Смешные. Ваше мнение руководство страны интересует чуть менее чем никак. Уж точно не более, чем ваш выбор при голосовании.

7

Там АI не нужен. Даже I не нужен. Госпади, да интеллект там даже мешает. Работают те же специалисты, что опознали Ковалёва и Коновалова по видео из метро.

5

Именно. История СССР как исторический пруф того, что это вполне возможно.

5

А почему вы думаете что это не так? Многих ли вы знаете функционеров времён большевиков и позднее времён Сталина, осуждённых за террор? Те из них которые не попали под каток своих же репрессий, типа Берии или Ежова, спокойно дожили до старости, имели отличную пенсию, частенько спец мед обслуживание и умерли своей смертью. В то время как пассажиры "философского парохода" налаживали быт в эмиграции.

Исторически "террористы" остались в выигрыше.

8

Именно слабак так и поступит. Сильный мужчина это прежде всего целостная и самодостаточная личность. Сильный переступит, сделает выводы и пойдёт дальше. Не оглядываясь назад. Только подкаблучник побежит "зарабатывать столько чтобы соответствовать" чьему-то там уровню.

2

и что-то мне подсказывает, что в USD она окажется ещё на 10-15% меньше

4

Не совсем пустая. Я бы её озаглавил "Предупреждение №3, для тех кто ещё не понял".

47

Директор нормальный мужик - с ним можно обсудить все что угодно.

Признак манипулятивной структуры управления. Добрый/злой полицейский. Царь хороший, бояре плохие. Это всё одного поля ягоды.
Либо структура открытая и со всеми можно общаться, все нацелены на эффективность, либо вот так - "хороший" директор, который через "плохих" замов проводит непопулярные решения.

1

... ко мне сели люди, которые попросили отвезти их в Германию. Я согласился.

Святая простота, обнять и простить. Это же каждый день к таксистам садятся люди и просят их отвести за тысячу километров через две страны.

Прекрасно сознавал свои действия. Пацан к успеху шёл, не фортануло.

14

Да, схема кикстартера. Почему перевод и/или аудиокнига или даже бумажное издание это не продукт? Абсолютно бесплатная книга "Harry Potter and the Methods of Rationality" собрала рекордные 12M рублей за бумажное издание, хотя скачать электронную книгу может любой желающий абсолютно легально.

Цепочка рассуждений такая: больше книг --> больше аудитория --> больше оборот --> больше прибыль --> реинвестирование --> замыкаем обратную связь. Как итог больше книг на беларуском языке. Если краудфаундингом удасться сделать больше переводов, то разве это не то, что нужно? А делать книги бесплатными можно направляя на эти цели возросшую прибыль.

Скажу только за себя, возможно это лично мой психологический момент. Я более склонен донатить в чётко определённую цель. Например "перевод книги А в течении след 6 мес." выглядит привлекательнее чем "перевод еще неопределённой книги в течении неизвестного промежутка времени". И вдвое интереснее донатить в цель которая звучит как "перевод книги А в течении след 6 мес. в обмен на бесплатный доступ к аудиоверсии этой книги". Хотя последний "донат" уже звучит как покупка, да.

0

Не думали начать продавать переводы как краудфаундинг? Выкидываете проект перевода, люди покупают этот фьючерс, набрали бюджет - сделали перевод, не набрали - вернули деньги. Всяко лучше чем просто донаты.

-1

Что значит "доносилась мысль о переработках"? Что тут доносить кроме того, что "работаю с 9 до 18, час на обед"? Диву даюсь насколько люди сами себя часто загоняют вусмерть, обосновывая это чьими-то нуждами, чьими-то просчётами и необходимостью именно им всех спасти.

13