А разница в том, что вывод этот я сделал на основании массива ваших предыдущих сообщений и попросил, чтобы меня не судили по одному.
Вам не пришло в голову, что вывод о ябатьке Я сделал по вашему сообщению (ям).
Я не живу на форуме в попытке оправдать какую-то из сторон (в отличие от вас).
И сразу же вопрос. Процитируйте, плиз, где я оправдываю какую то сторону? Нет такого сообщения? О боги!!! А как же
Либо вы просто путаетесь во всех своих сообщениях и кому кто что писал (тогда предложу разбавлять отдыхом сидение в комментах), либо у вас действительно проблемы
И какое отношение имеет количество информации к интеллекту?
Больше вопросов не осталось.
Объясняю. Интеллект - качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой.
Накопленный опыт и знания у каждого следующего поколения выше. До Ньютона никто не имел знаний о законах взаимодействия и движения тел. В своем детстве вы ничего не знали о возможности клонирования живых существ.
Так понятно?
Ну а нытье про мусор... Уже тот факт, что вы имеете возможность видеть и анализировать этот мусор даёт вам огромное преимущество перед вашими родителями в том же возрасте.
У вас на самом деле есть серьезная проблема. Хотя скорее это является проблемой вашего окружения. Где я хоть слово сказал, что при смене власти будет плохо?
Конкретно вот тут вы сказали, что для хатаскрайники с МАЗ все станет НЕ ок.
Давайте будем честны - с демсилами ни МАЗА ни МТЗ давно и в помине не было бы.
Далее
Констатировал факт, что производств не было бы, потому что я это вижу на примере других стран. Плохо это или хорошо? Давайте порассуждаем.
Порассуждайте, если это вам интересно. До этого спор был не об этом. А рассуждать о том, "кем бы была бабушка, если бы у нее была борода" мне не интересно.
Но не на этих, которых предлагаете вы. Вы уж извините. После того, как увидел Вячорку в советниках у Тихановской, понял, что продано. Латушко вообще тот еще черт был до выборов, которого ненавидел весь коллектив, а потом как амнезия у людей.
Ну это просто эпик фейл. Ещё одно сообщение назад вы просили не записывать вас в ябатьки, а вот прям сейчас записываете меня в борцунов.
Л - логика . ))))
Хде Я вам Латушко предлагал?))))
Пока что гениальность поколения происходит только со слов его представителей.
А откуда взялось обсуждение "гениальности"нового поколения. До этой минуты никто даже слова такого не употреблял. Ох уж эти детсадовский переводы стрелок в другую тему.
Распространение компьютеров как параметр уровня интеллекта, еще и экспоненциально, это тот еще бред.
Естественно бред. Даже не знаю, зачем вы его написали. Компьютеры всего лишь значительно повысили возможность и скорость доступа к информации. А так же к возможностям ее обработки.
Я вас никуда и не записываю. Вы просто повторяет тот же самый наратив, что и мой шурин с МАЗ. Доработать до пенсии, а там пусть МАЗ хоть провалится. И это тот самый лозунг, который повторяет именно большинство, а не радикальные края общества в виде ябатек или борцунов. Весь вопрос в том, что наратив именно тот, которым власть держит большинство в узде. "Если нас убрать, то будет хуже". И большинство боится не разумом. Самый страшный страх - страх неизведанного.
Поэтому и вы повторяет наратив ябатек. При смене власти все будет плохо. Значит кто вы?
А вся история показывает, что если ничего не менять, то баьахнет ещё сильнее. И чем дольше не менять, тем сильнее бабахнет
Ну вот видите, все основано на ачучениях и старческом брюзжании.
Что кардинально изменилось в научном мире, что прям катастрофически повлияло на объем знаний в той же школе и универе?
Ничего. Знания всегда росли в своем объеме. Причем согласно исследованиям этот рост с распространением и доступностью интернета, а следовательно с доступностью предыдущих знаний, стал экспоненциальным. Ну или "катастрофическим".
Прикольный ответ с попыткой детсадовского наезда типа
Ну вот видите, даже смысл уже уловить не можете, а пытаетесь сойти за умного
Известный "аргумент" в споре )))
Называется "сам дурак".
Отвечаю. Я не считаю никого глупее себя. В том числе и Вас. Если бы считал, то не разговаривал бы
Далее.
Вам же вполне конкретный вопрос задали.
Какой из вопросов ещё требует ответа. Что конкретно не понятно?
Далее
Как раз я не о количестве говорил, а качестве: о том, что человек смог воспитать такое количество детей в одиночку.
Не особо, раз со всеми тремя дочерьми конфликт и все они по вашему мнению тупые.
Давайте будем честны. Мы не знаем, то было бы если бы у власти был кто то другой. Демсилы, коммунисты, анархисты. Все эти пугалки о том, что власть менять нельзя, ибо будет хуже я слышу 30 лет . В результате мы пришли именно в ту пору, в которой сейчас и сидим
Но ещё раз повторяю вопрос. Зачем Вы написали два последних сообщения, если они не в тему предыдущего разговора?
Хотя ... Я ошибся... Полностью в тему. Если сидеть и не высовываться, то тебя с МАЗ может быть и не уволят
Я правильно понял?
Прочитал этот поток бессознательного наезда от старичков на молодежь. Из всего только один четкий критерии - количество детей. Остальное на уровне ачучений.
Это все?
Ну тогда так себе критерий.
Было бы вообще круто скинуться нам всем, купить/построить остров, сделать свое Новое Беларуское Государство, со своей конституцией, законами и жить там.
У беларусов так не будет. Им надо, чтоб кто то их заставил это сделать. Сами они не любят решать
А разве кто то конкретный должен знать? Общество должно собираться, обсуждать, решать, находить консенсус по всем непонятным вопросам. От покраски туалета в цвет, который устроит большинство, до вопросов государственной важности.
Инопланетяне за вас это не решат.
Про ветку понятно.
На мой вопрос Вы уже ответили "в результате долгих и продолжительных боёв" )))
Про остальное могу только повторить. Именно такая позиция и называется "моя хата с краю". И нечего на это обижаться. Это нормально. Любая позиция не идеальна. И если Вас обижает, то значит Вас же своя позиция по жизни и не устраивает.
Лаврентий, здорово. Ты это, не гони коней... Там своих тараканов как у дурного фантиков. Я тоже думал. Так вот рассказики коллег уехавших в Мексику и Колумбию не сильно впечатлили. Даже разочаровали.
Хотя тут вопрос на какие деньги.
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
Комментарии
Выяснение терминов продолжается.
Вам не пришло в голову, что вывод о ябатьке Я сделал по вашему сообщению (ям).
И сразу же вопрос. Процитируйте, плиз, где я оправдываю какую то сторону? Нет такого сообщения? О боги!!! А как же
Эпик фейл продолжается.
))))
Это пишет человек, который далее пишет
Обе цитаты из ваших сообщений.
Сможете объяснить, почему вы не применяете те же правила, которые хотите, чтоб я применял к вам?
Я так понял, что кроме вот этого
Больше вопросов не осталось.
Объясняю. Интеллект - качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой.
Накопленный опыт и знания у каждого следующего поколения выше. До Ньютона никто не имел знаний о законах взаимодействия и движения тел. В своем детстве вы ничего не знали о возможности клонирования живых существ.
Так понятно?
Ну а нытье про мусор... Уже тот факт, что вы имеете возможность видеть и анализировать этот мусор даёт вам огромное преимущество перед вашими родителями в том же возрасте.
Конкретно вот тут вы сказали, что для хатаскрайники с МАЗ все станет НЕ ок.
Далее
Порассуждайте, если это вам интересно. До этого спор был не об этом. А рассуждать о том, "кем бы была бабушка, если бы у нее была борода" мне не интересно.
Ну это просто эпик фейл. Ещё одно сообщение назад вы просили не записывать вас в ябатьки, а вот прям сейчас записываете меня в борцунов.
Л - логика . ))))
Хде Я вам Латушко предлагал?))))
Где? Можно ткнуть меня носом где это я увязываю? Не выдумывать за меня, а просто процитировать?
Это устроит? Информационный взрыв. Там в конце ещё и ссылки почитать можно.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2
А откуда взялось обсуждение "гениальности"нового поколения. До этой минуты никто даже слова такого не употреблял. Ох уж эти детсадовский переводы стрелок в другую тему.
Естественно бред. Даже не знаю, зачем вы его написали. Компьютеры всего лишь значительно повысили возможность и скорость доступа к информации. А так же к возможностям ее обработки.
Я вас никуда и не записываю. Вы просто повторяет тот же самый наратив, что и мой шурин с МАЗ. Доработать до пенсии, а там пусть МАЗ хоть провалится. И это тот самый лозунг, который повторяет именно большинство, а не радикальные края общества в виде ябатек или борцунов. Весь вопрос в том, что наратив именно тот, которым власть держит большинство в узде. "Если нас убрать, то будет хуже". И большинство боится не разумом. Самый страшный страх - страх неизведанного.
Поэтому и вы повторяет наратив ябатек. При смене власти все будет плохо. Значит кто вы?
А вся история показывает, что если ничего не менять, то баьахнет ещё сильнее. И чем дольше не менять, тем сильнее бабахнет
Ну вот видите, все основано на ачучениях и старческом брюзжании.
Ничего. Знания всегда росли в своем объеме. Причем согласно исследованиям этот рост с распространением и доступностью интернета, а следовательно с доступностью предыдущих знаний, стал экспоненциальным. Ну или "катастрофическим".
Прикольный ответ с попыткой детсадовского наезда типа
Известный "аргумент" в споре )))
Называется "сам дурак".
Отвечаю. Я не считаю никого глупее себя. В том числе и Вас. Если бы считал, то не разговаривал бы
Далее.
Какой из вопросов ещё требует ответа. Что конкретно не понятно?
Далее
Не особо, раз со всеми тремя дочерьми конфликт и все они по вашему мнению тупые.
Давайте будем честны. Мы не знаем, то было бы если бы у власти был кто то другой. Демсилы, коммунисты, анархисты. Все эти пугалки о том, что власть менять нельзя, ибо будет хуже я слышу 30 лет . В результате мы пришли именно в ту пору, в которой сейчас и сидим
Но ещё раз повторяю вопрос. Зачем Вы написали два последних сообщения, если они не в тему предыдущего разговора?
Хотя ... Я ошибся... Полностью в тему. Если сидеть и не высовываться, то тебя с МАЗ может быть и не уволят
Я правильно понял?
Прочитал этот поток бессознательного наезда от старичков на молодежь. Из всего только один четкий критерии - количество детей. Остальное на уровне ачучений.
Это все?
Ну тогда так себе критерий.
У беларусов так не будет. Им надо, чтоб кто то их заставил это сделать. Сами они не любят решать
Так уехавшие тоже хатаскрайники. Вот только они своим отъездом повлияли на жизнь. И свою и государства.
По дилетантски.
Да как и всем. Объединяться или уезжать. Если прятаться от проблем, то они тебя догонят в большем размере.
А разве кто то конкретный должен знать? Общество должно собираться, обсуждать, решать, находить консенсус по всем непонятным вопросам. От покраски туалета в цвет, который устроит большинство, до вопросов государственной важности.
Инопланетяне за вас это не решат.
Мне вот интересно, а где еще мать может лишиться работы из-за политических взглядов сына?
Про ветку понятно.
На мой вопрос Вы уже ответили "в результате долгих и продолжительных боёв" )))
Про остальное могу только повторить. Именно такая позиция и называется "моя хата с краю". И нечего на это обижаться. Это нормально. Любая позиция не идеальна. И если Вас обижает, то значит Вас же своя позиция по жизни и не устраивает.
Лаврентий, здорово. Ты это, не гони коней... Там своих тараканов как у дурного фантиков. Я тоже думал. Так вот рассказики коллег уехавших в Мексику и Колумбию не сильно впечатлили. Даже разочаровали.
Хотя тут вопрос на какие деньги.
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
Не совсем так. Этот разговор Вы пытались завести с антикоммунистом. Я же встрял в него вот с этим.
В результате долгих и продолжительных боёв вывод получился один. Сидеть и не отсвечивать. Все чего от нас и хотят нонешние власти.