так мы в древней греции или на форуме с определёнными правилами (которых всего пять: https://devby.io/news/comments-2024), ни одно из которых не поощряет "крикнуть, пукнуть в воду, показать свое умственное превосходство над другими" и т.п.?
не думай, что твои сообщения не "низкосортный контент от бота" по мнению других
всё так. если я начну системно флеймить не по теме (как в этой ветке) то могу запросто получить кворум недоверия и улететь в бан как и любой другой.
У тебя есть возможность приблизить меня к бану? Да зарадибога. Пользуйся ей.
Спасибо, я пользуюсь своей привилегией осознанно и избирательно. Так что если что и приблизит тебя к бану, то лишь твои собственные действия. У тебя тоже есть рычаги - см. правило 5. Ну чтобы ты не фреймил это как избиение младенца
Не можешь написать простейший скрипт, который пробегает по истории моих сообщений и минусит их?
живым людям всегда следует дать второй шанс (я не назвал тебя ботом ни разу, ты просто невнимательно читаешь)
Дружище. Без обид. Ты безнадёжен.
Но не сдавайся, позорься до конца. Как можно больше односложного флуда.
Я же знаю что ты не сможешь замолчать первым, а собственно только этого и нужно - больше минусов в панамку, юыстрее природа очистится.
читать чаты и находить инфу самой гораздо легче, чем работать с большинством этих усложняторов
Золотые слова. В идеале не чаты а официальное законодательство/постановления т.е. source of truth, иногда это пишут на человеческом языке (хотя именно про Польшу не знаю и ручаться не буду)
Согласен. Видишь теперь, насколько трудозатратно вырулить в конструктивный спор из флейма? Так может не стоит так часто и легкомысленно их разжигать?
уж пожалуйста выскажи мнение про оба "молодняка". Про 20-30 и 30-40
С удовольствием, давай разберём, без отрыва от контекста. Вынужденная релокация в 20-30 или в 30-40 vs в 40-50, и условное "с нуля".
Тебе краткосрочные или долгосрочные трудности/преимущества? И то и то? Краткосрочные : больше энергии и здоровья, меньше обязательств, больше вероятность что детей ещё нет (соотв. ниже объективные потребности, а если молодая пара то это шанс double income no kids - DINK - вообще флеш-рояль даже при учёте что income ниже), да и одинаковое "с нуля" не такое уж одинаковое: в ~20 это всё ещё с нуля, а в ~40 как у героев статьи - это снова с нуля (а это очень демотивирует), в ~30 - что-то посередине, неприятно но менее травматично. Долгосрочные : тут вообще чистое матожидание. Любой риск какой ни возьми - более позитивно-ассиметричен в 20-30 - у тебя больше времени всё исправить в случае провала. А если не любишь рисковать - ничего страшного, даже в этом случае чем большую часть активной жизни ты провёл в благоприятной среде, тем лучше у тебя должны быть outcomes к пенсии, начать в 30 лучше чем 40, а в 20 лучше чем в 30. Студент который с 15 до 25 флипал бургеры и по чуть-чуть покупал скучный индекс, прежде чем найти работу поприличнее, заработает к пенсии compound interest не меньше, чем тот кто начал вкладывать позже и много/долго - тупо за счёт длины временного отрезка геометрическая прогрессия превращает небольшую сумму в снежный ком, с минимальными рисками. С 40-50 лет времени вырастить ком приличного размера с таким же низким риском уже не остаётся, деньги нужны быстро, и много. Так что да, придётся изо всех сил держаться за работу и упахиваться там, вся надежда на опыт а он не факт что релевантен, либо ввязываться в мутные рискованные схемы быстрого обогащения.
Мне интересно, а почему ты не привел ссылки, раз сам выполнил этот запрос. Надеюсь именно из ты будешь приводить отвечая на предыдущий. А то я запрос выполнил и не понял, что ответы мне доказывают. Потрудились уж обосновать свои мост стрессед именно для 40-50 а не 30-40 к примеру.
Здесь, насколько я понимаю ты возвращаешься к общему вопросу про средний возраст, в отрыве от контекста? Ну я же уже сказал, цитата: мне не обломно признать что вне контекста статьи результат действительно неоднозначный. Гугл выдаёт персонализированные результаты, мои и твои отличаются. Опять же "стрессово" или "трудно" - ты использовал оба термина - результаты поиска чувствительны к формулировке.
Моё крайнее мнение таким образом равняется нуль-гипотезе (стресс/трудность и возраст не коррелируют) чем твоё, следовательно burden of proof на твоей стороне, так что это тебе а не мне следует трудиться с обоснованиями и ссылками — если конечно хочется, я не настаиваю (если окажусь не прав - признаю ошибку, с меня не убудет).
На чём я действительно настаиваю — уважительное и нейтральное общение, вместо низкопробной пассивной агрессии и флуда, которые не делают комьюнити никакой чести. Более продвинутый уровень — умению ставить истину в споре выше своего эго.
Сам я временно сполз в эти манеры, просто чтобы ты мог послушать себя со стороны - надеюсь у тебя это получится.
Святая дева Мария, за что мне это. Ладно давай попробуем ещё раз с начала, не могу отказать когда человек действительно старается но не может понять. Прочитай пожалуйста внимательно, я тоже старался.
Ну так и писал бы, что не желаешь ЭТОЙ паре начинать с нуля. А то ведь обобщенно написал никому
Не обобщенно, а в контексте повествования. Речь идёт о конкретной статье о конкретном переезде из одной конкретной страны (Беларусь) в другую конкретную страну (Польша) в конкретный исторический период (три года назад, когда это уже стало мейнстримом - после 2020.09 и тем более 2022.02), через который пришлось пройти конкретным людям (героям статьи).
А теперь давай возьмём этот контекст и сделаем его явным (в скобках) в моём самом первом комментарии:
Могу лишь порадоваться за тех кто уехал до того, как это стало мейнстримом (у них скорее всего сложилось лучше чем у ЭТОЙ пары). 40-50 (как у ЭТОЙ пары) и так (т.е. не только у ЭТОЙ пары а вообще у всех) самый стрессовый период в жизни, начинать с нуля (как ЭТА пара) в этом возрасте (как у ЭТОЙ пары) никому (а не только лишь ЭТОЙ паре) не пожелаю
Говоря проще: "никому не пожелаю оказаться на месте ЭТОЙ пары да ещё и в самом стрессовом возрасте" , что делает примеры ЭТОЙ пары уместными, вопреки тому что речь не только лишь о них.
Я бы все таки хотел бы услышать ответ на вопрос, что за особый стресс в 40-50 лет. ...
Это справедливый вопрос об общем случае т.к. именно это было единственным общим утверждением с моей стороны. Поэтому я охотно ответил
Средний возраст называется
гугл на русский запрос о самом стрессовый может и впрямь пишет что "подростковый и 30-40" - ну попробуй заменить "стрессовый" на синоним "трудный" (как ты сам спрашивал про "бОльшие трудности") или погуглить most stressed age in life по-английски, и получишь средний возраст. Впрочем мне не обломно признать что тут результат действительно неоднозначный.
Но затем ты начал обобщать всё подряд и в итоге соорудил пугало (strawman) которому проще утереть нос, ведь он релокнулся не из Беларуси в Польшу в 2023 а из абстрактных Ивацевич в сферический в вакууме Минск хрен знает в каком году.
... и чем человеку с опытом сложнее обосноваться на новом месте, чем неопытному молодняку.
Ещё раз, для закрепления. У нас есть контекст. Не сферическому "человеку с опытом" на сферическом "новом месте" в вакууме, а беларусу 40-50 лет - который релоцируется из Беларуси в Польшу когда это стало мейнстримом и начинает "с нуля".
Будем разбирать, чем ему труднее чем молодняку из Беларуси в таких же условиях, несмотря на его белорусский опыт (хотя слово "опыт" в тексте статьи отсутствует но я дам твоему strawman хотя бы этот шанс, мне не жалко) или и так понятно?
Ну и чтобы не возвращаться к этому безнадежному разговору.
Не буду скрывать, я действительно считаю что твоя манера общения не идёт на пользу этому ресурсу (даже когда вполне заслуженно х#е#о#я#тся очевидные боты) Нетрудно заметить что она проявляется повсюду, а не только тут.
только а моет последнем ответе на твое соощение, начинающееся словами "Это время", я действительно начал рассуждать
Это не так. Начал ты рассуждать раньше, вот здесь:
Ты серьезно веришь в эту чушь? 🤦♂️ Ты хоть знаешь, что называют "кризисом среднего возраста"?
Ну и в догонку
Я спокойно отвечал на твои сообщения, ... Тебя что так зацепило ...
Чем слова "словесный понос" менее спокойныем чем слово "чушь", которое ты написал первым? Я искренне считаю что "понос" даже вежливее. Но если ты оскорбился, то можешь заменить на "пустой трёп" или "болтовня", или что-то более нейтральное, что уважает твои особенности.
Что ты не можешь свое мнение отстоять?
Я то как раз могу. Но зачем? Ты же умеешь гуглом пользоваться, посмотри какой возраст статистически самый стрессовый.
Это время ипотек, подрастающих детей, стареющих родителей, и их проблем поверх своих персональных, плато и начало спада здоровья а у многих и в карьере - так называемый "squeeze". переоценка ценностей тут просто вишенка на торте.
Тем кому в это время выпал ещё и вынужденный переезд я бы завидовать точно не стал.
Так ты конкретно о себе рассуждаешь, что в 40-50 лет жить легко и непринужденно, а поменять страну проживания проиграв в социальном положении — пара пустяков?
денег хватало на однушку под Варшавой без ремонта. Ну кому-то и это "есть деньги"
"Ситуация была настолько тяжёлой, что пока я была в депрессии, мужу приходилось быть сильным за двоих" а так конечно никакого стресса
Могу лишь порадоваться за тех кто уехал до того, как это стало мейнстримом. 40-50 и так самый стрессовый период в жизни, начинать с нуля в этом возрасте никому не пожелаю, особенно когда валят все и деньги дешевеют с каждым днём.
Что касается контейнера. С одной стороны те кто любят ходить в дальние походы, знают что даже самая ушатанная хибара на маршруте это в 50 раз лучше палатки, и в бесконечность чем ничего т к. может буквально спасти жизнь. Но достойным жилищем контейнер тоже не назовёшь, в лучшем случае tiny house для тех кто на бюджете
Он весьма неплохо пишет по готовым, выстраданным в бою примерам. Прям заметная разница с прошлого раза как я ковырял ИИ для кода (очень давно, возможно действительно что-то наконец допилили в последних релизах).
Но вот выстрадать за вас он их не сможет. Каких-то заметных навыков борьбы со случайной сложностью я у него не обнаружил, ну хотя бы плодить её стал чуть меньше
Какое ещё проверять. Зайдите в линкедин - там каждый второй уже перешёл на dark factory, никаких ревью. Никто правда код в гитхаб не выкладывает, но не могут же столько людей врать? Ведь не могут?
Так то summarize а не generalise, это он могёт естественно. Имею в виду когда llm научится сам выводить удачные и неочевидные паттерны / самостоятельно контролировать энтропию в коде а не ускорять её, тогда да, можно будет тушить свет
1 ии умеет следовать образцам но плохо умеет в обобщения: current AI systems generally struggle with broad generalization, often performing well only on tasks that closely resemble their training data
2 технический долг это плохо, даже для ии. Возможно что особенно для ии
3 Дублирование и самоповторы это большой катализатор тех. долга. Поэтому после некоторого количества самоповторов следует делать новые обобщения. Руками т.к. см. пункт 1.
Вопрос: много ли типовой работы для ии остается при таких раскладах? Удивительно ли что бородатые инженеры не знают что делать с толпой агентов так же как не знали что делать с 10 джунами?
Инструменты обновляются ежемесячно: новые модели, новые агенты, новые подходы. Если не тестировать их сразу, возникает ощущение, что уже проигрываешь
У меня ничего такого не возникает. Зачем вкладываться в то, что горит в руках? Я лучше вложусь в то что проверено временем и работает. Как только перестанут каждую вторую неделю инженеров хоронить очередным обновлением, тогда можно и рассмотреть как следует
Комментарии
так мы в древней греции или на форуме с определёнными правилами (которых всего пять: https://devby.io/news/comments-2024), ни одно из которых не поощряет "крикнуть, пукнуть в воду, показать свое умственное превосходство над другими" и т.п.?
всё так. если я начну системно флеймить не по теме (как в этой ветке) то могу запросто получить кворум недоверия и улететь в бан как и любой другой.
Спасибо, я пользуюсь своей привилегией осознанно и избирательно. Так что если что и приблизит тебя к бану, то лишь твои собственные действия. У тебя тоже есть рычаги - см. правило 5. Ну чтобы ты не фреймил это как избиение младенца
живым людям всегда следует дать второй шанс (я не назвал тебя ботом ни разу, ты просто невнимательно читаешь)
чтд
Но ты продолжай
Давай ещё. Маловато.
У них есть очень полезная функция. Банить ботов и прочий низкосортный контент. Ну вроде тебя
Дружище. Без обид. Ты безнадёжен.
Но не сдавайся, позорься до конца. Как можно больше односложного флуда.
Я же знаю что ты не сможешь замолчать первым, а собственно только этого и нужно - больше минусов в панамку, юыстрее природа очистится.
Как ты там говоришь? Шикарный вечер? :) :) :) :)
Золотые слова. В идеале не чаты а официальное законодательство/постановления т.е. source of truth, иногда это пишут на человеческом языке (хотя именно про Польшу не знаю и ручаться не буду)
Согласен. Видишь теперь, насколько трудозатратно вырулить в конструктивный спор из флейма? Так может не стоит так часто и легкомысленно их разжигать?
С удовольствием, давай разберём, без отрыва от контекста. Вынужденная релокация в 20-30 или в 30-40 vs в 40-50, и условное "с нуля".
Тебе краткосрочные или долгосрочные трудности/преимущества? И то и то? Краткосрочные : больше энергии и здоровья, меньше обязательств, больше вероятность что детей ещё нет (соотв. ниже объективные потребности, а если молодая пара то это шанс double income no kids - DINK - вообще флеш-рояль даже при учёте что income ниже), да и одинаковое "с нуля" не такое уж одинаковое: в ~20 это всё ещё с нуля, а в ~40 как у героев статьи - это снова с нуля (а это очень демотивирует), в ~30 - что-то посередине, неприятно но менее травматично.
Долгосрочные : тут вообще чистое матожидание. Любой риск какой ни возьми - более позитивно-ассиметричен в 20-30 - у тебя больше времени всё исправить в случае провала. А если не любишь рисковать - ничего страшного, даже в этом случае чем большую часть активной жизни ты провёл в благоприятной среде, тем лучше у тебя должны быть outcomes к пенсии, начать в 30 лучше чем 40, а в 20 лучше чем в 30. Студент который с 15 до 25 флипал бургеры и по чуть-чуть покупал скучный индекс, прежде чем найти работу поприличнее, заработает к пенсии compound interest не меньше, чем тот кто начал вкладывать позже и много/долго - тупо за счёт длины временного отрезка геометрическая прогрессия превращает небольшую сумму в снежный ком, с минимальными рисками. С 40-50 лет времени вырастить ком приличного размера с таким же низким риском уже не остаётся, деньги нужны быстро, и много. Так что да, придётся изо всех сил держаться за работу и упахиваться там, вся надежда на опыт а он не факт что релевантен, либо ввязываться в мутные рискованные схемы быстрого обогащения.
Здесь, насколько я понимаю ты возвращаешься к общему вопросу про средний возраст, в отрыве от контекста? Ну я же уже сказал, цитата: мне не обломно признать что вне контекста статьи результат действительно неоднозначный. Гугл выдаёт персонализированные результаты, мои и твои отличаются. Опять же "стрессово" или "трудно" - ты использовал оба термина - результаты поиска чувствительны к формулировке.
Моё крайнее мнение таким образом равняется нуль-гипотезе (стресс/трудность и возраст не коррелируют) чем твоё, следовательно burden of proof на твоей стороне, так что это тебе а не мне следует трудиться с обоснованиями и ссылками — если конечно хочется, я не настаиваю (если окажусь не прав - признаю ошибку, с меня не убудет).
На чём я действительно настаиваю — уважительное и нейтральное общение, вместо низкопробной пассивной агрессии и флуда, которые не делают комьюнити никакой чести. Более продвинутый уровень — умению ставить истину в споре выше своего эго.
Сам я временно сполз в эти манеры, просто чтобы ты мог послушать себя со стороны - надеюсь у тебя это получится.
Святая дева Мария, за что мне это. Ладно давай попробуем ещё раз с начала, не могу отказать когда человек действительно старается но не может понять. Прочитай пожалуйста внимательно, я тоже старался.
Не обобщенно, а в контексте повествования. Речь идёт о конкретной статье о конкретном переезде из одной конкретной страны (Беларусь) в другую конкретную страну (Польша) в конкретный исторический период (три года назад, когда это уже стало мейнстримом - после 2020.09 и тем более 2022.02), через который пришлось пройти конкретным людям (героям статьи).
А теперь давай возьмём этот контекст и сделаем его явным (в скобках) в моём самом первом комментарии:
Говоря проще: "никому не пожелаю оказаться на месте ЭТОЙ пары да ещё и в самом стрессовом возрасте" , что делает примеры ЭТОЙ пары уместными, вопреки тому что речь не только лишь о них.
Это справедливый вопрос об общем случае т.к. именно это было единственным общим утверждением с моей стороны. Поэтому я охотно ответил
гугл на русский запрос о самом стрессовый может и впрямь пишет что "подростковый и 30-40" - ну попробуй заменить "стрессовый" на синоним "трудный" (как ты сам спрашивал про "бОльшие трудности") или погуглить most stressed age in life по-английски, и получишь средний возраст. Впрочем мне не обломно признать что тут результат действительно неоднозначный.
Но затем ты начал обобщать всё подряд и в итоге соорудил пугало (strawman) которому проще утереть нос, ведь он релокнулся не из Беларуси в Польшу в 2023 а из абстрактных Ивацевич в сферический в вакууме Минск хрен знает в каком году.
Ещё раз, для закрепления. У нас есть контекст. Не сферическому "человеку с опытом" на сферическом "новом месте" в вакууме, а беларусу 40-50 лет - который релоцируется из Беларуси в Польшу когда это стало мейнстримом и начинает "с нуля".
Будем разбирать, чем ему труднее чем молодняку из Беларуси в таких же условиях, несмотря на его белорусский опыт (хотя слово "опыт" в тексте статьи отсутствует но я дам твоему strawman хотя бы этот шанс, мне не жалко) или и так понятно?
Ну и чтобы не возвращаться к этому безнадежному разговору.
Не буду скрывать, я действительно считаю что твоя манера общения не идёт на пользу этому ресурсу (даже когда вполне заслуженно х#е#о#я#тся очевидные боты) Нетрудно заметить что она проявляется повсюду, а не только тут.
Это не так. Начал ты рассуждать раньше, вот здесь:
Ну и в догонку
Чем слова "словесный понос" менее спокойныем чем слово "чушь", которое ты написал первым? Я искренне считаю что "понос" даже вежливее. Но если ты оскорбился, то можешь заменить на "пустой трёп" или "болтовня", или что-то более нейтральное, что уважает твои особенности.
Я то как раз могу. Но зачем? Ты же умеешь гуглом пользоваться, посмотри какой возраст статистически самый стрессовый.
Ааа вон оно что, ну так бы сразу и написал disclaimer что у тебя не рассуждения, а просто словесный понос, я бы и время тратить не стал
Это время ипотек, подрастающих детей, стареющих родителей, и их проблем поверх своих персональных, плато и начало спада здоровья а у многих и в карьере - так называемый "squeeze". переоценка ценностей тут просто вишенка на торте.
Тем кому в это время выпал ещё и вынужденный переезд я бы завидовать точно не стал.
Так ты конкретно о себе рассуждаешь, что в 40-50 лет жить легко и непринужденно, а поменять страну проживания проиграв в социальном положении — пара пустяков?
Средний возраст называется
вроде черным по белому написано.
денег хватало на однушку под Варшавой без ремонта. Ну кому-то и это "есть деньги" "Ситуация была настолько тяжёлой, что пока я была в депрессии, мужу приходилось быть сильным за двоих" а так конечно никакого стресса
Могу лишь порадоваться за тех кто уехал до того, как это стало мейнстримом. 40-50 и так самый стрессовый период в жизни, начинать с нуля в этом возрасте никому не пожелаю, особенно когда валят все и деньги дешевеют с каждым днём.
Что касается контейнера. С одной стороны те кто любят ходить в дальние походы, знают что даже самая ушатанная хибара на маршруте это в 50 раз лучше палатки, и в бесконечность чем ничего т к. может буквально спасти жизнь. Но достойным жилищем контейнер тоже не назовёшь, в лучшем случае tiny house для тех кто на бюджете
Он весьма неплохо пишет по готовым, выстраданным в бою примерам. Прям заметная разница с прошлого раза как я ковырял ИИ для кода (очень давно, возможно действительно что-то наконец допилили в последних релизах).
Но вот выстрадать за вас он их не сможет. Каких-то заметных навыков борьбы со случайной сложностью я у него не обнаружил, ну хотя бы плодить её стал чуть меньше
Какое ещё проверять. Зайдите в линкедин - там каждый второй уже перешёл на dark factory, никаких ревью. Никто правда код в гитхаб не выкладывает, но не могут же столько людей врать? Ведь не могут?
Так то summarize а не generalise, это он могёт естественно. Имею в виду когда llm научится сам выводить удачные и неочевидные паттерны / самостоятельно контролировать энтропию в коде а не ускорять её, тогда да, можно будет тушить свет
1 ии умеет следовать образцам но плохо умеет в обобщения: current AI systems generally struggle with broad generalization, often performing well only on tasks that closely resemble their training data
2 технический долг это плохо, даже для ии. Возможно что особенно для ии
3 Дублирование и самоповторы это большой катализатор тех. долга. Поэтому после некоторого количества самоповторов следует делать новые обобщения. Руками т.к. см. пункт 1.
Вопрос: много ли типовой работы для ии остается при таких раскладах? Удивительно ли что бородатые инженеры не знают что делать с толпой агентов так же как не знали что делать с 10 джунами?
У меня ничего такого не возникает. Зачем вкладываться в то, что горит в руках? Я лучше вложусь в то что проверено временем и работает. Как только перестанут каждую вторую неделю инженеров хоронить очередным обновлением, тогда можно и рассмотреть как следует