Ад простых абмеркаванняў дэктатура не змяняецца як паказвае вопыт. Без знешняга ціску дэктатуры цяжка разбураюцца. Проста таму што кулямёт ці аўтамат можа выкасіць проста безліч неузброенных людзей.
Палова усходняй Эўропы атрымала незалежнасць ад мордара толькі ў 89 годзе калі рухнуў проста савок, не гледзячы на паўстанні ў Румыніі ці ў Венгрыі ці ў Чэхіі ці ў Польшчы і на ўсю барацьбу часам і ўзброенную. Гэта дарэчы не блага было б сабе ўсвядоміць сучасным Эўрапейцам.
Хаця мне здаецца што шмат хто гэта разумее. Проста дзейнічаюць часам як папулісты і не паслядоўна.
Украіна не здоляла б перамагчы ў 2014 без значнай знешняй падтрымкі, таксама дарэчы як і ў 2004. Украіна не аддала б Крым, калі б гэта падтрымка была больш грунтоўнай і рашучай.
Беларусь напрыклад такая ж самая калі не болей Эўрапейская краіна як і Украіна і мы маем права патрабаваць да сябе ўвагі і падтрымкі.
Ну глядзіце калі дзейнічаць заўсёды толькі з пункту гледжання інтарэсаў сваіх грамадзян, так можа і санкцыі ўводзіць не трэба. Так атрымоўваецца - няхай любыя рэжымы рэпрэсуюць людзей унутры краіны затое нафту і газ нам прадаюць. А нам якая справа? Нас кошт цікавіць і ўсё.
Усё гэта гучыць прыкладна так - ну не ўсіх жа затрымліваюць на мітынгах, так чаго ж ніхто ні хоздзіць? Трэба далей працягваць. Для кожнага чалавека, які ў такую сітуацыю пападае не вельмі шмат радасці ведаць што яму проста не пашанцавала. Калі нешта там засакрэцілі ці нейкія погляды свае не апублічвае так што з гэтага? Гэта што азначае што ён за мяжой будзе абражаць украінцаў ці што? Калі будзе абражаць так можна знайсці і выслаць ці аштрафаваць і правесці гутарку. Погляды ў людзей змяняюцца дарэчы, і кожны можа памыляцца і большасць з тых хто зараз падтрымлівае вайну калі гэта прапаганда знікне не будзе яе падтрымліваць.
Калі б я мог як у дадзенным выпадку вярнуць мае грошы (як з візамі гэта можна зрабіць у выпадку неэтычных паводзін), так даваў бы ўсім, у дачыненні да якіх меў бы мінімальную надзею, што гэта адзін з 2 нармальных чалавек. З другога боку сярод тых хто выязжае за мяжу сітуацыя хутчэй наадварот можа 2 з 10 падтрымліваюць вайну толькі. І матэрыялы якія з'яўляюцца - яны можа быць адзінкавыя, але проста маюць вялікі рэзанас. Я ўвогуле не выгучаў і не магу сказаць нічога на гэты конт.
Не - я не тое меў на ўвазе. Дыктатарскія рэжымы павінны несці адказнасць і тыя хто пры ўладзе, а калі не магчыма ў дадзенны момант так гэта не павінна быць падставай шукаць ахвярных казлоў.
Трэба рабіць не як прасцей, а як правільна. Чым ізаляцыя рускіх якія не могуць уплываць на ўладу у сваёй краіне можа вырашыць праблему? Бунт нейкі будзе ці што? Гэта глупствы будзе тое самае што і ў Беларусі.
Проста сумленныя людзі будуць у небяспецы і будуць рэпрэсавацца, а прапаганда будзе пляскаць у далоні - глядзіце вось так яны адносяцца да ўсіх рускіх незалежна ад іх поглядаў. А мы вам што гаварылі? Частка людзей наадварот у такіх умовах стане на бок рэжыма.
Разумееце у вас хворая лёгіка. Вы мяне пытаеце за што атрымоўваюць кару украінцы?
Мой адказ за дзеянні асабіста улад краін [censored, П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement]
Але калі гэта не магчыма зрабіць, то не варта адыгрывацца на не вінаватых. Павінна дзейнічаць прэзумкцыя невіноўнасці. Патрэбна мець доказы віны канкрэтнай асобы.
[censored, П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement]
Нават замбаванне можна лёгка лекаваць звычайнымі штрафамі за публічныя нейкія выказванні, праводзіць нейкія размовы з імі і лекцыі, сустрэчы з суполкамі і дэпартацыяй ужо ў асабліва складаных выпадках. Трэба ж разумець што існуе і псіхалагічная зброя а таксама некаторыя псіхалагічныя комплексы ў чалавека. Гэта сорт хваробы як мне здаецца. Кожны можа памыляцца і быць падмануты калі гуляюць на нейкіх траўмах нацыі.
Я ўжо не кажу пра тыя выпадкі калі чалавек увогуле не хворы і нічога такога не выказвае.
Што датычыцца дэнацыфікацыі ну зразумела што ёсць персанальная адказнасць. [censored, П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement] народ увогуле па першае знаходзіцца пад уплывам прапаганды, а па другое адхілены ад улады, таму не можа несці адказнасць. Ён сам ахвяра.
Пытанне пра адказнасць за тое што ўзнікла дэктатура ў асобнай краіне - гэта агульная адказнасць усяго свету, бо захоп улады можа адбыцца ў любой краіне - ад гэтага ніхто не гарантаваны. І трэба мець эффектыўныя метады барацьбы, а не ісці на супрацоўніцтва з такімі рэжымамі, як адбываееца зараз, калі на гэта заплюшчваюць вочы і лічаць - да няхай яны там самі разбіраюцца, а мы будзем купляць газ ці калій ці бананы, якая нам розніца? Дэктатар павінен разумець што яму не будзе спакойнага жыцця, пакуль ён не зменіць свае паводзіны ці проста не сыдзе. Адразу павінны персанальныя меры прымацца, другасныя санкцыі і гэтак далей, як толькі з'явіліся першапачатковыя прыкметы дэктатуры.
Ёсць тонкая мяжа паміж унутраннымі пытаннямі і тым што датычыцца агульнай бяспекі і парушае агульначалавечыя правы. Трэба каб свет змагаўся за гэтыя агульначалавечыя правы ўсіх людзей. Калі трэба, так нават нейкае міжнароднае кіраванне ўводзіў у праблемных краінах.
Адказнасць нясуць тыя хто прымае рашэнні і ўзурпаваў уладу. Яны злачынцы, а не ўвесь народ. Нават на Нюрбергскім працэссе не ўсіх жа немцаў агулам судзілі. Судзілі тых хто аддаваў злачынныя загады ў першую чаргу.
Як у чым кара? А што абмежаванні свабоды выбару месца жыцця гэта не пакаранне? Любое абмежаванне свабоды асобы гэта пакаранне.
Я супраць культуры ўсеагульнай адказнасці ў дачыненні да любых нацый. Прыналежнасць да пэўнай нацыі ці краіны не павінна быць падставай да дэскрымінацыі. Гэта супярэчыць гуманітарным прынцыпам.
У выніку ахвярамі з'яўляюцца не тыя хто павінен несці адказнасць, а простыя людзі якія і так пакутваюць. Тым больш гэта жудасна калі сям'я атрымоўваецца па розныя бакі мяжы. Еўрапейцы і самі доўгі час сябравалі з дыктатарскімі рэжымамі, а зараз вырашылі пакараць бездапаможных людей - тых каго лёгка абвінаваціць.
Спадзяюся што ўсё ж такі неяк пытанне вырашыцца паступова ў гэтай сям'і.
Дарэчы мне заўсёды было цікава - як працуе гэты мыльны пузыр. Шмат якія тэхналагічныя гіганты не прыносяць прыбытку. Ні Uber ні вось Google Cloud. Тым не меньш інвестары грошы ўкладваюць, бо больш няма куды.
А потым усе здзіўляюцца - чаму ж складана з імі канкурыраваць. Ну так ці ж гэта дзіва нейкае? З іншага боку я ўвогуле не разумею чаму людзі згаджаюцца інвеставаць у нешта, што не прыносіць прыбытку у надзеі на тое што будзе прыносіць у будучым?
Калі б так было у Беларусі ці ў Расеі, так працавала б тая так званая рынкавая эканоміка на карысць гэтых дзяржаў. Але ж тут ніколі такога не бывае ).
Ну так а што істотнага распрацавала Амазон? Гандлёвыя сервісы і робаты - цацкі? А колькі грошай у гэта было інвеставана?
Ну зразумела што гэта неяк прасоўвае тэхналогіі, але якая практычная тут карысць і ці варта яна тых грошай? Вось зараз гэты мыльны пузыр пачынае здувацца.
Гэта ліберальны, глабаліскі так званы свабодны свет. Нічога дзіўнага. Чалавек у такім свеце - гэта біяробат і сітуацыя будзе толькі пагаршацца. Дарэчы гэта прадказвалі амаль што ўсе фантасты. Толькі калі чалавецтва зразумее што ліберальны глабалізм гэта шлях да дэградацыі і разбурэння чалавека, ёсць нейкі шанец да адраджэння.
ЗША сёння тэхналагічна пачынае саступаць і Кітаю і Расеі, як гэта не парадаксальна ў некаторых галінах. Я асабіста працаваў амаль год у San Francisco ну і магу сказаць што гэта тэхналагічна адсталы горад, мала прыстасаваны ў большасці даступных звычайнаму чалавеку месцаў для камфортнага жыцця.
Менавіта Кітай а не ЗША массава рэалізаваў тэхналогію 5G. Расеі ЗША саступаюць у некаторых ваенных тэхналогіях. Менавіта таму ЗША і падымае зараз увесь гэты хайп - гэта апошні шанец для ЗША.
Комментарии
Ад простых абмеркаванняў дэктатура не змяняецца як паказвае вопыт. Без знешняга ціску дэктатуры цяжка разбураюцца. Проста таму што кулямёт ці аўтамат можа выкасіць проста безліч неузброенных людзей.
Палова усходняй Эўропы атрымала незалежнасць ад мордара толькі ў 89 годзе калі рухнуў проста савок, не гледзячы на паўстанні ў Румыніі ці ў Венгрыі ці ў Чэхіі ці ў Польшчы і на ўсю барацьбу часам і ўзброенную. Гэта дарэчы не блага было б сабе ўсвядоміць сучасным Эўрапейцам.
Хаця мне здаецца што шмат хто гэта разумее. Проста дзейнічаюць часам як папулісты і не паслядоўна.
Украіна не здоляла б перамагчы ў 2014 без значнай знешняй падтрымкі, таксама дарэчы як і ў 2004. Украіна не аддала б Крым, калі б гэта падтрымка была больш грунтоўнай і рашучай.
Беларусь напрыклад такая ж самая калі не болей Эўрапейская краіна як і Украіна і мы маем права патрабаваць да сябе ўвагі і падтрымкі.
Ну глядзіце калі дзейнічаць заўсёды толькі з пункту гледжання інтарэсаў сваіх грамадзян, так можа і санкцыі ўводзіць не трэба. Так атрымоўваецца - няхай любыя рэжымы рэпрэсуюць людзей унутры краіны затое нафту і газ нам прадаюць. А нам якая справа? Нас кошт цікавіць і ўсё.
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement
Усё гэта гучыць прыкладна так - ну не ўсіх жа затрымліваюць на мітынгах, так чаго ж ніхто ні хоздзіць? Трэба далей працягваць. Для кожнага чалавека, які ў такую сітуацыю пападае не вельмі шмат радасці ведаць што яму проста не пашанцавала. Калі нешта там засакрэцілі ці нейкія погляды свае не апублічвае так што з гэтага? Гэта што азначае што ён за мяжой будзе абражаць украінцаў ці што? Калі будзе абражаць так можна знайсці і выслаць ці аштрафаваць і правесці гутарку. Погляды ў людзей змяняюцца дарэчы, і кожны можа памыляцца і большасць з тых хто зараз падтрымлівае вайну калі гэта прапаганда знікне не будзе яе падтрымліваць.
Таму што чалавек не можа зрабіць тое на што маюць права іншыя. Гэта дэскрымінацыя. Што тут не зразумела?
Калі б я мог як у дадзенным выпадку вярнуць мае грошы (як з візамі гэта можна зрабіць у выпадку неэтычных паводзін), так даваў бы ўсім, у дачыненні да якіх меў бы мінімальную надзею, што гэта адзін з 2 нармальных чалавек. З другога боку сярод тых хто выязжае за мяжу сітуацыя хутчэй наадварот можа 2 з 10 падтрымліваюць вайну толькі. І матэрыялы якія з'яўляюцца - яны можа быць адзінкавыя, але проста маюць вялікі рэзанас. Я ўвогуле не выгучаў і не магу сказаць нічога на гэты конт.
Не - я не тое меў на ўвазе. Дыктатарскія рэжымы павінны несці адказнасць і тыя хто пры ўладзе, а калі не магчыма ў дадзенны момант так гэта не павінна быць падставай шукаць ахвярных казлоў.
Трэба рабіць не як прасцей, а як правільна. Чым ізаляцыя рускіх якія не могуць уплываць на ўладу у сваёй краіне можа вырашыць праблему? Бунт нейкі будзе ці што? Гэта глупствы будзе тое самае што і ў Беларусі.
Проста сумленныя людзі будуць у небяспецы і будуць рэпрэсавацца, а прапаганда будзе пляскаць у далоні - глядзіце вось так яны адносяцца да ўсіх рускіх незалежна ад іх поглядаў. А мы вам што гаварылі? Частка людзей наадварот у такіх умовах стане на бок рэжыма.
Разумееце у вас хворая лёгіка. Вы мяне пытаеце за што атрымоўваюць кару украінцы?
Мой адказ за дзеянні асабіста улад краін [censored, П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement]
Але калі гэта не магчыма зрабіць, то не варта адыгрывацца на не вінаватых. Павінна дзейнічаць прэзумкцыя невіноўнасці. Патрэбна мець доказы віны канкрэтнай асобы.
[censored, П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement]
Нават замбаванне можна лёгка лекаваць звычайнымі штрафамі за публічныя нейкія выказванні, праводзіць нейкія размовы з імі і лекцыі, сустрэчы з суполкамі і дэпартацыяй ужо ў асабліва складаных выпадках. Трэба ж разумець што існуе і псіхалагічная зброя а таксама некаторыя псіхалагічныя комплексы ў чалавека. Гэта сорт хваробы як мне здаецца. Кожны можа памыляцца і быць падмануты калі гуляюць на нейкіх траўмах нацыі.
Я ўжо не кажу пра тыя выпадкі калі чалавек увогуле не хворы і нічога такога не выказвае.
Зараз сітуацыя так хутка змяняецца што зноў-жа яшчэ учора былі адны ўмовы, а сёння зусім іншыя.
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement
Што датычыцца дэнацыфікацыі ну зразумела што ёсць персанальная адказнасць. [censored, П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement] народ увогуле па першае знаходзіцца пад уплывам прапаганды, а па другое адхілены ад улады, таму не можа несці адказнасць. Ён сам ахвяра.
Пытанне пра адказнасць за тое што ўзнікла дэктатура ў асобнай краіне - гэта агульная адказнасць усяго свету, бо захоп улады можа адбыцца ў любой краіне - ад гэтага ніхто не гарантаваны. І трэба мець эффектыўныя метады барацьбы, а не ісці на супрацоўніцтва з такімі рэжымамі, як адбываееца зараз, калі на гэта заплюшчваюць вочы і лічаць - да няхай яны там самі разбіраюцца, а мы будзем купляць газ ці калій ці бананы, якая нам розніца? Дэктатар павінен разумець што яму не будзе спакойнага жыцця, пакуль ён не зменіць свае паводзіны ці проста не сыдзе. Адразу павінны персанальныя меры прымацца, другасныя санкцыі і гэтак далей, як толькі з'явіліся першапачатковыя прыкметы дэктатуры.
Ёсць тонкая мяжа паміж унутраннымі пытаннямі і тым што датычыцца агульнай бяспекі і парушае агульначалавечыя правы. Трэба каб свет змагаўся за гэтыя агульначалавечыя правы ўсіх людзей. Калі трэба, так нават нейкае міжнароднае кіраванне ўводзіў у праблемных краінах.
Адказнасць нясуць тыя хто прымае рашэнні і ўзурпаваў уладу. Яны злачынцы, а не ўвесь народ. Нават на Нюрбергскім працэссе не ўсіх жа немцаў агулам судзілі. Судзілі тых хто аддаваў злачынныя загады ў першую чаргу.
Як у чым кара? А што абмежаванні свабоды выбару месца жыцця гэта не пакаранне? Любое абмежаванне свабоды асобы гэта пакаранне.
Я супраць культуры ўсеагульнай адказнасці ў дачыненні да любых нацый. Прыналежнасць да пэўнай нацыі ці краіны не павінна быць падставай да дэскрымінацыі. Гэта супярэчыць гуманітарным прынцыпам.
У выніку ахвярамі з'яўляюцца не тыя хто павінен несці адказнасць, а простыя людзі якія і так пакутваюць. Тым больш гэта жудасна калі сям'я атрымоўваецца па розныя бакі мяжы. Еўрапейцы і самі доўгі час сябравалі з дыктатарскімі рэжымамі, а зараз вырашылі пакараць бездапаможных людей - тых каго лёгка абвінаваціць.
Спадзяюся што ўсё ж такі неяк пытанне вырашыцца паступова ў гэтай сям'і.
Вось гэта сапраўдная дэмакратыя і свабода. Роўныя ўмовы для ўсіх ).
Дарэчы мне заўсёды было цікава - як працуе гэты мыльны пузыр. Шмат якія тэхналагічныя гіганты не прыносяць прыбытку. Ні Uber ні вось Google Cloud. Тым не меньш інвестары грошы ўкладваюць, бо больш няма куды.
А потым усе здзіўляюцца - чаму ж складана з імі канкурыраваць. Ну так ці ж гэта дзіва нейкае? З іншага боку я ўвогуле не разумею чаму людзі згаджаюцца інвеставаць у нешта, што не прыносіць прыбытку у надзеі на тое што будзе прыносіць у будучым?
Калі б так было у Беларусі ці ў Расеі, так працавала б тая так званая рынкавая эканоміка на карысць гэтых дзяржаў. Але ж тут ніколі такога не бывае ).
Ну так а што істотнага распрацавала Амазон? Гандлёвыя сервісы і робаты - цацкі? А колькі грошай у гэта было інвеставана?
Ну зразумела што гэта неяк прасоўвае тэхналогіі, але якая практычная тут карысць і ці варта яна тых грошай? Вось зараз гэты мыльны пузыр пачынае здувацца.
А як жа гэта Пуцін і 1 адсотак сусветнага ВВП так жорстка падрывае эканоміку ЗША? Што ж гэта робіцца )?
Гэта ліберальны, глабаліскі так званы свабодны свет. Нічога дзіўнага. Чалавек у такім свеце - гэта біяробат і сітуацыя будзе толькі пагаршацца. Дарэчы гэта прадказвалі амаль што ўсе фантасты. Толькі калі чалавецтва зразумее што ліберальны глабалізм гэта шлях да дэградацыі і разбурэння чалавека, ёсць нейкі шанец да адраджэння.
ЗША сёння тэхналагічна пачынае саступаць і Кітаю і Расеі, як гэта не парадаксальна ў некаторых галінах. Я асабіста працаваў амаль год у San Francisco ну і магу сказаць што гэта тэхналагічна адсталы горад, мала прыстасаваны ў большасці даступных звычайнаму чалавеку месцаў для камфортнага жыцця.
Менавіта Кітай а не ЗША массава рэалізаваў тэхналогію 5G. Расеі ЗША саступаюць у некаторых ваенных тэхналогіях. Менавіта таму ЗША і падымае зараз увесь гэты хайп - гэта апошні шанец для ЗША.