Я всё больше убеждаюсь в мысли, что Барт просто невъездной в ЕС (может быть один из подсанкционных чуваков).
Либо что еще вероятнее - ему запрещено посещать развитые страны режимом. Соответственно, он занимается самоуспокоением. Ну и, как следствие, из него потом вот эта нелогичная околопропаганда.
Ну как бы уже понятно, что этот проект должен окупаться за счет данных пользователей: продажа их заинтересованным лицам и внедрение в систему слежки за пользователями и компаниями в Китае.
Ну если вы хотите положить наличные относительно большой суммой на счет в ЕС - вас спросят про происхождение этих денег. И надо будет бумажку показать. То же самое, если вы собираетесь перевести с беларуских счетов на счета ЕС. Или перевезти через границу.
Если же вы планируете тратить с карты банка РБ, то они то работают, то не работают в ЕС и не у всех банков. Но такая возможность есть, да.
Это хардворные компании (электронщики). Конечно, им не хочется, чтобы на рынок вернулись бренды. Они же предлагали китайцев пошлинами обложить. Чтобы никто не мешал заниматься перепродажами на рашкинском рынке изготовленных в Китае изделий с накруткой.
Ну а ПОшным компаниям тоже тяжко. У заказчиков денег не ахти стало, бюджеты порезали. Ну а если еще и иностранные продукты разрешат закупать - они вообще загнуться.
Это в РБ у ЕПАМа работает людей меньше, чем в Польше почти в полтора раза, а в Украине воюющей больше в 2,5 раза людей работает.
Ну что ж. Закономерный итог всех действий режима с 2020го
Нет такого литовского сайта.
Ну так и жилье в Вильнюсе есть такое, какого в Минске не строят пока что.
Ну и продать эту квартиру ребята смогут тоже за сумму больше, чем в Минске ;-)
И что? Вы про обратную силу закона что-то, а я вам, что тут закон не при чем. Никакого закона, который запрещал бы учитывать эти транзакции нет. Соответственно, и никакой обратной силы закона.
Банки сами принимают решения, учитывать их или нет. Ну и они решают не учитывать. Почему? Потому что юрисдикция, где эти операции проводились, токсична.
Да какая обратная сила закона, ё-моё. Ну вы серьезно? Вы в своей роте решили, что тут совсем недалёкие люди сидят?
Ладно, если нужно проводить ликбез, то могу:
Банки не принимают. Это не прописано ни в каком законе. Это внутренние требования банков. Почему они так перестраховываются: потому что через них пытаются выводить бабло [Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]. А за это атата может быть если вскроются факты отмывания бабла. Вот от греха подальше и решают не связываться банки. Точно так же как не хотят давать кредиты людям с маленькими ЗП: риски. И это их право. Они могут сами решать, на основании чего давать кредиты.
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
Комментарии
аккаунт создан вчера)
аккаунт создан вчера)
аккаунт создан вчера)
аккаунт создан вчера)
Цифровизация
Я всё больше убеждаюсь в мысли, что Барт просто невъездной в ЕС (может быть один из подсанкционных чуваков).
Либо что еще вероятнее - ему запрещено посещать развитые страны режимом. Соответственно, он занимается самоуспокоением. Ну и, как следствие, из него потом вот эта нелогичная околопропаганда.
Аккаунт создан сегодня
Ну как бы уже понятно, что этот проект должен окупаться за счет данных пользователей: продажа их заинтересованным лицам и внедрение в систему слежки за пользователями и компаниями в Китае.
А за личные данные отчисления пользователям уже ввели или еще нет?
Ну если вы хотите положить наличные относительно большой суммой на счет в ЕС - вас спросят про происхождение этих денег. И надо будет бумажку показать. То же самое, если вы собираетесь перевести с беларуских счетов на счета ЕС. Или перевезти через границу.
Если же вы планируете тратить с карты банка РБ, то они то работают, то не работают в ЕС и не у всех банков. Но такая возможность есть, да.
Та не. Придумывать домены новые придется
Это хардворные компании (электронщики). Конечно, им не хочется, чтобы на рынок вернулись бренды. Они же предлагали китайцев пошлинами обложить. Чтобы никто не мешал заниматься перепродажами на рашкинском рынке изготовленных в Китае изделий с накруткой.
Ну а ПОшным компаниям тоже тяжко. У заказчиков денег не ахти стало, бюджеты порезали. Ну а если еще и иностранные продукты разрешат закупать - они вообще загнуться.
Это кого вы неудачником назвали?
Я бы сказал как хорошо оплачиваемый инженер. Но да, тут не проблема, что у айтишников доходы маленькие. Тут у остальных инженеров хорошие.
Рост зарплат у нас в черногорском офисе заморожен, — в итоге я получаю ниже рынка по Восточной Европе.
Это в РБ у ЕПАМа работает людей меньше, чем в Польше почти в полтора раза, а в Украине воюющей больше в 2,5 раза людей работает.
Ну что ж. Закономерный итог всех действий режима с 2020го
Нет такого литовского сайта.
Ну так и жилье в Вильнюсе есть такое, какого в Минске не строят пока что.
Ну и продать эту квартиру ребята смогут тоже за сумму больше, чем в Минске ;-)
И что? Вы про обратную силу закона что-то, а я вам, что тут закон не при чем. Никакого закона, который запрещал бы учитывать эти транзакции нет. Соответственно, и никакой обратной силы закона.
Банки сами принимают решения, учитывать их или нет. Ну и они решают не учитывать. Почему? Потому что юрисдикция, где эти операции проводились, токсична.
Да какая обратная сила закона, ё-моё. Ну вы серьезно? Вы в своей роте решили, что тут совсем недалёкие люди сидят?
Ладно, если нужно проводить ликбез, то могу:
Банки не принимают. Это не прописано ни в каком законе. Это внутренние требования банков. Почему они так перестраховываются: потому что через них пытаются выводить бабло [Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]. А за это атата может быть если вскроются факты отмывания бабла. Вот от греха подальше и решают не связываться банки. Точно так же как не хотят давать кредиты людям с маленькими ЗП: риски. И это их право. Они могут сами решать, на основании чего давать кредиты.
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
Только тех, кто галюционирует чаще, чем в 37% случаев