alexxp Да всё просто он взял: 12+ месяцев визы или ВНЖ. Т.е. для него пермит это только то, что больше года нахождения в ЕС.
Вопросов нет, это гарантированно те, кто на ВНЖ уже долговременном сидит)) но, блин, это не все, кто свалили в ЕС.
Огромное число именно что сидит на визах (студенческих, рабочих и ожидания), длительность которых меньше 1 года (ибо так законодательно закреплено). Для сравнения в этом датасете, что он приложитв 2023м году 216к виз с длительностью от 6 до 12 (не включая 12 мес). Но срок пребывания по таким визам равен их длительности если это студенческая, ожидания или рабочая виза: 360 дней виза и 360 дней пребывания в ЕС как пример.
Отличительной чертой же именно турвиз является, то что они не дают права находиться на территории ЕС больше 90 дней (краткосрочные визы). И именно поэтому в статье выбран этот сэт из этого массива данных, поскольку в приведенном с статье сэте даже визы дол-го-сроч-ны-е (более 90 дней).
Смешно, что пример Польши с долгим ожидание ВНЖ приведен им самим, но вывернут. Именно потому что в Польше долго ждать ВНЖ - там дофига людей на визах или вообще без пермитов, а в ожидании.
Ну и то, что турвизу в РБ стало получить в десятки раз сложнее сейчас игнорируется напроч. Главное, что не верю, что в ЕС столько беларусов))
При этом я допускаю, что меньше миллиона. Некоторые имели перерыв в работе больше 6 месяцев или отучились и более чем через 6 месяцев уехали работать. Но все равно близко. Страшно, но очень близко к миллиону.
А ничего, что в 60% городского населения Польши входят и жители городов размером 1000 человек?))
И ничего, что "деревни" в пригородах крупных городов Польши - сами города?)) И следовательно их население входит в 60%.
А вот в Беларуси как раз деревни, которые облепили Минск и областные центры в черту города включать не спешат.
Факт в том, что в РБ в небольших городах очень трудно нормально жить. Поэтому из них валят и будут валить. Ибо в РБ в целом трудновато. И многие прутся в Минск.
А в Польше жизнь в небольших городах сильно лучше. И людям не так горит хлеб насущный искать переезжая в столицу.
Вот и всё.
Опять не понял, почему этот суперспец не мог попасть в суперпупер контору на суперпупер зарплату? Если личные проблемы с поиском работы или неумение оформить документы, то сорри, чувак сам этого не умел делать. И да, совершенно обоснованно получил столько, сколько ему захотели платить. По-моему тут очевидно всё.
Смотрите статистику. Доля сельского населения в Польше растет.
Разговор не только про "сельскую местность", но и про небольшие города, коих в Польше навалом и которые входят в 60% городского населения.
А чего это "Как мой коррешь, фулстек девелоупер с профильным образованием и 15-и летним релевантным опытом, автор книги по программированию без сооавторства, смог только с 4-го раза залететь к ним на среднюю вилку, да еще и присесть на бенч." туда так усиленно старался попасть. Если он такой расчудесный, то что, не мог работу лучше найти?))
Да, "практически все"))
Вот только экспорт ПВТ в 2021м 3.2 ярда, а в 2024м 1.8. Ну "практически все же"))
Если верить самой Рябовой, то США+Европа это 900 млн. Ранее это было около 3 млрд. Т.е. Потеряли 2.1 млрд. А рашка была около 200 млн, а стала 900, т.е. забрала 700 млн.
2.1 - 0.7 = 1.4. Т.е. от потерянного экпорта на США и Европу рашка со всеми громкими переездами и проектами смогла в годы до кризиса, который сейчас начинается, "забрать" треть.
Вот так вот))
"чем выше плотность тем лучше качество жизни." - одно из самых спорных утверждений)
Достаточно взглянуть на этот список:
Дакка — 44 000 (оценка на 2014 год[10])
Манила — 42 858 (агломерация Метро-Манила — 18 246 на 2007 год[11])
Монако — 37 172[2]
Мумбаи — 32 300 (оценка на 2014 год[10])
Макао — 22 885[2]
Париж — 21 196 (оценка на 2014 для агломерации «Большой Париж» — 3900[10])
Токио — 14 061 (по 23 специальным округам, 5963 с учётом всей префектуры города)
Сингапур — 7971[2]
Гонконг — 6801[12]
Минск — 5509 (оценка на 2014 год)
Сектор Газа — 5044 (оценка на 2014 год[13])
Москва — 4822 (с учётом Новой Москвы) (оценка на 2014 для Московской агломерации — 3400[10])
Мальта — 1418[2]
Мальдивы — 1208[2]
Европейский Союз — 115[2]
Австралия — 3[2]
Монголия — 2[2]
Большинство успешных локаций с высокой плотностью населения находятся в специфических локациях типа Монако, Сингапура или Макао. Они образовались не благодаря "стеканию" населения в крупные города, а благодаря "перетеканию" из других стран. И в них просто высокая плотность из-за малой площади. Там просто нет "малых городов"))
"Стекание" же чаще всего характерно либо для стран, у которых проблемы с доходами населения и для +/- комфортной жизни нужно искать счастья в "столице", либо для стран живущих благодаря моно-ресурсу, доходы от которых распределяются через единый "центр" (и нахождение около этого центра является источником жизни).
В странах с сильной здоровой экономикой население живет чаще всего довольно разреженно по стране. Поскольку на самом деле высокая плотность психологически грузит. И если есть возможность не переться в центр, а доходы личные и бюджетные позволяют вести нормальную жизнь в менее плотной среде - большинство именно что выберет это)
Довод про пиво вообще смешной. Объективно, в Польше в целом жизни лучше, чем в Беларуси. Как и то, что небольшие города в Польше значительно лучше развиваются. Это очень трудно опровергнуть. Поэтому используется вот так вот риторический прием: отмести обоснованный довод с помощью вообще не относящегося к теме дискуссии наброса.
Моя ЗП явно выше вашей, если вы 100к в год считаете чем-то заоблачным))
На какую родину и почему вы отправляли?))
От ваших постов ощущение какого-то новобота, которого обучили некоторым понятиям "из жизнт АйТи", но поскольку он никогда не жил за пределами РБ, и не работал в IT, то он сильно мимо пишет комменты)
Комментарии
И не говорите. Еще бы автомобили и цены на авиабилеты сравнили... Хотя...
Ну уровни магазинов разнятся сильно больше, чем стоимость корзины))
alexxp Да всё просто он взял: 12+ месяцев визы или ВНЖ. Т.е. для него пермит это только то, что больше года нахождения в ЕС.
Вопросов нет, это гарантированно те, кто на ВНЖ уже долговременном сидит)) но, блин, это не все, кто свалили в ЕС.
Огромное число именно что сидит на визах (студенческих, рабочих и ожидания), длительность которых меньше 1 года (ибо так законодательно закреплено). Для сравнения в этом датасете, что он приложитв 2023м году 216к виз с длительностью от 6 до 12 (не включая 12 мес). Но срок пребывания по таким визам равен их длительности если это студенческая, ожидания или рабочая виза: 360 дней виза и 360 дней пребывания в ЕС как пример.
Отличительной чертой же именно турвиз является, то что они не дают права находиться на территории ЕС больше 90 дней (краткосрочные визы). И именно поэтому в статье выбран этот сэт из этого массива данных, поскольку в приведенном с статье сэте даже визы дол-го-сроч-ны-е (более 90 дней).
Смешно, что пример Польши с долгим ожидание ВНЖ приведен им самим, но вывернут. Именно потому что в Польше долго ждать ВНЖ - там дофига людей на визах или вообще без пермитов, а в ожидании.
Ну и то, что турвизу в РБ стало получить в десятки раз сложнее сейчас игнорируется напроч. Главное, что не верю, что в ЕС столько беларусов))
При этом я допускаю, что меньше миллиона. Некоторые имели перерыв в работе больше 6 месяцев или отучились и более чем через 6 месяцев уехали работать. Но все равно близко. Страшно, но очень близко к миллиону.
А ничего, что в 60% городского населения Польши входят и жители городов размером 1000 человек?))
И ничего, что "деревни" в пригородах крупных городов Польши - сами города?)) И следовательно их население входит в 60%.
А вот в Беларуси как раз деревни, которые облепили Минск и областные центры в черту города включать не спешат.
Факт в том, что в РБ в небольших городах очень трудно нормально жить. Поэтому из них валят и будут валить. Ибо в РБ в целом трудновато. И многие прутся в Минск.
А в Польше жизнь в небольших городах сильно лучше. И людям не так горит хлеб насущный искать переезжая в столицу.
Вот и всё.
Опять не понял, почему этот суперспец не мог попасть в суперпупер контору на суперпупер зарплату? Если личные проблемы с поиском работы или неумение оформить документы, то сорри, чувак сам этого не умел делать. И да, совершенно обоснованно получил столько, сколько ему захотели платить. По-моему тут очевидно всё.
Вопросов нет. Население везде живет равномерно. Но не "чем выше плотность тем лучше качество жизни."
Смотрите статистику. Доля сельского населения в Польше растет. Разговор не только про "сельскую местность", но и про небольшие города, коих в Польше навалом и которые входят в 60% городского населения.
А чего это "Как мой коррешь, фулстек девелоупер с профильным образованием и 15-и летним релевантным опытом, автор книги по программированию без сооавторства, смог только с 4-го раза залететь к ним на среднюю вилку, да еще и присесть на бенч." туда так усиленно старался попасть. Если он такой расчудесный, то что, не мог работу лучше найти?))
Ну что, где там айтирота?
Да, "практически все"))
Вот только экспорт ПВТ в 2021м 3.2 ярда, а в 2024м 1.8. Ну "практически все же"))
Если верить самой Рябовой, то США+Европа это 900 млн. Ранее это было около 3 млрд. Т.е. Потеряли 2.1 млрд. А рашка была около 200 млн, а стала 900, т.е. забрала 700 млн.
2.1 - 0.7 = 1.4. Т.е. от потерянного экпорта на США и Европу рашка со всеми громкими переездами и проектами смогла в годы до кризиса, который сейчас начинается, "забрать" треть.
Вот так вот))
"чем выше плотность тем лучше качество жизни." - одно из самых спорных утверждений)
Достаточно взглянуть на этот список:
Дакка — 44 000 (оценка на 2014 год[10])
Манила — 42 858 (агломерация Метро-Манила — 18 246 на 2007 год[11])
Монако — 37 172[2]
Мумбаи — 32 300 (оценка на 2014 год[10])
Макао — 22 885[2]
Париж — 21 196 (оценка на 2014 для агломерации «Большой Париж» — 3900[10])
Токио — 14 061 (по 23 специальным округам, 5963 с учётом всей префектуры города)
Сингапур — 7971[2]
Гонконг — 6801[12]
Минск — 5509 (оценка на 2014 год)
Сектор Газа — 5044 (оценка на 2014 год[13])
Москва — 4822 (с учётом Новой Москвы) (оценка на 2014 для Московской агломерации — 3400[10])
Мальта — 1418[2]
Мальдивы — 1208[2]
Европейский Союз — 115[2]
Австралия — 3[2]
Монголия — 2[2]
Большинство успешных локаций с высокой плотностью населения находятся в специфических локациях типа Монако, Сингапура или Макао. Они образовались не благодаря "стеканию" населения в крупные города, а благодаря "перетеканию" из других стран. И в них просто высокая плотность из-за малой площади. Там просто нет "малых городов"))
"Стекание" же чаще всего характерно либо для стран, у которых проблемы с доходами населения и для +/- комфортной жизни нужно искать счастья в "столице", либо для стран живущих благодаря моно-ресурсу, доходы от которых распределяются через единый "центр" (и нахождение около этого центра является источником жизни).
В странах с сильной здоровой экономикой население живет чаще всего довольно разреженно по стране. Поскольку на самом деле высокая плотность психологически грузит. И если есть возможность не переться в центр, а доходы личные и бюджетные позволяют вести нормальную жизнь в менее плотной среде - большинство именно что выберет это)
Довод про пиво вообще смешной. Объективно, в Польше в целом жизни лучше, чем в Беларуси. Как и то, что небольшие города в Польше значительно лучше развиваются. Это очень трудно опровергнуть. Поэтому используется вот так вот риторический прием: отмести обоснованный довод с помощью вообще не относящегося к теме дискуссии наброса.
Они - уже
Ну для них комфортно жить - чтобы взводный нарядов вне очереди не надавал))
Ну да. А-то Шарковщина славится кокосовыми плантациями)
Выйграют те, кто в Вильнюсе и Варшаве, куда уедут минские))
В каждой школе чтобы транслировать самизнаетекого в полный рост
Ахахах))
Гэта норм, але не тое каб шмат. Знойдзецца праца са значна лепшымі ўмовамі!
Моя ЗП явно выше вашей, если вы 100к в год считаете чем-то заоблачным))
На какую родину и почему вы отправляли?))
От ваших постов ощущение какого-то новобота, которого обучили некоторым понятиям "из жизнт АйТи", но поскольку он никогда не жил за пределами РБ, и не работал в IT, то он сильно мимо пишет комменты)