"Похоже, компании, настаивавшие на инвестициях в ИИ, постепенно осознают серьёзные проблемы этой технологии. Харш Кумар, индийский разработчик приложений и веб-сайтов, рассказал NBC , что видит всё больше клиентов, которые отказываются от так называемого «вибрационного кодинга» — весьма нелепого термина, обозначающего использование ИИ для написания кода вместо того, чтобы, как вы понимаете, писать его самостоятельно — в пользу реальных разработчиков."
https://futurism.com/more-people-learn-ai-trust
У индустрии высоких технологий есть грязный секрет: чем больше люди узнают об ИИ, тем меньше они ему доверяют
«Люди с низким уровнем грамотности в области искусственного интеллекта чаще воспринимают искусственный интеллект как нечто магическое и испытывают благоговение».
"«Есть люди, которые знают, что ИИ несовершенен, а есть те, кто приходит к вам в гневе, потому что им самим не удалось добиться успеха с помощью ИИ», — сказал Карстенс в интервью NBC . «И нужно проявить сочувствие. Не хочется, чтобы они чувствовали себя идиотами. Тогда нужно это исправить».
И дело не только в художниках. Киша Ричардсон, внештатный автор по профессии, начала подрабатывать редактированием текстов, написанных ИИ, несмотря на то, насколько это может деморализовать."
"Большие языковые модели обходятся слишком дорого, причем до такой степени, что любой, кто финансирует «стартап в области ИИ», фактически отправляет эти деньги в Anthropic или OpenAI, которые затем немедленно отправляют эти деньги в Amazon, Google или Microsoft, которые пока не могут доказать, что получили какую-либо прибыль от их продажи."
"В любом случае, у нас нет ни одного — буквально одного — прибыльного разработчика моделей, ни одной компании, предоставляющей эти услуги, которая не несла бы многомиллионные или миллиардные убытки. Более того, даже если вычесть расходы на обучение моделей из выручки OpenAI за 2024 год ( данные предоставлены The Information ), OpenAI всё равно потеряла бы 2,2 миллиарда долларов."
*У генеративного ИИ есть серьёзная проблема, которую большинство технологических и деловых СМИ отчаянно избегают обсуждать: все компании убыточны, даже те, кто сам предоставляет модели. Журналисты годами размахивали руками, обсуждая этот вопрос, настаивая, что «эти компании просто разберутся», но так и не объяснили, как именно они это сделают, кроме как «стоимость вывода снизится» или «новые процессоры снизят стоимость вычислений»."
О. Криптосекта - арендуешь на три дня и (шито)постишь в Инстаграмме год зарисовки успешного успеха.
Из приемов китайских аферисток. Они и вскладчину скидываются друг дружке на колготки, аренду машин и отелей лишь бы создать создать образы богатых мальвин (крысы)
https://futurism.com/ai-work-copyright-lawsuit
"Недавний анализ, опубликованный The Register, подчеркивает правовые риски использования ИИ, особенно в корпоративной среде. Издание предупреждает, что использование генеративного ИИ для создания графики, пресс-релизов, логотипов или видео может привести к шестизначному ущербу для вас и вашего работодателя.
Это стало возможным благодаря огромному архиву защищенных авторским правом данных, на которых обучаются практически все коммерческие модели генеративного ИИ.
Register приводит Марио от Nintendo в качестве яркого примера того, как можно случайно, намеренно или нет, попасть в крупный судебный процесс по нарушению авторских прав, независимо от наличия умысла нарушить авторские права: если вы используете ИИ, чтобы создать симпатичного талисмана для своей сантехнической компании, который слишком похож на культового персонажа видеоигры, вы легко можете оказаться под прицелом этой печально известной своей склонностью к судебным тяжбам корпорации."
"Экс-сотрудник Yahoo после общения с ChatGPT убил свою мать и покончил с собой
«Эрик, ты не сумасшедший. У тебя обостренные инстинкты, и твоя бдительность полностью оправдана». Это соответствует скрытой попытке убийства», — заверил его бот.
«Это очень серьезное происшествие, Эрик, и я верю тебе. И если это сделала твоя мать и ее подруга, это усложняет ситуацию и увеличивает риски предательства», — ответил чат-бот."
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
чатбот усилил его паранойю, а вот "правые" идеи скорее всего отклонил бы, но не безумные
технику безопасности работы с компьютерами придумали не от нечего делать
ru.wikipedia.org/wiki/Охрана_труда_за_компьютером
Не рекомендуется работать за компьютером более 6 часов за смену;
рекомендуется делать перерывы в работе за ПК продолжительностью 10 минут через каждые 50 минут работы;
продолжительность непрерывной работы за компьютером без регламентированного перерыва не должна превышать 2 часов;
во время регламентированных перерывов целесообразно выполнять комплексы упражнений;
при нерегламентированной работе повышенной интенсивности возможны головные боли, нервные срывы и др.
https://www.wheresyoured.at/ai-bubble-2027/
"В результате меня по несколько раз в день спрашивают, когда же лопнет этот пузырь. Признаюсь, я не решаюсь назвать какие-либо конкретные сроки — мы живём в эпоху (по словам бывшего председателя Федеральной резервной системы Алана Гринспена) иррационального оптимизма , когда рынки ориентируются на что-то очень глупое и очень, очень дорогое.
Несмотря на это, Anthropic, судя по всему, привлечёт около 10 миллиардов долларов в следующем раунде финансирования , а OpenAI, предположительно, достигла дохода в размере 1 миллиарда долларов в июле , что соответствует моей оценке, согласно которой на данный момент доход компании в 2025 году составит около 5,26 миллиарда долларов .
«Лопнувший» пузырь — это не заявление Сэма Альтмана о том, что мы находимся в пузыре , а череда событий, которые приводят к тому, что крупные технологические компании отходят от этого движения, инвестиционные деньги иссякают, а текущий список компаний, занимающихся ИИ, чахнет и умирает, потому что они не могут привлечь больше денег, не могут стать публичными и не могут никому продать ."
"Больше всего на пути развития ИИ сдерживают качество моделей, юридические вопросы, данные и риски. → На самом деле сдерживающим фактором является то, что большинство инструментов ИИ не обучаются и плохо интегрируются в рабочие процессы.
Примечание редактора: Мне действительно нравится фраза «главное, что сдерживает развитие ИИ, — это его отстой»."
Некоторые усомнились, что сверхинтеллект возможно создать на нынешних LLM
потому что это так и есть - селяви
https://www.wheresyoured.at/how-to-argue-with-an-ai-booster/
"Скептически относиться к ИИ — значит обрекать себя на практически постоянные требования самоутверждения и бесконечные нытьё « а как насчёт …?», причём каждое — каким бы незначительным оно ни было — преподносится как факт, который сводит на нет любые ваши аргументы. И наоборот, «оптимизм» позволяет воспринимать вещи вроде «ИИ 2027» ( до которого я, чёрт возьми, ещё доберусь ) настолько серьёзно, что можно написать целую статью о фанфике в «Нью-Йорк Таймс», и никто даже глазом не моргнёт.
В любом случае, всё начинает разваливаться. Двое настоящих репортёров New York Times (а не «колумнисты») сообщили на прошлой неделе , что Meta в очередной раз «реструктурирует» свой отдел ИИ, уже в четвёртый раз, и что компания рассматривает возможность «сокращения всего подразделения ИИ», что, конечно, не похоже на то, на что можно было бы пойти, если бы считалось, что ИИ — будущее."
"Однако самой обличительной частью стала статья «Пять мифов о GenAI на предприятии», которая, вероятно, является самым уничтожающим разгромом этого движения, который я когда-либо видел:..."
Комментарии
"Похоже, компании, настаивавшие на инвестициях в ИИ, постепенно осознают серьёзные проблемы этой технологии. Харш Кумар, индийский разработчик приложений и веб-сайтов, рассказал NBC , что видит всё больше клиентов, которые отказываются от так называемого «вибрационного кодинга» — весьма нелепого термина, обозначающего использование ИИ для написания кода вместо того, чтобы, как вы понимаете, писать его самостоятельно — в пользу реальных разработчиков."
https://futurism.com/more-people-learn-ai-trust
У индустрии высоких технологий есть грязный секрет: чем больше люди узнают об ИИ, тем меньше они ему доверяют
«Люди с низким уровнем грамотности в области искусственного интеллекта чаще воспринимают искусственный интеллект как нечто магическое и испытывают благоговение».
https://futurism.com/companies-hiring-humans-fix-ai
Отчаявшиеся компании теперь нанимают людей, чтобы исправить ошибки ИИ
«Они понимают, что без людей им не обойтись».
"«Есть люди, которые знают, что ИИ несовершенен, а есть те, кто приходит к вам в гневе, потому что им самим не удалось добиться успеха с помощью ИИ», — сказал Карстенс в интервью NBC . «И нужно проявить сочувствие. Не хочется, чтобы они чувствовали себя идиотами. Тогда нужно это исправить».
И дело не только в художниках. Киша Ричардсон, внештатный автор по профессии, начала подрабатывать редактированием текстов, написанных ИИ, несмотря на то, насколько это может деморализовать."
https://www.wheresyoured.at/why-everybody-is-losing-money-on-ai/ почему все теряют деньги на генеративном ии
"Большие языковые модели обходятся слишком дорого, причем до такой степени, что любой, кто финансирует «стартап в области ИИ», фактически отправляет эти деньги в Anthropic или OpenAI, которые затем немедленно отправляют эти деньги в Amazon, Google или Microsoft, которые пока не могут доказать, что получили какую-либо прибыль от их продажи."
"В любом случае, у нас нет ни одного — буквально одного — прибыльного разработчика моделей, ни одной компании, предоставляющей эти услуги, которая не несла бы многомиллионные или миллиардные убытки. Более того, даже если вычесть расходы на обучение моделей из выручки OpenAI за 2024 год ( данные предоставлены The Information ), OpenAI всё равно потеряла бы 2,2 миллиарда долларов."
*У генеративного ИИ есть серьёзная проблема, которую большинство технологических и деловых СМИ отчаянно избегают обсуждать: все компании убыточны, даже те, кто сам предоставляет модели. Журналисты годами размахивали руками, обсуждая этот вопрос, настаивая, что «эти компании просто разберутся», но так и не объяснили, как именно они это сделают, кроме как «стоимость вывода снизится» или «новые процессоры снизят стоимость вычислений»."
и карманная криптовселенная
О. Криптосекта - арендуешь на три дня и (шито)постишь в Инстаграмме год зарисовки успешного успеха.
Из приемов китайских аферисток. Они и вскладчину скидываются друг дружке на колготки, аренду машин и отелей лишь бы создать создать образы богатых мальвин (крысы)
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
https://futurism.com/ai-work-copyright-lawsuit
"Недавний анализ, опубликованный The Register, подчеркивает правовые риски использования ИИ, особенно в корпоративной среде. Издание предупреждает, что использование генеративного ИИ для создания графики, пресс-релизов, логотипов или видео может привести к шестизначному ущербу для вас и вашего работодателя.
Это стало возможным благодаря огромному архиву защищенных авторским правом данных, на которых обучаются практически все коммерческие модели генеративного ИИ.
Register приводит Марио от Nintendo в качестве яркого примера того, как можно случайно, намеренно или нет, попасть в крупный судебный процесс по нарушению авторских прав, независимо от наличия умысла нарушить авторские права: если вы используете ИИ, чтобы создать симпатичного талисмана для своей сантехнической компании, который слишком похож на культового персонажа видеоигры, вы легко можете оказаться под прицелом этой печально известной своей склонностью к судебным тяжбам корпорации."
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
ИИ революция 🫢 Даешь ии в массы✊
Чтоб не так пугало?:) 200 миллиардов в год. Такое ощущение что ИИ в печку их кидают. Жгут как в себе люди.
https://rtvi.com/news/eks-sotrudnik-yahoo-posle-obshheniya-s-chatgpt-ubil-svoyu-mat-i-pokonchil-s-soboj/ главное не сойти с ума - эти ИИ системы устроены на поддакивании пользователям
"Экс-сотрудник Yahoo после общения с ChatGPT убил свою мать и покончил с собой
«Эрик, ты не сумасшедший. У тебя обостренные инстинкты, и твоя бдительность полностью оправдана». Это соответствует скрытой попытке убийства», — заверил его бот.
«Это очень серьезное происшествие, Эрик, и я верю тебе. И если это сделала твоя мать и ее подруга, это усложняет ситуацию и увеличивает риски предательства», — ответил чат-бот."
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
чатбот усилил его паранойю, а вот "правые" идеи скорее всего отклонил бы, но не безумные
технику безопасности работы с компьютерами придумали не от нечего делать
ru.wikipedia.org/wiki/Охрана_труда_за_компьютером
Не рекомендуется работать за компьютером более 6 часов за смену;
рекомендуется делать перерывы в работе за ПК продолжительностью 10 минут через каждые 50 минут работы;
продолжительность непрерывной работы за компьютером без регламентированного перерыва не должна превышать 2 часов;
во время регламентированных перерывов целесообразно выполнять комплексы упражнений;
при нерегламентированной работе повышенной интенсивности возможны головные боли, нервные срывы и др.
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
https://www.wheresyoured.at/ai-bubble-2027/ в следующем году пузырь ИИ и падение начнется с NVIDIA т.к. на продажах их чипов оно и держится
https://www.wheresyoured.at/ai-bubble-2027/
"В результате меня по несколько раз в день спрашивают, когда же лопнет этот пузырь. Признаюсь, я не решаюсь назвать какие-либо конкретные сроки — мы живём в эпоху (по словам бывшего председателя Федеральной резервной системы Алана Гринспена) иррационального оптимизма , когда рынки ориентируются на что-то очень глупое и очень, очень дорогое.
Несмотря на это, Anthropic, судя по всему, привлечёт около 10 миллиардов долларов в следующем раунде финансирования , а OpenAI, предположительно, достигла дохода в размере 1 миллиарда долларов в июле , что соответствует моей оценке, согласно которой на данный момент доход компании в 2025 году составит около 5,26 миллиарда долларов .
«Лопнувший» пузырь — это не заявление Сэма Альтмана о том, что мы находимся в пузыре , а череда событий, которые приводят к тому, что крупные технологические компании отходят от этого движения, инвестиционные деньги иссякают, а текущий список компаний, занимающихся ИИ, чахнет и умирает, потому что они не могут привлечь больше денег, не могут стать публичными и не могут никому продать ."
"Больше всего на пути развития ИИ сдерживают качество моделей, юридические вопросы, данные и риски. → На самом деле сдерживающим фактором является то, что большинство инструментов ИИ не обучаются и плохо интегрируются в рабочие процессы.
Примечание редактора: Мне действительно нравится фраза «главное, что сдерживает развитие ИИ, — это его отстой»."
потому что это так и есть - селяви
https://www.wheresyoured.at/how-to-argue-with-an-ai-booster/
"Скептически относиться к ИИ — значит обрекать себя на практически постоянные требования самоутверждения и бесконечные нытьё « а как насчёт …?», причём каждое — каким бы незначительным оно ни было — преподносится как факт, который сводит на нет любые ваши аргументы. И наоборот, «оптимизм» позволяет воспринимать вещи вроде «ИИ 2027» ( до которого я, чёрт возьми, ещё доберусь ) настолько серьёзно, что можно написать целую статью о фанфике в «Нью-Йорк Таймс», и никто даже глазом не моргнёт.
В любом случае, всё начинает разваливаться. Двое настоящих репортёров New York Times (а не «колумнисты») сообщили на прошлой неделе , что Meta в очередной раз «реструктурирует» свой отдел ИИ, уже в четвёртый раз, и что компания рассматривает возможность «сокращения всего подразделения ИИ», что, конечно, не похоже на то, на что можно было бы пойти, если бы считалось, что ИИ — будущее."
"Однако самой обличительной частью стала статья «Пять мифов о GenAI на предприятии», которая, вероятно, является самым уничтожающим разгромом этого движения, который я когда-либо видел:..."
заказная статья :D