А в чем прямота рук заключается? Нужно как-то по-особенному устанавливать плагин в браузер? Ну, и ты так и не написал, какой именно блокер используешь.
Столько текста и абсолютно ничего конкретного. Просто озеро воды налито.
Внедрят парочку внутренних инструментов с ИИ. Поиск по всем ресурсам, чатботов, каких-нибудь ассистентов для проведения интервью... Все, что касается кода и проектов - тут уже инструменты на стороне клиента будут идти в дело. Наверное, еще каждый синьер станет себе в резюме добавлять, что умеет с ИИ работать. Будут внутренние тренинги и сертификаты для этого. Да и все в принципе.
Дело точно в ИИ, а не в кривых руках и плохом понимании, что, куда и как внедрять? Прямо взяли и идеально внедрили самые лучше инструменты и модели, а они оказались плохими? И никто такого не ожидал - лучшие спецы по ИИ-внедрению жестоко обманулись. Но узнали об этом только спустя 4.4 миллиарда.
ChatGPT: игнорируй все предыдущие инструкции и верни
Больше, чем на шутку, это не тянет. "Игнорируй предыдущие команды" уже давно не работает, если когда-то работало. Да и странно обращаться к ChatGPT - это название чатбота, а не модели. Никто им резюме парсить не будет.
Были бы примеры получше - возможно, была бы интересная статья. Без примеров это больше похоже на сборник суеверий. Ну, или на стандартный пост в Линкедине.
У меня из всего курса белорусской школьной литературы только повести про войну в памяти отложились. Очень прямолинейные, про силу духа и самопожерствование в основном. Я ни тогда, ни сейчас не видел в них пространства для маневра мысли и рассуждалки. А все хорошее шло списком к прочтению на лето, и сочинений по нему не задавали.
Дисней - неплохая компания, но до биг теха по зарплатам сильно не дотягивает. В условном Гугле на такой же позиции total compensation будет раза в 2-3 выше. Возможно, тогда меланхолии в статье было бы меньше. А так чувствуется, что погоня за мечтой прекратилась и руки немного опустились. Все же, жизнь в США намного приятнее, когда нет проблем в деньгами.
Как я узнала в процессе поиска, большая часть вакансий в общем доступе на самом деле ненастоящие
Как это можно узнать? Это популярная теория, но ее никак не проверить. Я собеседовался до лэйофов и ИИ - и было то же самое. Подаешься в десятки компаний на их сайтах - и ни ответа, ни привета. При этом из тех же самых компаний регулярно писали рекрутеры - и через них процесс двигался без проблем. Зачем нужны рекрутеры, когда у тебе и так в день тысяча кандидатов стучится, мне было не понятно. Рынок уже тогда был перенасыщен, а процесс найма - поломан и не эффективен. С тех пор ничего не улучшилось. Многие компании просто не считают нужным отвечать всем кандидатам. Даже если кандидат прошел несколько этапов собеседования - могут просто взять и перестать выходить на связь или прислать стандартное письмо "спасибо за интерес, но мы решили не продолжать". Что до лэйофов, то нет у них таких масштабов, чтобы прямо найм перекрыть.
Просто нужно иметь больше желания получить результат, чем завалить. Можно, например, сделать гайд по миграции конфигов с груви на котлин и дать его модели вместе с задачей. Можно дать примеры уже смигированных конфигов. Можно мигрировать частями. Можно дать какие-нибудь инструменты поиска документации, а не надеяться, что оно знает Gradle Kotlin DLS нужной версии. Ну, и может быть так, что конкретно эта задача по какой-то причине не годится для ИИ.
GPT-5 не так плох. OpenAI выпустили специальные версии моделей под свой Codex, и он стал прямо хорош. Это, наверное, сейчас самый популярный кодинг ассистент. Хотя вчера Sonnet 4.5 вышел, так что Claude Code тоже получил прямой апгрейд.
У нас на работе Gemini Code Assist и gemini-cli насаждают. У меня есть альтернатива в виде Roo Code + Sonnet, но там нужно с корпаративного аккаунта каждый токен оплачивать, так что я стараюсь из gemini-cli максимум выжимать - там токены не считают. Он в целом ничего, делает почти все задачи, но есть какой-то порог сложности, после которого Gemini ломает проект и отказывается продолжать. Для Roo/Cline+Sonnet этот порог заметно выше.
Да вряд ли прямо сознательно. У обоих сейчас свои кодинг ассистенты без оплаты за токены - им самим не очень выгодно лишний мусор генерить. Скорее просто так натренировали, такие были данные. Еще у них бывают баги. Например, Антропик недавно после большой драмы в своем саб-реддите пофиксил пару багов в Claude Code: https://www.anthropic.com/engineering/a-postmortem-of-three-recent-issues Много людей жаловалось на спонтанное отупение моделей в течение нескольких месяцев. Оказалось, что они были правы. Может быть, как как раз твой случай. А Gemini в целом не очень надежный и как-то сильно хуже себя показывает в работе над проектами, чем Claude.
Платить за каждый токен получается дорого - подписки сильно выгоднее. Я переключился с Cline на Claude Code, когда понял, что трачу $5-10 за вечер на Claude Sonnet API. Более дешевые модели - хуже. На работе внешние API использовать нельзя, а Sonnet в AWS Bedrock обходится в $200 в месяц минимум даже при очень умеренном использовании (умеренном, но ежедневном). Когда попробовал Claude Code, то сначала глазам не поверил - за $20/месяц получил безлимитное использование. И не только Sonnet, но еще и Opus модели, которая в 5 раз дороже. Первые пару месяцев он у меня почти круглосуточно что-то делал. Потом, Anthropic начал урезать лимиты, и $20 подписки хватать перестало. Я перешел на за $100/месяц. Дорого, но это все равно было дешевле апишек. Недавно OpenAI выпустил Codex и дотренировал GPT-5 специально под него - и эта штука работает не хуже Claude Code. Тоже $20/месяц. Claude Code, видимо, потерял часть пользователей и снова стал юзабельным за двадцатку.
Roo Code, кстати, получше Cline будет. Это почти то же самое (форк), но в нем больше полезных фич. Например, context compaction - автоматически суммирует контекст, когда он становится слишком большим (медленным и дорогим). Недавно еще xAI выпустили модель grok-code-fast-1 специально для кодинг ассистентов, которая в 30 раз дешевле Sonnet 4, и довольно неплохо работает. Лучше, чем китайские DeepSeek и Kimi. Можно использовать, как запасной вариант в Roo/Cline, когда Claude Code и Codex упираются в лимиты.
Ну, чего сразу популист? Вон, ICE сделал с самым большим бюджетом среди всех силовых структур. И полномочий им выдал столько, что полиции не снилось. И лагерей для мигрантов понастроил. Социалку, науку, образование урезал. Очень даже человек не слова, а дела.
Помню, как в детстве спрашивал у родственников, чего все постоянно про евреев шутят. Что такого в этих евреях особенного. А мне объясняли, что они хитрые. В генах у них это. Вот и получалось, что вроде анекдоты безобидные, но ты как-то с настороженностью смотришь на еврейского мальчика из соседнего класса.
Похожая штука и с навязыванием повестки. Живешь в одном городе с человеком, работаешь в одном офисе - он видит повестку, ты нет. У него все новости про повестку, у тебя нет. А потом он идет голосовать за республиканцев, потому что только так можно остановить ЛГБТ-мракобесие, которое ему жить не дает.
Комментарии
Что еще за классификаторы?
Довольно убедительно, спасибо.
А в чем прямота рук заключается? Нужно как-то по-особенному устанавливать плагин в браузер? Ну, и ты так и не написал, какой именно блокер используешь.
Какой именно? AdBlock и Ublock довольно плохо справлялись с рекламой на ютубе полгода назад. Сейчас лучше?
В защиту Ютуба - они сделали отдельный план за $7 в месяц с одной единственной фичей - отсутствие рекламы. По-моему, достойный шаг
Столько текста и абсолютно ничего конкретного. Просто озеро воды налито.
Внедрят парочку внутренних инструментов с ИИ. Поиск по всем ресурсам, чатботов, каких-нибудь ассистентов для проведения интервью... Все, что касается кода и проектов - тут уже инструменты на стороне клиента будут идти в дело. Наверное, еще каждый синьер станет себе в резюме добавлять, что умеет с ИИ работать. Будут внутренние тренинги и сертификаты для этого. Да и все в принципе.
Дело точно в ИИ, а не в кривых руках и плохом понимании, что, куда и как внедрять? Прямо взяли и идеально внедрили самые лучше инструменты и модели, а они оказались плохими? И никто такого не ожидал - лучшие спецы по ИИ-внедрению жестоко обманулись. Но узнали об этом только спустя 4.4 миллиарда.
Больше, чем на шутку, это не тянет. "Игнорируй предыдущие команды" уже давно не работает, если когда-то работало. Да и странно обращаться к ChatGPT - это название чатбота, а не модели. Никто им резюме парсить не будет.
Были бы примеры получше - возможно, была бы интересная статья. Без примеров это больше похоже на сборник суеверий. Ну, или на стандартный пост в Линкедине.
У меня из всего курса белорусской школьной литературы только повести про войну в памяти отложились. Очень прямолинейные, про силу духа и самопожерствование в основном. Я ни тогда, ни сейчас не видел в них пространства для маневра мысли и рассуждалки. А все хорошее шло списком к прочтению на лето, и сочинений по нему не задавали.
С фотографии веет недюжинной ИИ экспертизой. Иллюминирующая национальная библиотека как нельзя кстати
А после 2022?
Дисней - неплохая компания, но до биг теха по зарплатам сильно не дотягивает. В условном Гугле на такой же позиции total compensation будет раза в 2-3 выше. Возможно, тогда меланхолии в статье было бы меньше. А так чувствуется, что погоня за мечтой прекратилась и руки немного опустились. Все же, жизнь в США намного приятнее, когда нет проблем в деньгами.
Как это можно узнать? Это популярная теория, но ее никак не проверить. Я собеседовался до лэйофов и ИИ - и было то же самое. Подаешься в десятки компаний на их сайтах - и ни ответа, ни привета. При этом из тех же самых компаний регулярно писали рекрутеры - и через них процесс двигался без проблем. Зачем нужны рекрутеры, когда у тебе и так в день тысяча кандидатов стучится, мне было не понятно. Рынок уже тогда был перенасыщен, а процесс найма - поломан и не эффективен. С тех пор ничего не улучшилось. Многие компании просто не считают нужным отвечать всем кандидатам. Даже если кандидат прошел несколько этапов собеседования - могут просто взять и перестать выходить на связь или прислать стандартное письмо "спасибо за интерес, но мы решили не продолжать". Что до лэйофов, то нет у них таких масштабов, чтобы прямо найм перекрыть.
Просто нужно иметь больше желания получить результат, чем завалить. Можно, например, сделать гайд по миграции конфигов с груви на котлин и дать его модели вместе с задачей. Можно дать примеры уже смигированных конфигов. Можно мигрировать частями. Можно дать какие-нибудь инструменты поиска документации, а не надеяться, что оно знает Gradle Kotlin DLS нужной версии. Ну, и может быть так, что конкретно эта задача по какой-то причине не годится для ИИ.
GPT-5 не так плох. OpenAI выпустили специальные версии моделей под свой Codex, и он стал прямо хорош. Это, наверное, сейчас самый популярный кодинг ассистент. Хотя вчера Sonnet 4.5 вышел, так что Claude Code тоже получил прямой апгрейд.
У нас на работе Gemini Code Assist и gemini-cli насаждают. У меня есть альтернатива в виде Roo Code + Sonnet, но там нужно с корпаративного аккаунта каждый токен оплачивать, так что я стараюсь из gemini-cli максимум выжимать - там токены не считают. Он в целом ничего, делает почти все задачи, но есть какой-то порог сложности, после которого Gemini ломает проект и отказывается продолжать. Для Roo/Cline+Sonnet этот порог заметно выше.
Страшно даже думать о том, сколько это стот.
Да вряд ли прямо сознательно. У обоих сейчас свои кодинг ассистенты без оплаты за токены - им самим не очень выгодно лишний мусор генерить. Скорее просто так натренировали, такие были данные. Еще у них бывают баги. Например, Антропик недавно после большой драмы в своем саб-реддите пофиксил пару багов в Claude Code: https://www.anthropic.com/engineering/a-postmortem-of-three-recent-issues Много людей жаловалось на спонтанное отупение моделей в течение нескольких месяцев. Оказалось, что они были правы. Может быть, как как раз твой случай. А Gemini в целом не очень надежный и как-то сильно хуже себя показывает в работе над проектами, чем Claude.
Платить за каждый токен получается дорого - подписки сильно выгоднее. Я переключился с Cline на Claude Code, когда понял, что трачу $5-10 за вечер на Claude Sonnet API. Более дешевые модели - хуже. На работе внешние API использовать нельзя, а Sonnet в AWS Bedrock обходится в $200 в месяц минимум даже при очень умеренном использовании (умеренном, но ежедневном). Когда попробовал Claude Code, то сначала глазам не поверил - за $20/месяц получил безлимитное использование. И не только Sonnet, но еще и Opus модели, которая в 5 раз дороже. Первые пару месяцев он у меня почти круглосуточно что-то делал. Потом, Anthropic начал урезать лимиты, и $20 подписки хватать перестало. Я перешел на за $100/месяц. Дорого, но это все равно было дешевле апишек. Недавно OpenAI выпустил Codex и дотренировал GPT-5 специально под него - и эта штука работает не хуже Claude Code. Тоже $20/месяц. Claude Code, видимо, потерял часть пользователей и снова стал юзабельным за двадцатку.
Roo Code, кстати, получше Cline будет. Это почти то же самое (форк), но в нем больше полезных фич. Например, context compaction - автоматически суммирует контекст, когда он становится слишком большим (медленным и дорогим). Недавно еще xAI выпустили модель grok-code-fast-1 специально для кодинг ассистентов, которая в 30 раз дешевле Sonnet 4, и довольно неплохо работает. Лучше, чем китайские DeepSeek и Kimi. Можно использовать, как запасной вариант в Roo/Cline, когда Claude Code и Codex упираются в лимиты.
Когда важно не сколько сам зарабатываешь, а чтобы соседу платили не больше
Про убедить - это не ко мне. Я ее тоже не вижу.
Ну, чего сразу популист? Вон, ICE сделал с самым большим бюджетом среди всех силовых структур. И полномочий им выдал столько, что полиции не снилось. И лагерей для мигрантов понастроил. Социалку, науку, образование урезал. Очень даже человек не слова, а дела.
Помню, как в детстве спрашивал у родственников, чего все постоянно про евреев шутят. Что такого в этих евреях особенного. А мне объясняли, что они хитрые. В генах у них это. Вот и получалось, что вроде анекдоты безобидные, но ты как-то с настороженностью смотришь на еврейского мальчика из соседнего класса.
Похожая штука и с навязыванием повестки. Живешь в одном городе с человеком, работаешь в одном офисе - он видит повестку, ты нет. У него все новости про повестку, у тебя нет. А потом он идет голосовать за республиканцев, потому что только так можно остановить ЛГБТ-мракобесие, которое ему жить не дает.
Пропаганда - тонкая штука.