Вечно у вас все легко и просто. Вот есть у тебя, скажем, 500 тысяч баксов в США или еще какой-нибудь стране, которая не Польша. Как подтвердить их происхождение для налоговой в Беларуси? Это прямо простой и очевидный процесс, который точно не окончится проблемами или потерей части денег? Даже если убедить банк принять эту сумму, все равно может прийти налоговая - придется объяснять и им. Американский IRS точно предоставит все нужные подтверждения по запросу из РБ? Налоговую точно эти подтверждения и твои распечатки устроят?
У всех, кого знаю, есть трудности с переводами денег домой. С полумиллионом точно никаких проблем не возникнет? Вот какой конкретно банк легко и просто примет SWIFT перевод из, например, Канады? Со своего счета на счет родителей.
По-моему, как минимум, интересные вопросы. И можно признать хотя бы чуточку сложностей и риска.
Вместе с работой она потеряла $300 тысяч в виде незавестившихся акций
Незавестившиеся = не твои. Это как зарплата за следующий месяц, которую ты не получишь, если уволят раньше.
В прошлом году ей сказали задокументировать рабочие процессы, чтобы обучить на них ИИ-системы компании
Точно так же лет 5 назад могли попросить задокументировать процессы, чтобы потом уволить и заменить джуном или отдать на аутсорс.
По-моему, ИИ ни при чем. Но на него удобно все валить, чтобы был повод пойти в профсоюз и думать, что парочка новых законов и регуляций решит все проблемы.
В основном пока подход такой, что ИИ код - твой код. Хотя Claude Code по умолчанию подписывает коммиты своим "именем", если разрешить ему коммитить. Я не разрешаю, коммичу сам, как свой код.
Первый герой из статьи больше о детях и возрастной рефлексии говорит, чем о технических деталях, но, скорее всего, он написал скрипт, который раз в неделю отпраляет прогноз погоды в какой-нибудь ChatGPT API, а тот ему в ответ json с расписанием полива. И все - не нужно ничего мудрить. "Достаточно нейроки" - это что вообще значит?
Помню, в каком-то раннем классе весь год на уроках труда делали табуретку, а в конце оказалось, что фанеры на седлушку нет и вообще все нужно сдать обратно, потому что древесина дорогая. Как-то так и с оберткой для Borland Pascal, по-моему. Разве что цель занять на год и чтобы молоток в руках подержали.
Ну, сразу расставить точки над "И". Вдруг какой-нибудь мелкий банк захочет подключиться к системе белорусского крипторубля и стать посредником с переводах.
Я не следил за новостями, может что-то упустил - странам ближнего востока этот крипторубль зачем? Как он регулируется и аудируется? Что мешает нацбанку РБ создавать новые крипторубли из воздуха?
Дело вкуса, но как по мне, он лучше всех. Не на голову, как было долгое время, но все еще лучше. OpenAI в целом догнали Anthropic - их codex тоже очень даже хорош. Google сделали рывок в конце прошлого года - gemini-cli + Gemini Pro неплохо кодит сложные задачи и больше не сыплется с ошибками, как еще полгода назад. И не только кодит - работает с AWS консолью, пишет сам себе скрипты для анализа больших файлов, работает с браузером и пр. Но что OpenAI, что Google - оба передирают все фичи Claude Code вплоть до хоткеев. Я пользуюсь всеми тремя на работе, для личных целей Claude Code лидирует. Некоторые мои друзья предпочитают Cursor, Windsurf, Github Copilot, но мне кажется, они просто не распробовал как следует что-то из троицы выше. Впрочем, если их устраивает, то ок.
Хотя с недавних пор Anthropic начал резать квоту и Claude Code теперь юзабелен только на $100/месяц. Собственно, его вообще убрали из $20 подписки потому что 3 промпта - и упираешься в лимит. OpenAI активно пытается переманить пользователей, поэтому предлагает щедрые лимиты даже за $20/месяц. Но кто знает, сколько это продлится. Каждая новая их модель дороже предыдущей.
Мы выбираем слушать самых громких, и не всегда самых компетентных людей
А зачем вообще слушать? Можно же самому пользоваться всем этим ИИ и иметь собственное мнение. Я много использую Claude Code и gemini-cli. Буквально каждый день и на работе и вне ее. С одной стороны, отрицать влияние ИИ глупо - он действительно делает практически всю работу и становится все лучше. С другой стороны, он постоянно лажает в мелочах. Кодить с ИИ - это всегда иметь 95% результата, но постоянно страдать с оставшимися 5%. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что если бы писал хотя бы ключевую логику сам - в итоге вышло бы быстрее. Дать ИИ написать все, а потом подправить самому почему-то не работает. Но снова и снова пытаешься делать именно так, потому что кажется, что вот сейчас получится и будет намного быстрее, чем руками. Да и интересно это.
Индустрия не свернула не туда. Срезать углы пытались всегда. Если халтура сходит с рук, она идет в прод. На данный момент ИИ - инструмент, который открывает много новых возможностей. Пока менеджеры пытаются понять, как этим поднять продуктивность, инженеры просто пользуются. Например, я сейчас пытаюсь научить Claude Code помимо кодинга делать видео. Генерить gen-AI куски, делать слайд-шоу из статических картинок с эффектами, работать в браузере и записывать действия с анимациями, склеивать это все, накладывать голос и звук. И чтобы я давал идеи, а он сам режиссировал, монтажировал и показывал мне готовый результат. Запоминал удачные приемы и мой фитбек. И неплохо получается, мне нравится. И процесс "обучения" интересный. Это не автоматизация живого человека, который может смонтировать похожее видео. Это реализация того, что я хочу, но сам не умею. Еще Claude Code проревьювил мои налоги и нашел несколько ошибок. Полностью подачу я бы ему не доверил, но помог он хорошо. Можно долго искать проблемы в его коде, но в каких-то вещах результат действительно важнее всего остального. Только пробовать и решать тут нужно самостоятельно, а не слушать мнения.
Статья норм. Хорошо, что ведешь этот блог, не смотря на комменты. Да, местами кринжово, но тут не то, чтобы полно более крутых блогов. Да и комментаторы сами с усами.
Есть одна проблемка - GPT-5.5 API стоит ровно в 2 раза больше, чем GPT-5.4. Там еще Deepseek v4 вышел, который стоит ровно столько, сколько стоил v3.2.
Все такой шум подняли. Claude Code на $20 подписке уже года пол как не юзабельный. Утыкаешься в лимит после 3-4 промптов на середина задачи. Убрать его из Pro подписки - честный ход.
Наша компания участвует в проекте Glasswing, и у нас есть доступ к этому самому Mythos.
Вообще, начать стоит с того, что абсолютно все говорят про Mythos и Glasswing, не имея никакого понятия о том, что это. Это просто вопрос престижа - если ты в кибербезе, а тебя в Glasswing не позвали, значит ты не очень важный. На недавнем All Hands все только и спрашивали CEO про этот самый Glasswing. Всем было важно узнать, что мы в деле. А в каком именно, что мы с этим Mythos делаем - это не важно, об этом не говорили.
Mythos невероятно, просто безумно дорогой. Работать с ним - это как спорткары в стену врезать, чтобы протестировать безопасность. И если со спорткарами хотя бы понятно, что и зачем нужно делать, то с Mythos и всеми этими агентами не понятно. У нас специфические продукты, мы не тестируем софт на уязвимости, не взламываем и не защищаем от взлома. Скорее организовываем трафик и доступа. У нас полного всякого ML, но очень мало agentic AI. А все - менеджеры, продакты. клиенты - требуют. Вот и Mythos теперь нужно как-то куда-то воткнуть, а как и зачем - я, например, без понятия. Нужно еще учесть, что мы не можем вот так взять и развернуть его у себя или хотя бы в AWS. Он на серверах Антропика со всеми вытекающими. И это чисто исследование, ни о каком применении в проде речи нет. Нужно жечь деньги и ресурсы просто ради науки и саморекламы.
В общем, сложно понять, насколько это действительно значимая модель. Создали ауру таинственности, втянули кибербез компании, для которых участие - это маркетинг чистой воды. Но без публичного доступа и независимых тестов нельзя понять, хайп это или нет.
Все хотят энергичных и проактивных. Чтобы дали задачу, а ты в лепешку разбился и сделал. Хотя казалось невозможным и даже пришлось на выходных сидеть. В режиме away, чтобы никто не видел. И в Линкедине лайки ставил всем постам вышестоящих. И вообще любил компанию и клиентов, как своих собственных. В кринжевых роликах эйчаров снимался. Пробелы в резюме не любят не потому, что они пробелы. А потому что уже на этапе подготовки все провалено - не придумал убедительное вранье, чтобы казаться лучше конкурентов. Никто ведь никак не проверит, что ты делал в другой стране. Бизнес строил, целину поднимал, лосось мигрировал. Резюме - это в целом если и не вранье, то как минимум преувеличение и недосказанность. Никто не пишет про то, как его баг повалил прод. А если в лоб спросят, то все коучи учат отвечать так, чтобы по итогам багфикса все стало лучше, чем было до бага. Еще бы чуть-чуть, и премию Тьюринга дали. Но ты бы отказался, потому что твое дело малое - это все команда. И никто не говорит, что чего-то не знает. Если говорит, то тут же добавляет что-то еще, чтобы незнание казалось силой.
Когда заканчивается энергия или череда неудач опускает руки, работать в цирке может быть тяжело, да. Нужно повторять себе, что это все ради денег, и искать способы снова стать энергичным. Тут симптомы депрессии на лицо, а с ней и в сварщиках может быть невесело.
Возможно, это не столько саботаж, сколько желание использовать нормальные инструменты и модели, а не то, что внедрила компания по дешевке. Манеджеры только и говорят, что про ИИ, но на деле Claude Code с Opus 4.6 в AWS Bedrcok прожигает $300 в неделю на человека. А Anthropic подписка не безопасная, т.к. нужно слать запросы на их сервера. В итоге, у сотрудников не Claude Code, а какой-нибудь Cody или Codeium с ограниченным пулом внутренних серверов, рейт-лимитами и прочими палками в колесах. Зато безопасно и стоит $50 в месяц.
Звучит ужасно. Чат, лезущий в бизнес процессы, получающий доступ к рабочему столу, что-то там сам решающий. А главное - когда что-то где-то пойдет не так, что ты можешь сделать, если вся эта платформа закрыта?
Ничего, скоро каждый будет в состоянии навайбкодить себе простые инструменты и забыть про эти жуткие SaaS платформы. А то мир как будто забыл, что такое простые инструменты. Хочешь чат - получай комбайн с ИИ, клаудом и глубокой интеграцией прямо в десктоп.
Я живу в дешевом штате, работаю на Калофорнию удаленно. Дом выплачен, зп большая, жена тоже вышла на хороший заработок. На Гавайи мы летаем раз в год и по дешевке. Уверенности в безбедной пенсии у меня пока нет. Нужно еще лет 10 в таком же темпе отработать, чтобы появилась. Будет миллионов 5 на счету, тогда можно будет выдохнуть. Это если страна не скатится в большую войну, рецессию или еще чего похуже. Увы, все обсуждения с цифрами - это либо преувеличения, либо преуменьшения, но никогда не адекватная середина с поправкой на реальность.
Да, я не прав - максимум сильно выше. Но тут тогда нужно посчитать. Работадатель обычно матчит 4-6%. Возьмем 12к от 200к base. Остальное - на работнике. Это 24к до налогов и 36к после. 2 тысячи и 3 тысячи в месяц. Это не то, что не с епамовской зп - это нужно стафом в Гугле работать. Да и то не факт - там 2/3 зп - это бонусы и RSU, которые в 401к протащить вряд ли можно.
Я как-то по умолчанию под 401к только matching и, может быть, еще pre-tax часть понимаю. Не знаю никого, кто еще и after-tax контрибьютит. Но ок, лимит выше и если его достигать, то да - старость будет очень комфортной. А, еще нужно, чтобы эти деньги не сгорели за много лет. Все привыкли думать, что S&P500 удваивает накопления каждые 7-8 лет, а доллар непоколебим, но были в истории США и мрачные времена.
но будет - medicare, medicaid
Оптимистично, учитывая мнение текущей администрации и вообще республиканцев на этот счет. Как по мне, лучше все же заложить страховку из своего кармана на всякий случай.
В общем, герой интервью еще даже не вкусил всех прелестей больших зарплат и ипотеки на полтора миллиона, но уже полон оптимизма. И цифр никаких не приводит, кроме частых отпусков в дорогие места и авто в лизинг. Это разнится с моим опытом. Но ок - это нормально.
У меня несколько знакомых в Епам в Калифорнии на L1 визах. Зарплаты от 120к до 160к. Но на Гавайи по 3-4 раза в год они не летают и доступное жилье по 1.2-1.5 миллиона не покупают. Возможно, герой статьи как-то лучше устроился.
Одного 401к для безбедной старости в Калифорнии (да и в принципе везде) маловато. Туда максимум 24к в год можно закинуть. Даже с учетом инвестиций, которые в последние годы не так радужны, к пенсии выходит не так уж и много. Ну и, нужно еще придумать, как на этой самой пенсии лечиться, не имея страховки от Гугла или хотя бы Епама.
Всё упирается тольĸо в то, насĸольĸо ты понимаешь, что таĸое cultural differences, и насколько можешь их принять
прежде, чем переезжать, поймите, близĸа ли вам америĸансĸая ĸультура
Стоило бы рассказать, что такое cultural differences и американская культура. Я, например, без понятия. Особенно сейчас, когда американское общество очень сильно поделено.
Так формально все эти программы для обмена опытом. И чтобы потом вернуться назад с этим опытом. Это на практике все пытаются в страну побогаче отправиться и там остаться.
Это как уши отмораживать, лишь бы шапку не носить. В момент, когда ИИ будет отвечать за свой код сам, у тебя уже не будет работы. А пока она есть, весь ИИ код - твой. Комменты тебе пишут, а не ИИ. Вообще, в чем проблема игнорировать тех, кто настаивает, и продолжать писать руками?
Комментарии
Вечно у вас все легко и просто. Вот есть у тебя, скажем, 500 тысяч баксов в США или еще какой-нибудь стране, которая не Польша. Как подтвердить их происхождение для налоговой в Беларуси? Это прямо простой и очевидный процесс, который точно не окончится проблемами или потерей части денег? Даже если убедить банк принять эту сумму, все равно может прийти налоговая - придется объяснять и им. Американский IRS точно предоставит все нужные подтверждения по запросу из РБ? Налоговую точно эти подтверждения и твои распечатки устроят?
У всех, кого знаю, есть трудности с переводами денег домой. С полумиллионом точно никаких проблем не возникнет? Вот какой конкретно банк легко и просто примет SWIFT перевод из, например, Канады? Со своего счета на счет родителей.
По-моему, как минимум, интересные вопросы. И можно признать хотя бы чуточку сложностей и риска.
А что, это так просто взять и ввезти в РБ много денег? И потом за них купить квартиру так, чтобы у налоговой не возникло вопросов?
Незавестившиеся = не твои. Это как зарплата за следующий месяц, которую ты не получишь, если уволят раньше.
Точно так же лет 5 назад могли попросить задокументировать процессы, чтобы потом уволить и заменить джуном или отдать на аутсорс.
По-моему, ИИ ни при чем. Но на него удобно все валить, чтобы был повод пойти в профсоюз и думать, что парочка новых законов и регуляций решит все проблемы.
В основном пока подход такой, что ИИ код - твой код. Хотя Claude Code по умолчанию подписывает коммиты своим "именем", если разрешить ему коммитить. Я не разрешаю, коммичу сам, как свой код.
Но вот пример полноценной RTS с мультиплеером, написанной с помощью ИИ за 10 часов даже не открывая код https://www.reddit.com/r/vibecoding/comments/1s8w5ib/i_vibecoded_a_full_wc2_inspired_rts_game_with/ Такие вещи впечатляют и делать вид, что ИИ просто автокомлит, все сложнее. Скоро промежуточные ревью и ручные коммиты станут бутылочным горлышком.
Первый герой из статьи больше о детях и возрастной рефлексии говорит, чем о технических деталях, но, скорее всего, он написал скрипт, который раз в неделю отпраляет прогноз погоды в какой-нибудь ChatGPT API, а тот ему в ответ json с расписанием полива. И все - не нужно ничего мудрить. "Достаточно нейроки" - это что вообще значит?
Помню, в каком-то раннем классе весь год на уроках труда делали табуретку, а в конце оказалось, что фанеры на седлушку нет и вообще все нужно сдать обратно, потому что древесина дорогая. Как-то так и с оберткой для Borland Pascal, по-моему. Разве что цель занять на год и чтобы молоток в руках подержали.
Ну, сразу расставить точки над "И". Вдруг какой-нибудь мелкий банк захочет подключиться к системе белорусского крипторубля и стать посредником с переводах.
Я не следил за новостями, может что-то упустил - странам ближнего востока этот крипторубль зачем? Как он регулируется и аудируется? Что мешает нацбанку РБ создавать новые крипторубли из воздуха?
Дело вкуса, но как по мне, он лучше всех. Не на голову, как было долгое время, но все еще лучше. OpenAI в целом догнали Anthropic - их codex тоже очень даже хорош. Google сделали рывок в конце прошлого года - gemini-cli + Gemini Pro неплохо кодит сложные задачи и больше не сыплется с ошибками, как еще полгода назад. И не только кодит - работает с AWS консолью, пишет сам себе скрипты для анализа больших файлов, работает с браузером и пр. Но что OpenAI, что Google - оба передирают все фичи Claude Code вплоть до хоткеев. Я пользуюсь всеми тремя на работе, для личных целей Claude Code лидирует. Некоторые мои друзья предпочитают Cursor, Windsurf, Github Copilot, но мне кажется, они просто не распробовал как следует что-то из троицы выше. Впрочем, если их устраивает, то ок.
Хотя с недавних пор Anthropic начал резать квоту и Claude Code теперь юзабелен только на $100/месяц. Собственно, его вообще убрали из $20 подписки потому что 3 промпта - и упираешься в лимит. OpenAI активно пытается переманить пользователей, поэтому предлагает щедрые лимиты даже за $20/месяц. Но кто знает, сколько это продлится. Каждая новая их модель дороже предыдущей.
А зачем вообще слушать? Можно же самому пользоваться всем этим ИИ и иметь собственное мнение. Я много использую Claude Code и gemini-cli. Буквально каждый день и на работе и вне ее. С одной стороны, отрицать влияние ИИ глупо - он действительно делает практически всю работу и становится все лучше. С другой стороны, он постоянно лажает в мелочах. Кодить с ИИ - это всегда иметь 95% результата, но постоянно страдать с оставшимися 5%. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что если бы писал хотя бы ключевую логику сам - в итоге вышло бы быстрее. Дать ИИ написать все, а потом подправить самому почему-то не работает. Но снова и снова пытаешься делать именно так, потому что кажется, что вот сейчас получится и будет намного быстрее, чем руками. Да и интересно это.
Индустрия не свернула не туда. Срезать углы пытались всегда. Если халтура сходит с рук, она идет в прод. На данный момент ИИ - инструмент, который открывает много новых возможностей. Пока менеджеры пытаются понять, как этим поднять продуктивность, инженеры просто пользуются. Например, я сейчас пытаюсь научить Claude Code помимо кодинга делать видео. Генерить gen-AI куски, делать слайд-шоу из статических картинок с эффектами, работать в браузере и записывать действия с анимациями, склеивать это все, накладывать голос и звук. И чтобы я давал идеи, а он сам режиссировал, монтажировал и показывал мне готовый результат. Запоминал удачные приемы и мой фитбек. И неплохо получается, мне нравится. И процесс "обучения" интересный. Это не автоматизация живого человека, который может смонтировать похожее видео. Это реализация того, что я хочу, но сам не умею. Еще Claude Code проревьювил мои налоги и нашел несколько ошибок. Полностью подачу я бы ему не доверил, но помог он хорошо. Можно долго искать проблемы в его коде, но в каких-то вещах результат действительно важнее всего остального. Только пробовать и решать тут нужно самостоятельно, а не слушать мнения.
Статья норм. Хорошо, что ведешь этот блог, не смотря на комменты. Да, местами кринжово, но тут не то, чтобы полно более крутых блогов. Да и комментаторы сами с усами.
Есть одна проблемка - GPT-5.5 API стоит ровно в 2 раза больше, чем GPT-5.4. Там еще Deepseek v4 вышел, который стоит ровно столько, сколько стоил v3.2.
Все такой шум подняли. Claude Code на $20 подписке уже года пол как не юзабельный. Утыкаешься в лимит после 3-4 промптов на середина задачи. Убрать его из Pro подписки - честный ход.
Наша компания участвует в проекте Glasswing, и у нас есть доступ к этому самому Mythos.
Вообще, начать стоит с того, что абсолютно все говорят про Mythos и Glasswing, не имея никакого понятия о том, что это. Это просто вопрос престижа - если ты в кибербезе, а тебя в Glasswing не позвали, значит ты не очень важный. На недавнем All Hands все только и спрашивали CEO про этот самый Glasswing. Всем было важно узнать, что мы в деле. А в каком именно, что мы с этим Mythos делаем - это не важно, об этом не говорили.
Mythos невероятно, просто безумно дорогой. Работать с ним - это как спорткары в стену врезать, чтобы протестировать безопасность. И если со спорткарами хотя бы понятно, что и зачем нужно делать, то с Mythos и всеми этими агентами не понятно. У нас специфические продукты, мы не тестируем софт на уязвимости, не взламываем и не защищаем от взлома. Скорее организовываем трафик и доступа. У нас полного всякого ML, но очень мало agentic AI. А все - менеджеры, продакты. клиенты - требуют. Вот и Mythos теперь нужно как-то куда-то воткнуть, а как и зачем - я, например, без понятия. Нужно еще учесть, что мы не можем вот так взять и развернуть его у себя или хотя бы в AWS. Он на серверах Антропика со всеми вытекающими. И это чисто исследование, ни о каком применении в проде речи нет. Нужно жечь деньги и ресурсы просто ради науки и саморекламы.
В общем, сложно понять, насколько это действительно значимая модель. Создали ауру таинственности, втянули кибербез компании, для которых участие - это маркетинг чистой воды. Но без публичного доступа и независимых тестов нельзя понять, хайп это или нет.
Все хотят энергичных и проактивных. Чтобы дали задачу, а ты в лепешку разбился и сделал. Хотя казалось невозможным и даже пришлось на выходных сидеть. В режиме away, чтобы никто не видел. И в Линкедине лайки ставил всем постам вышестоящих. И вообще любил компанию и клиентов, как своих собственных. В кринжевых роликах эйчаров снимался. Пробелы в резюме не любят не потому, что они пробелы. А потому что уже на этапе подготовки все провалено - не придумал убедительное вранье, чтобы казаться лучше конкурентов. Никто ведь никак не проверит, что ты делал в другой стране. Бизнес строил, целину поднимал, лосось мигрировал. Резюме - это в целом если и не вранье, то как минимум преувеличение и недосказанность. Никто не пишет про то, как его баг повалил прод. А если в лоб спросят, то все коучи учат отвечать так, чтобы по итогам багфикса все стало лучше, чем было до бага. Еще бы чуть-чуть, и премию Тьюринга дали. Но ты бы отказался, потому что твое дело малое - это все команда. И никто не говорит, что чего-то не знает. Если говорит, то тут же добавляет что-то еще, чтобы незнание казалось силой.
Когда заканчивается энергия или череда неудач опускает руки, работать в цирке может быть тяжело, да. Нужно повторять себе, что это все ради денег, и искать способы снова стать энергичным. Тут симптомы депрессии на лицо, а с ней и в сварщиках может быть невесело.
Возможно, это не столько саботаж, сколько желание использовать нормальные инструменты и модели, а не то, что внедрила компания по дешевке. Манеджеры только и говорят, что про ИИ, но на деле Claude Code с Opus 4.6 в AWS Bedrcok прожигает $300 в неделю на человека. А Anthropic подписка не безопасная, т.к. нужно слать запросы на их сервера. В итоге, у сотрудников не Claude Code, а какой-нибудь Cody или Codeium с ограниченным пулом внутренних серверов, рейт-лимитами и прочими палками в колесах. Зато безопасно и стоит $50 в месяц.
Звучит ужасно. Чат, лезущий в бизнес процессы, получающий доступ к рабочему столу, что-то там сам решающий. А главное - когда что-то где-то пойдет не так, что ты можешь сделать, если вся эта платформа закрыта?
Ничего, скоро каждый будет в состоянии навайбкодить себе простые инструменты и забыть про эти жуткие SaaS платформы. А то мир как будто забыл, что такое простые инструменты. Хочешь чат - получай комбайн с ИИ, клаудом и глубокой интеграцией прямо в десктоп.
Я живу в дешевом штате, работаю на Калофорнию удаленно. Дом выплачен, зп большая, жена тоже вышла на хороший заработок. На Гавайи мы летаем раз в год и по дешевке. Уверенности в безбедной пенсии у меня пока нет. Нужно еще лет 10 в таком же темпе отработать, чтобы появилась. Будет миллионов 5 на счету, тогда можно будет выдохнуть. Это если страна не скатится в большую войну, рецессию или еще чего похуже. Увы, все обсуждения с цифрами - это либо преувеличения, либо преуменьшения, но никогда не адекватная середина с поправкой на реальность.
Да, я не прав - максимум сильно выше. Но тут тогда нужно посчитать. Работадатель обычно матчит 4-6%. Возьмем 12к от 200к base. Остальное - на работнике. Это 24к до налогов и 36к после. 2 тысячи и 3 тысячи в месяц. Это не то, что не с епамовской зп - это нужно стафом в Гугле работать. Да и то не факт - там 2/3 зп - это бонусы и RSU, которые в 401к протащить вряд ли можно.
Я как-то по умолчанию под 401к только matching и, может быть, еще pre-tax часть понимаю. Не знаю никого, кто еще и after-tax контрибьютит. Но ок, лимит выше и если его достигать, то да - старость будет очень комфортной. А, еще нужно, чтобы эти деньги не сгорели за много лет. Все привыкли думать, что S&P500 удваивает накопления каждые 7-8 лет, а доллар непоколебим, но были в истории США и мрачные времена.
Оптимистично, учитывая мнение текущей администрации и вообще республиканцев на этот счет. Как по мне, лучше все же заложить страховку из своего кармана на всякий случай.
В общем, герой интервью еще даже не вкусил всех прелестей больших зарплат и ипотеки на полтора миллиона, но уже полон оптимизма. И цифр никаких не приводит, кроме частых отпусков в дорогие места и авто в лизинг. Это разнится с моим опытом. Но ок - это нормально.
У меня несколько знакомых в Епам в Калифорнии на L1 визах. Зарплаты от 120к до 160к. Но на Гавайи по 3-4 раза в год они не летают и доступное жилье по 1.2-1.5 миллиона не покупают. Возможно, герой статьи как-то лучше устроился.
Одного 401к для безбедной старости в Калифорнии (да и в принципе везде) маловато. Туда максимум 24к в год можно закинуть. Даже с учетом инвестиций, которые в последние годы не так радужны, к пенсии выходит не так уж и много. Ну и, нужно еще придумать, как на этой самой пенсии лечиться, не имея страховки от Гугла или хотя бы Епама.
Стоило бы рассказать, что такое cultural differences и американская культура. Я, например, без понятия. Особенно сейчас, когда американское общество очень сильно поделено.
Так формально все эти программы для обмена опытом. И чтобы потом вернуться назад с этим опытом. Это на практике все пытаются в страну побогаче отправиться и там остаться.
Это как уши отмораживать, лишь бы шапку не носить. В момент, когда ИИ будет отвечать за свой код сам, у тебя уже не будет работы. А пока она есть, весь ИИ код - твой. Комменты тебе пишут, а не ИИ. Вообще, в чем проблема игнорировать тех, кто настаивает, и продолжать писать руками?