Отличные идеи. Плюсую. Годный комьюнити-ориентированный подход.
Думаю, можно было бы еще добавить исчезание заминусованного коммента, ака хабр-стайл. И лайки/дизлайки под статьями - так вы сможете лучше ориентироваться о предпочтениях аудитории.
Такой бред как вы написали, мог написать только человек совершенно и окончательно обработанный пропагандой. Конечно, титульная нация в любой стране всегда(во всяком случае до 21 века) занимала лидирующее место, со всеми вытекающими. Но дело в деталях, к примеру в Западной Беларуси до присоединения ее к Польше было более 400 беларуских школ, а к 1939 году их стало 0. Школы посещало 78% детей. Вузов не было. После присоединения Западной Беларуси к БССР "уничтожетели беларуской идентичности" открыли там более 4000 беларуских(именно беларуских) школ. В БССР же уже в 1931 году школы посещало 98% детей, а большинство школ и после сворачивания беларусизации было беларуско-язычными. Не говоря уже о том, что само по себе существовало БССР, в противовес "восточным кресам".
Целых 96 откликов за 3 месяца, на пет-проекты нет не сил, не времени, не решимости(а может желания?), постоянные выгорания еще нигде не поработав. Мадам с такими вводными вам не станет легче и после трудоустройства.
Еще интересно, содержала бы мадам своего молодого человека, если бы они поменялись местами?
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования. [censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://devby.io/pages/polzovatelskoe-soglashenie]
to Zhan
Если мы говорим про один из 3-4 основных областных центров Польши, то я искренне сочувствую такой семье. А если это еще и семья с ребенком/детьми, то просто сказки венского леса.
Нет, есть большая разница между польским и русским шовинизмом. Да, и те и другие когда-то были титульной нацией в общем государстве. Но есть серьезное отличие - в РИ/СССР абсолютное большинство русских было в точно таких же условиях, как и беларусы. А то и хуже.(Очень немногочисленных русских дворян еще и выкосили в революцию). А вот РП поляки/католики законодательно имели преимущества по факту происхождения/веры. Отсюда и отношение.
Все в целом верно, есть пара-тройка некритичных неточностей, но это ладно. А вот добавить несколько полезных, имхо, моментов, надо:
1 первое screening Interview с ректутером/hr это ни разу не наша проходная беседа, где скорее кандидату стараются понравиться. Наоборот, для технически хорошо подкованного кандидата это самый опасный этап. Шансы отвалиться на этом этапе могут быть супер высоки. Особенно без подготовки.
2 в рубрику "Кому не подойдёт Канада?" - если у вас есть вопросы по здоровью и/или вы совсем не молоды - будет очень тяжело. И не для айтишников можно добавить пункт - если вы не готовы довольно долго вкалывать и жить в условной "канадской нищете", прежде чем доберетесь до "канадской мечты".
3 в рубрику "Кому подойдёт Канада?" - тем, кто ценит вежливость, тактичность, позитивность общества, отсутствие дискриминации и статуса людей второго сорта. Причем все это вы получаете, оставаясь собой. Т.е. абсолютно не обязательно становиться канадцем. И сюда же можно добавить комфорт детей, прежде всего школы.
Появляются и без IELTS, но тоже все не просто - например нужен оффер. А желающих дать оффер, а желающих дать оффер тому, кто еще неизвестно когда приедет, как вы догадываетесь, исключительно мало.
Это вы не с того аккаунта зашли, да?))) Лайки набиваете?))) Какое ….)))
« Тогда чувствуете себя лучше от того что не у одного вас всё плохо?» - Вот видите, я оказался прав, такое большое ущемленное(а оно не может быть не ущемленным) самолюбие рождает токсичность. Но если вам так интересны мои предпочтения, могу поделиться - нытье мне не нравится, мне нравятся истории успеха, из них почти всегда можно почерпнуть что-то полезное. Ваша история только мимикрирует под историю успеха, это история боли.
"И где там дискомфорт. Как раз о том чтобы дискомфорта избежать." - я же уже два раза написал, так активно избегает дискомфорт тот, кто его постоянно испытывает. Тот кто его не испытывает не будет писать об этом статью.
"Я как раз не борюсь ни с кем" - разрыв профессиональных отношений, или угроза такого разрыва - это тоже методы борьбы.
"Но мы можете дальше [censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://devby.io/pages/polzovatelskoe-soglashenie] выгорать за лишние +300" - и после этого вы будете доказывать, что вы не токсичный тип ахаха))), а между тем вас никто не оскорблял. Интересно ваше противопоставление "либо по-моему" либо "терпила" и точка - это следствие огромного самолюбия и болезненного опыта. У Кастанеды есть о вас:
"- Ты слишком серьезно себя принимаешь, - сказал он
медленно. - ты слишком чертовски важен в своих собственных
глазах. Это должно быть изменено! Ты так чертовски важен,
что ты чувствуешь себя вправе раздражаться всем. Ты так
чертовски важен, что ты можешь себе позволить уйти, если
вещи не складываются так, как тебе бы хотелось. Я полагаю,
ты думаешь, все это показывает, что ты имеешь характер. Это
чепуха! Ты слаб и мнителен!"(с)
Про дискомфорт это вся статья:
"Если её недостаточно, я не заканчиваю испытательный срок и ухожу"
"Я не всегда готов принимать стандарты, которые сложились у компании"
"Я не хочу переучиваться на ваше что-то и потом путаться на работе и дома"
"А можно я буду чистым гитом без ваших обвязок? Я умею, честно. Нет? Тогда опять до свидания."
"К токсичному коллективу я отнесу и надменных PM, лидов и прочее руководство. Совершенно не интересно выслушивать всю эту желчь. Меня достаточно просто не трогать, и я всё сделаю."
и так далее и тому подобное.
Вы все с чем-то боретесь, и дело не в том, что вы таки "героически победили"(читай доказали), дело в том, что вы об этом пишите. Знаете поговорку: у кого что болит - тот о том и говорит. Статья пропитана уязвленным самолюбием. Причем, его слишком много этого самолюбия. Потому я пишу, что мне кажется, что вы токсичный человек - такое самолюбие слишком часто придется оберегать, вступая в конфликты с окружающими.
Понимаете какое дело - обычно человек, у которого нет проблем на каком-то фронте, об этом не сообщает. У него просто нет проблем и он спокоен. Ему не надо ничего защищать, доказывать, кому-то чего очерчивать. Вот с такими людьми взаимодействовать комфортно. А тут вся статья про борьбу, дискомфорт и внутренне напряжение. "Токсичность" это же не всегда про то, что человек злой. Не менее токсичными могут быть(и часто бывают) в сущности неплохие, но закомплексованные люди.
Комментарии
Отличные идеи. Плюсую. Годный комьюнити-ориентированный подход.
Думаю, можно было бы еще добавить исчезание заминусованного коммента, ака хабр-стайл. И лайки/дизлайки под статьями - так вы сможете лучше ориентироваться о предпочтениях аудитории.
Такой бред как вы написали, мог написать только человек совершенно и окончательно обработанный пропагандой. Конечно, титульная нация в любой стране всегда(во всяком случае до 21 века) занимала лидирующее место, со всеми вытекающими. Но дело в деталях, к примеру в Западной Беларуси до присоединения ее к Польше было более 400 беларуских школ, а к 1939 году их стало 0. Школы посещало 78% детей. Вузов не было. После присоединения Западной Беларуси к БССР "уничтожетели беларуской идентичности" открыли там более 4000 беларуских(именно беларуских) школ. В БССР же уже в 1931 году школы посещало 98% детей, а большинство школ и после сворачивания беларусизации было беларуско-язычными. Не говоря уже о том, что само по себе существовало БССР, в противовес "восточным кресам".
Целых 96 откликов за 3 месяца, на пет-проекты нет не сил, не времени, не решимости(а может желания?), постоянные выгорания еще нигде не поработав. Мадам с такими вводными вам не станет легче и после трудоустройства.
Еще интересно, содержала бы мадам своего молодого человека, если бы они поменялись местами?
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
[censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://devby.io/pages/polzovatelskoe-soglashenie]
Прекрасно метут "паны" улицы и туалеты моют
to Zhan
Если мы говорим про один из 3-4 основных областных центров Польши, то я искренне сочувствую такой семье. А если это еще и семья с ребенком/детьми, то просто сказки венского леса.
Нет, есть большая разница между польским и русским шовинизмом. Да, и те и другие когда-то были титульной нацией в общем государстве. Но есть серьезное отличие - в РИ/СССР абсолютное большинство русских было в точно таких же условиях, как и беларусы. А то и хуже.(Очень немногочисленных русских дворян еще и выкосили в революцию). А вот РП поляки/католики законодательно имели преимущества по факту происхождения/веры. Отсюда и отношение.
Все в целом верно, есть пара-тройка некритичных неточностей, но это ладно. А вот добавить несколько полезных, имхо, моментов, надо:
1 первое screening Interview с ректутером/hr это ни разу не наша проходная беседа, где скорее кандидату стараются понравиться. Наоборот, для технически хорошо подкованного кандидата это самый опасный этап. Шансы отвалиться на этом этапе могут быть супер высоки. Особенно без подготовки.
2 в рубрику "Кому не подойдёт Канада?" - если у вас есть вопросы по здоровью и/или вы совсем не молоды - будет очень тяжело. И не для айтишников можно добавить пункт - если вы не готовы довольно долго вкалывать и жить в условной "канадской нищете", прежде чем доберетесь до "канадской мечты".
3 в рубрику "Кому подойдёт Канада?" - тем, кто ценит вежливость, тактичность, позитивность общества, отсутствие дискриминации и статуса людей второго сорта. Причем все это вы получаете, оставаясь собой. Т.е. абсолютно не обязательно становиться канадцем. И сюда же можно добавить комфорт детей, прежде всего школы.
Появляются и без IELTS, но тоже все не просто - например нужен оффер. А желающих дать оффер, а желающих дать оффер тому, кто еще неизвестно когда приедет, как вы догадываетесь, исключительно мало.
Это вы не с того аккаунта зашли, да?))) Лайки набиваете?))) Какое ….)))
« Тогда чувствуете себя лучше от того что не у одного вас всё плохо?» - Вот видите, я оказался прав, такое большое ущемленное(а оно не может быть не ущемленным) самолюбие рождает токсичность. Но если вам так интересны мои предпочтения, могу поделиться - нытье мне не нравится, мне нравятся истории успеха, из них почти всегда можно почерпнуть что-то полезное. Ваша история только мимикрирует под историю успеха, это история боли.
Да ну, вас не понять не сложно, тут вся статья о чсв. Это известная песня.
Не дошло ничего, но ладно. Хорошего вам вечера.
"И где там дискомфорт. Как раз о том чтобы дискомфорта избежать." - я же уже два раза написал, так активно избегает дискомфорт тот, кто его постоянно испытывает. Тот кто его не испытывает не будет писать об этом статью.
"Я как раз не борюсь ни с кем" - разрыв профессиональных отношений, или угроза такого разрыва - это тоже методы борьбы.
"Но мы можете дальше [censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://devby.io/pages/polzovatelskoe-soglashenie] выгорать за лишние +300" - и после этого вы будете доказывать, что вы не токсичный тип ахаха))), а между тем вас никто не оскорблял. Интересно ваше противопоставление "либо по-моему" либо "терпила" и точка - это следствие огромного самолюбия и болезненного опыта. У Кастанеды есть о вас:
"- Ты слишком серьезно себя принимаешь, - сказал он
медленно. - ты слишком чертовски важен в своих собственных
глазах. Это должно быть изменено! Ты так чертовски важен,
что ты чувствуешь себя вправе раздражаться всем. Ты так
чертовски важен, что ты можешь себе позволить уйти, если
вещи не складываются так, как тебе бы хотелось. Я полагаю,
ты думаешь, все это показывает, что ты имеешь характер. Это
чепуха! Ты слаб и мнителен!"(с)
Про дискомфорт это вся статья:
"Если её недостаточно, я не заканчиваю испытательный срок и ухожу"
"Я не всегда готов принимать стандарты, которые сложились у компании"
"Я не хочу переучиваться на ваше что-то и потом путаться на работе и дома"
"А можно я буду чистым гитом без ваших обвязок? Я умею, честно. Нет? Тогда опять до свидания."
"К токсичному коллективу я отнесу и надменных PM, лидов и прочее руководство. Совершенно не интересно выслушивать всю эту желчь. Меня достаточно просто не трогать, и я всё сделаю."
и так далее и тому подобное.
Вы все с чем-то боретесь, и дело не в том, что вы таки "героически победили"(читай доказали), дело в том, что вы об этом пишите. Знаете поговорку: у кого что болит - тот о том и говорит. Статья пропитана уязвленным самолюбием. Причем, его слишком много этого самолюбия. Потому я пишу, что мне кажется, что вы токсичный человек - такое самолюбие слишком часто придется оберегать, вступая в конфликты с окружающими.
Понимаете какое дело - обычно человек, у которого нет проблем на каком-то фронте, об этом не сообщает. У него просто нет проблем и он спокоен. Ему не надо ничего защищать, доказывать, кому-то чего очерчивать. Вот с такими людьми взаимодействовать комфортно. А тут вся статья про борьбу, дискомфорт и внутренне напряжение. "Токсичность" это же не всегда про то, что человек злой. Не менее токсичными могут быть(и часто бывают) в сущности неплохие, но закомплексованные люди.
а чье ж еще
"Я не останусь в токсичном коллективе" - хм, создалось впечатление, что как раз автор статьи жутко токсичный тип.
Конечно. Тюрьма же сугубо виртуальна.
Тушил, пока не стали за это сажать.
Все это конечно классно, но из серии "давайте подумаем какую лучше мебель купить в горящий дом".