Статья: «телефонный мошенник уговорил бабушку перевести ему свою пенсию».
Katsiaryna Kulik: два взрослых человека выбирают финансовую систему, которая комфортна обоим.
100% так и считает. А еще считает, что он очень умненький и "круто всё придумал":).
Справедливости ради надо сказать, что, это еще не клинический случай - у автора, полагаю, высокий доход. Но это же читают censored, которые вкалывают как папа Карло чтобы свести концы с концами и хоть на что-то накопить, пока "не такая" "вкалывает по хозяйству". Тьма.
Женщина в наглую паразитирует на авторе статьи, а он ей еще за это доплачивает и переживает, не мало ли. Его расходы на содержание семьи - несопоставимо выше ее расходов. Какие могут быть доплаты?? Давно ее надо было гнать на работу.
А в комментах лишь пару адекватных людей. Остальные предполагают что мало доплачивает))). Аленизм как он есть. МД и Новоселов, иначе так [censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement] и останетесь.
"Все внутренние тренинги о лояльности и приверженности компании, множество встреч на эту тему, всё, что связано с интеграцией и включением в коллектив, теперь кажется пустой болтовней." - в любой конторе были и будут пустой болтовней. Тоже самое, что верить женщине. Если будет выгодно(например для предотвращения больших репутационных потерь) - будут следовать этой болтовне, если нет - не будут.
"— Нам говорили, что это бесплатная стажировка. Но по сути они, наверное, хотели сделать сайт руками джунов или даже стажеров и не платить за это..."
Бред какой-то. Бесплатная - это значит за нее не платят. Стажировка - это вид работы. Тебе же сразу все объяснили и ты согласился, в чем проблема?
У первых двух ребят прослеживается инфантилизм. Вроде, "обещали что на курсах в группе будет 10-15 человек, а оказалось на 5 больше - это-то и сломало мою карьеру". Я не про то, что надо спокойно сглатывать не выполненные по отношению к тебе обещания, я про то, что это точно не причина того, что у тебя нет работы.
В статье абсолютно реальный расклад. Мягко говоря, не единичный случай. На обаном этот стандартный расклад разбирался еще несколько лет назад. Какая-то нездоровая нервозность в комментах по поводу проблем в польше. А парню, да, надо выгонять жену на работу. И читать МД.
Спасибо за горячую заботу о моей душе:), но я в этой заботе не нуждаюсь. И не стоит делать глупейших предположений на мой счет.
Что же касается неправильного поведения, или, если хотите «грехов», то, еще раз, если человек уезжает именно с целью не платить налоги режиму - это достойно уважения(хотя весьма мало эффективно, опыт африканских/латиноамериканских диктатур это подтверждает). Но таких людей нет. Если главные причины отъезда иные, то гордиться нечем. А грехами, в подобных вашим, заявлениях - являются лицемерие и ложь, а также осуждение, ибо вы не знаете ситуацию каждого конкретного человека. Зад вы свой спасали, а душа ваша, хлюпая, тонет в … . И еще смеете осуждать других, смешно.
Модераторам: почему выражение, которое я просто процитировал у ravvin_roba, у меня удалено, а у него оставлено? У вас общие правила для всех, или есть особенные?
Ядерный микс пафоса и лицемерия. Бороться с "избиением и пытками товарищей" путем бегства. Сильно.
Что касается спонсирования - если причина переезда это исключительно желание не спонсировать, то ок, пусть это и малоэффективно, но заслуживает уважения. Но таких нет. И это не удивительно, потому что все те кому было <не все равно> либо сидят, либо сядут если приедут. Поэтому для них <не спонсирование> не может быть главной причиной отъезда по определению. А вот тем, кто может остаться, но уезжает <не спонсирование> идет исключительно прицепом, последней с конца причиной. А выдается за первую.
[censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement]
"проверить нарушал или не нарушал" - доказывать, что он не верблюд никто не обязан. На то и существует презумпция невиновности.
"заботятся о своей безопасности" - а я не спорю с тем, что литовцы имеют на это право. Так же как имеют право в Беларуси судить мертвых. Отнимать гражданство по рождению. И в целях национальной безопастности предлагать отказаться от карт поляка и внж других стран. То что законно не всегда разумно.
Комментарии
Смотря в чем накопления. И об этом стоит подумать заранее:).
Статья: «телефонный мошенник уговорил бабушку перевести ему свою пенсию».
Katsiaryna Kulik: два взрослых человека выбирают финансовую систему, которая комфортна обоим.
Статья из серии "мне Рабинович напел".
100% так и считает. А еще считает, что он очень умненький и "круто всё придумал":).
Справедливости ради надо сказать, что, это еще не клинический случай - у автора, полагаю, высокий доход. Но это же читают censored, которые вкалывают как папа Карло чтобы свести концы с концами и хоть на что-то накопить, пока "не такая" "вкалывает по хозяйству". Тьма.
Без года неделю в Европе и уже учат:)
Женщина в наглую паразитирует на авторе статьи, а он ей еще за это доплачивает и переживает, не мало ли. Его расходы на содержание семьи - несопоставимо выше ее расходов. Какие могут быть доплаты?? Давно ее надо было гнать на работу.
А в комментах лишь пару адекватных людей. Остальные предполагают что мало доплачивает))). Аленизм как он есть. МД и Новоселов, иначе так [censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement] и останетесь.
"Все внутренние тренинги о лояльности и приверженности компании, множество встреч на эту тему, всё, что связано с интеграцией и включением в коллектив, теперь кажется пустой болтовней." - в любой конторе были и будут пустой болтовней. Тоже самое, что верить женщине. Если будет выгодно(например для предотвращения больших репутационных потерь) - будут следовать этой болтовне, если нет - не будут.
"— Нам говорили, что это бесплатная стажировка. Но по сути они, наверное, хотели сделать сайт руками джунов или даже стажеров и не платить за это..."
Бред какой-то. Бесплатная - это значит за нее не платят. Стажировка - это вид работы. Тебе же сразу все объяснили и ты согласился, в чем проблема?
У первых двух ребят прослеживается инфантилизм. Вроде, "обещали что на курсах в группе будет 10-15 человек, а оказалось на 5 больше - это-то и сломало мою карьеру". Я не про то, что надо спокойно сглатывать не выполненные по отношению к тебе обещания, я про то, что это точно не причина того, что у тебя нет работы.
В статье абсолютно реальный расклад. Мягко говоря, не единичный случай. На обаном этот стандартный расклад разбирался еще несколько лет назад. Какая-то нездоровая нервозность в комментах по поводу проблем в польше. А парню, да, надо выгонять жену на работу. И читать МД.
«Еда, алкоголь, бытовая химия — $550» - наоборот, хз какой там еще влазит алкоголь, ибо просто на еду на 4 рта этой суммы в польше мало.
Спасибо за горячую заботу о моей душе:), но я в этой заботе не нуждаюсь. И не стоит делать глупейших предположений на мой счет.
Что же касается неправильного поведения, или, если хотите «грехов», то, еще раз, если человек уезжает именно с целью не платить налоги режиму - это достойно уважения(хотя весьма мало эффективно, опыт африканских/латиноамериканских диктатур это подтверждает). Но таких людей нет. Если главные причины отъезда иные, то гордиться нечем. А грехами, в подобных вашим, заявлениях - являются лицемерие и ложь, а также осуждение, ибо вы не знаете ситуацию каждого конкретного человека. Зад вы свой спасали, а душа ваша, хлюпая, тонет в … . И еще смеете осуждать других, смешно.
Модераторам: почему выражение, которое я просто процитировал у ravvin_roba, у меня удалено, а у него оставлено? У вас общие правила для всех, или есть особенные?
Ядерный микс пафоса и лицемерия. Бороться с "избиением и пытками товарищей" путем бегства. Сильно.
Что касается спонсирования - если причина переезда это исключительно желание не спонсировать, то ок, пусть это и малоэффективно, но заслуживает уважения. Но таких нет. И это не удивительно, потому что все те кому было <не все равно> либо сидят, либо сядут если приедут. Поэтому для них <не спонсирование> не может быть главной причиной отъезда по определению. А вот тем, кто может остаться, но уезжает <не спонсирование> идет исключительно прицепом, последней с конца причиной. А выдается за первую.
[censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement]
По крайним датам из отчета:
31.12.21 58.8 - 52.6
31.06.23 55.6 - 49.4
58.8 - 55.6 = 3.2 = 52.6 - 49.4
Это где в Беларуси крепостное право в it?
Хм, все 3.2к уволенных - производственники. Может стоит сократить затраты за счет "пассажиров" и поберечь гребцов? Да, о чем я, это же про будущее.
манкурт
to damien
Полагаю, как везде. Жить в согласии со своей совестью. Если есть возможность оставаться при этом на свободе.
Это реальность, а не фантазии.
"проверить нарушал или не нарушал" - доказывать, что он не верблюд никто не обязан. На то и существует презумпция невиновности.
"заботятся о своей безопасности" - а я не спорю с тем, что литовцы имеют на это право. Так же как имеют право в Беларуси судить мертвых. Отнимать гражданство по рождению. И в целях национальной безопастности предлагать отказаться от карт поляка и внж других стран. То что законно не всегда разумно.
to htostsi
Если ваше счастье зависит от того что снаружи вас - тогда да, все верно. Если от того, что внутри, то нет, не верно.