Так, а что говорить, если так оно и есть. Есть методы, которые позволяют перееюзать уже обученные нейронки для создания своей.
Там же сам диппик этот говорит, что я ЖПТ чат.
Так они дипсик бы уже говорил, что вот мы перееюзали и создали такую же ИИ, а не хвалиться, что в сто пятьсот раз дешевле сделали.
Если они такие вумные, где они были раньше со своими супер-пупер технологиями.
И при чем тут физика???
Ну юридически, они пока не проиграли судов. Практически да, использовали инфу. Но, мне бы тож было обидно, что я затратил ресурсы с нуля для обучения, а кто-то из спер и говорит, что там в 100 раз дешевле сделать ИИ.
Глобально, это хорошо, будет подстегивать и внедрять быстрее модели, так как будет альтернативы.
Ну как бы особо и не было его. Это ж нахватавшиеся поверхам орали про это.
единственное, что это показывает, что можно переюзать уже обученные с нуля на больших объемах нейронки и делать свои, за меньшие ресурсы. Юридически плохо, глобально хорошо!
"ДипСик еще и обучался сам путем проб и ошибок." Где Вы это вычитали, про САМ? Путем проб и ошибок, это и есть как бы обучение нормальное.
А чего ж Вы уже тогда не пишите, что он обучался через те же ЖПТ и прочих уже обученных нейронках??
Переполошились только СМИ и незнающие инвесторы, а так ну ничего нового нету. Как бы нормальное развитие, все модели знакомы, большие нейронки обучены, что мешает пробовать их перееюзать. Они ж не с 0 сделали и обучили
Так европа и так проиграла пока по ИИ. Ну плюс китайцы не обременены никакими там юридическими правилами и могут хоть клоны гпт делать и прочее. Собственно, они и заюзали гпт для обучения своей.
А при чем тут хвалить или нет. Можно более-менее объективно оценить.
Ну так можно и посмотреть на что идут налоги и какие есть соц. поддержки, а где маленькие, но ты должен прям чуть не за, что ты дышишь и тебе будут все говорить, что субсидируют все, хотя ты этого и не просил.
Комментарии
Так и ротоботов и их же с ними, что-то не видать, видимо с бюджетом голяк
Сказал, ротобот, судя по всему, в статье про метеорит))аха)
Так, а что говорить, если так оно и есть. Есть методы, которые позволяют перееюзать уже обученные нейронки для создания своей.
Там же сам диппик этот говорит, что я ЖПТ чат.
Так они дипсик бы уже говорил, что вот мы перееюзали и создали такую же ИИ, а не хвалиться, что в сто пятьсот раз дешевле сделали.
Если они такие вумные, где они были раньше со своими супер-пупер технологиями.
И при чем тут физика???
Ну юридически, они пока не проиграли судов. Практически да, использовали инфу. Но, мне бы тож было обидно, что я затратил ресурсы с нуля для обучения, а кто-то из спер и говорит, что там в 100 раз дешевле сделать ИИ.
Глобально, это хорошо, будет подстегивать и внедрять быстрее модели, так как будет альтернативы.
Ну как бы особо и не было его. Это ж нахватавшиеся поверхам орали про это.
единственное, что это показывает, что можно переюзать уже обученные с нуля на больших объемах нейронки и делать свои, за меньшие ресурсы. Юридически плохо, глобально хорошо!
Как можно что-то смотреть и говорить глядя на биржу. Каждый обвал, крах кричат, а каждый подскок супер развитие.
Что-то нету коммнетов, восхваляющих прорывной дипсик тут))
Может это и есть прорыв-то,а.
"ДипСик еще и обучался сам путем проб и ошибок." Где Вы это вычитали, про САМ? Путем проб и ошибок, это и есть как бы обучение нормальное.
А чего ж Вы уже тогда не пишите, что он обучался через те же ЖПТ и прочих уже обученных нейронках??
Если Вы нахватались базовой инфы и не знаете, что разницы между обучить с 0 и переюзать уже обученную нейронку, то не умничали бы особо.
И что там такого необычного и прорывного? Кроме типа цены.
Немного шуганули, вот и все. Ничего прорывного и нового они не сделали.
Чел не шарик особо, нахватался поверхам и выдаёт тут(
Переполошились только СМИ и незнающие инвесторы, а так ну ничего нового нету. Как бы нормальное развитие, все модели знакомы, большие нейронки обучены, что мешает пробовать их перееюзать. Они ж не с 0 сделали и обучили
Так европа и так проиграла пока по ИИ. Ну плюс китайцы не обременены никакими там юридическими правилами и могут хоть клоны гпт делать и прочее. Собственно, они и заюзали гпт для обучения своей.
Вы хоть бы скрин приводили, что ли.
Да кому там объяснишь, дана задача, сказать, а вот у других тоже так. Понимание контекста их не интересует.
А при чем тут хвалить или нет. Можно более-менее объективно оценить.
Ну так можно и посмотреть на что идут налоги и какие есть соц. поддержки, а где маленькие, но ты должен прям чуть не за, что ты дышишь и тебе будут все говорить, что субсидируют все, хотя ты этого и не просил.
Это про кого Вы там намекаете-то??? Осторожней)
Вполне здраво пользоваться статистикой, вопрос, конечно, в правдивости её и методах подсчета. Тоже было бы норм ЗП проверять на банках вакансий каких.
По сайту да, интересно, раньше было дешевле) Надо будет посмотреть, что там по другим странам, типа Аргентины, Турции ну и балканских стран