Комментарии

Именно потому что оставшиеся и есть показатель его бизнеса, он и должен думать о них. В чем ты противоречит мне?

Прикинь, из всех вариантов от своего понимания ты (да и я тоже) приняли самый простой. Уехать из проблемной страны.
А Михалыч ведь должен думать и о тех, кто не уехал.

almas-у. Я тоже, возможно как и Тышкевич, после выборов пытался найти логику в действиях власти. Смотрел на их телодвижения и пытался понять, к какой выгодной для них цели они приведут. Получалось все с точностью до наоборот или в лучшем случае никак и ниочем.
Поэтому пришел к выводу, что действия нелогичны, сумбурны и не имеют четкой цели. Броуновское движение.

Ничего общего с действительностью.
Оставим в стороне заявление о качестве образования в РБ. Перейдем вот к этому пункту.
"В Беларуси у каждого есть возможность добиться успеха благодаря качественному и бесплатному образованию."
Куча людей ежегодно получает высшее образование в РБ. Будущие педагоги, медики, агрономы, ... Скажи ка мне, почему при таком высоком АйКю им так и не удается достичь успеха? Почему средняя зарплата в Украине выше среднебелорусской?
А пример тех специальностей, которые нужны в ПВТ не показатель. Условная "успешность" выпусников этих вузов связана не с качеством образования, а с офшерными льготами.
Далее.
"На Западе, если ребёнок не ходит в платную школу, то он скорее всего не сможет поступить в престижный ВУЗ и скорее всего он не сможет вырваться из бедности."
У нас даже закончив престижный ВУЗ ты будешь одним из самых бедных в Европе.

Твой комент всего лишь дополняет мой. Принципиальных разногласий нет.
А примеров для сравнения хватает. Можно подбирать любой, который ближе сердцу.

Ещё раз повторяю. Распиши мне эту логику. Не надо ссылок на Чалого. В своих опусах он как раз таки показывает полное ее отсутствие.
Про Тышкевича ничего не знаю. Но можешь взять его за основу своих доказательств. Аж интересно стало, где он увидел эффективность решений, если с каждым днём ситуация все хуже и абсурдные.
Note. Логика не может быть моей или их. Логика понятие универсальное. Тут либо у меня либо у них ее нет.

Какие слова? Те, что вдруг сенсоред по мнению модератора?
Да в них нет ничего крамольного. Я с лёгкостью могу их объяснить на историческом примере, который уже был в моем прошлом.
Это развал СССР.
Застой привел к краху системы. Крах был полым.
Данный момент мы наблюдаем и сейчас. Те, кого мы называем ябатьками, всего лишь противники изменения существующего положения дел. Люди в природе своей боятся перемен. Боятся, что станет хуже. Однако именно эта боязнь и приводит к тому, что становится хуже.
Консервация текущего положения дел логично сравнить с болотом. Когда скопиться достаточно метана от гниения, то метановый пузырь лопнет, окутав смрадом все окоесности.
Такое сравнение понятно?

Сразу два вопроса.

Распиши эту логику. Какие их цели противоречат моим.

Ну если ты понял, то что предпринял?

Чем больше загонять пар под крушку, тем сильнее бабахнет.
Этот лишний год дорого всем обойдется. censored, П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement

Я бы с тобой согласился, но вот ведь пердимонокль. Если ты попытаешься сформулировать их цели, то не сможеш. Если вдруг сможешь сформулировать, то не сможешь сопоставить их с теми методами, которые они применяют к достижению.
Ты не сможешь, я не смогу, другие не смогут.
И тут выходит одно из двух. Либо в их действиях нат логики, либо в твоем сообщении. Т.ч. выбирай.
А примером безумства хватает. Задержать одного блогера - оставить страну без авиасообщения. Заявлять, что студенты, обучающиеся за рубежом, есть агенты и не будут трудоустроены в Беларуси. Назвать частные детсады рассадником протестов...

Я не ищу логику в действиях власти. Ее там нет.
Встанет завтра один человек с левой ноги, отменит льготы ПВТ и крышка ПВТ. Отменит просто потому, что отменит. Без всяких рассуждений о "вряд ли могут себе позволить"

Полностью согласен
Диалог невозможен. Невозможно разговаривать с тем, у кого нет логики от слова совсем.

Ну давай ты мне расскажешь, как он справляется и с чем.

"Что значит тогда рациональность с точки зрения власти? Прежде всего, наверное, это пересмотр подхода к наказанию людей за их убеждения и за мирное выражение этих убеждений, за их честную профессиональную деятельность, включая прекращение административного и уголовного преследования этих категорий граждан. "

Не услышат. А еще и на заметку возьмут за такое "крамольное" высказывание.

У тебя сравнения не корректные.
Если ЕПАМу условно "переломают позвонок и отморозят почки", то уход из Беларуси будет НЕ эмоциональным решением.
А пока действительно лучше оставить эмоции за бортом. Жесткий расчет и прогнозирование будущего. Любих вариантов, вплоть до самых невероятных.

Короче, небольшой географический каламбур.
Польские офисы ЕПАМ, которые до прошлого года были украинскими, с конца 2020 становятся белорусскими.
Кто знает, тот поймет.

Ты думаешь о последствиях, если заказчик узнает, что его водят за нос?

Нет. Индикатор индикатором, но не настолько, чтоб сократить заказы раз в 5.
Жадность заказчиков еще никто не отменял.

Примерно та же история. Только штраф за немного другое.
Я однозначно понял, что я в Беларуси не нужен. Значит работаю на ту же компанию в Польше. Причем ничего не потерял.