Комментарии

Всего один вопрос. Простой, как грабли.
А не считают ли подписанты, что надо было подписывать саааавсем другие петиции и гораздо раньше?

26

ade, предлагаешь водить клиента за нос? Тебя в детсве не учили, что врать плохо? Ну и как предполагаещь действовать, когда ложь откроют? А ее в конце концов откроют.

0

Адекватные люди все понимают. А от неадекватов не спрячешься ни в какой стране.

7

А я сожалею, что им хуже стало. Злорадствовать хочу, но не буду.

8

Относительно ОК. У многих даже получше, чем у релоцировавшихся. Сейчас наоборот.

4

Если мне не изменяет склероз, то в санкционных законах сейчас это непрямое учтено. Но даже если я и не прав, то сама прокладка попадет под санкции. И с ней нельзя будет работать.
Не так?

-2

@markus
Я тут еще тебя подколю слеганца )))
"Все, больше ничего разжевывать не собираюсь."
Может ты процитируешь самого себя, где до этого ты ХОТЬ ЧТО ТО разжевывал.
Ну и спасибо за веселый день.

-4

Ну так вроде еще 2 недели назад никого спасать не надо было. Или ты о чем то другом?

-3

@markus? Это просто эпик веселуха на сегодняшний день. )))
Спасибо, повеселил.
Смотри, ты влез в диалог, где мы обсуждали не какие то американские компании, а как в теории можно переводить деньги резидентам белорусского ПВТ (которым кстати и является юридическое лицо ИООО ЕПАМ-Системз в Беларуси), минуя санкции или обманывая заказчика.
Не удосужившись понять этого, ты начал обвинять меня бог зная в чем. После последнего коммента я даже и не понял в чем. Ты просто решил с умным видом соскочить. Но соскок с умным видом наоборот выставляет тебя не слишком умным.
Начнем с того, что ЕПАМ НЕ американская компания. Это когламерат компаний. Это ТНК. Юридические лица открыты в куче стран по всему миру. В том числе и в США.
Есть желание возразить что то на это и продолжить диалог далее? Или это уже окончательное твое "я все знаю, а ты дурак"? )))

-6

Сейчас с этим тяжелее. Для начала надо текущих, как минимум ключевых людей на проекте пропустить по этому кругу (виза, релокейт)
А вот если у соискателя уже есть виза, то это плюс в пользу соискателя. Меньше телодвижений от работодателя.

6

@markus В смысле не работают? Как не работают? У того же ЕПАМ куча заказчиков с многомиллиардными оборотами.
Ты опять пытаешься обвинить меня в незнании, не привев ни одного факта в пользу своих высказываний. Поэтому "Короче если не разбираетесь в вопросе - зачем дезу разводите?"

-2

Я их понимаю. Решать поблему со старыми родителями лучше с деньгами. Причем еще 2 недели назад это было проще в РБ. Сейчас своим переездом они тоже решают эту проблему. Разве не так?
Единственное что меня изумляет это то, что они не соизволили пошевелиться и подготовится к переезду. Неужели не видели, что творится?

12

Не вывозит, а предлагает помощь с поездкой в другую страну. И не только в Кыргыстан. Решение принимает работник.

8

@markus То что я написал не отсебятина, о официальное обьяснение заказчика на проекте, где я работаю. Хочешь работать на этом проекте - переезжай не в UA, RU, BY.
Ессесно месадж о безопасности не выдерживает критики. Но и он важен.
Ну а так я заказчика вполне понимаю. Они обезапашивают свои дентги, вложенные в разработку. Потому что на данный момент неизвеснтно а с могут ли ребята из этих трех локаций работать ваааще. От слова совсем непонятно.
И тот факт, что договора между юрлицами заключались в разных вариантах, я тоже в курсе. Я тебе обрисовал преобладающую схему.
Если есть возражения, то прошу их высказывать в более развернутом виде. А не в виде "я знаю, что ты ничего не знаешь". На данную фразу я отвечаю тем же "я знаю, что ты ничего не знаешь". Потому что аргументов в пользу своего знания ты так и не привел.

-2

СВИФТ и не отключали у большинства банков. Санкции не снимут. Потому что их на белАйТи и не было. Если ты не про БелАйТи, то где ты увидел предпосылки для снятия санкций? ЕПАМ не ушел из РБ.
Вообщем все не верно. Ты хоть в теме происходящего?

5

Даже интересно, насколько сейчас увеличивает возможность получить работу по этим предложениям наличие визы PBH? )))

6

Интересная оценка.
А как с вариантом, что большое количество вакансий стало неактуальным?

14