Энди, к какой категории следует отнести непринявших участие в опросе? Ты не принял и не релоциррваться, я не принял и релоциррваться. Как видишь у нас 50 на 50. ))) Откуда мнение, что наше нежелание принять участие влияет на общий итог по процентов ее?
Grzegorz, 10 адсоткау гэта вельмi вялiкая лiчба. Нават 1 адсотак вельмi вялiкая лiчба.
Непредвзятость - беспристрастие. Пришел, ответил. Ответы посчитали и опубликовали. Не искажая цифр подсчёта.
"Удивительно, что даже после детальных объяснений (и не только моих), эта несложная мысль остается непонятой." (С)
Дале. Результат тебя заставляет в чем то сомневаться? В чем?
Методология не озвучена. Примеры абстрактные. Из всех возражений только одно. Опросник МОЖЕТ БЫТЬ не соответствует абстрактной репрезентативности. Типа недостаточно велик. Хотя я вообще не встречал опросов с большим процентом опрошенных от общего количества. Ты встречал? Пример плиз.
Вот как то так
В который раз пытаюсь хоть у кого то добиться ответа, в чем некорректность выборки?
Причем это даже не социследование, где есть какая то методология. Это всего лишь добровольный опрос и публикация его результатов.
Но раз ты не видишь причин экстраполяции данных опроса на на всю сферу, то как минимум должен объяснить почему. Какой методологией следует пользоваться? Что не соответствует в опросе этой методологии?
Вот такие простые вещи для начала.
А можно кроме попытки оценить мой уровень компетентности хоть как то объяснить, в чем тебя не устраивает мое мнение? А то получается на детсадовском уровне "сам дурак".
Опять же нет конкретики по датам. Апрель показал чистое уменьшение рабочих мест. Май покажет ещё больше. Сколько ждать? Сосать лапу до годового отчёта? Так отчётом сыт не будешь.
Из трёх последних проектов, где я работал.
Один ушел полностью. Второй поставлен в условия необходимости релокации. Дедлайн назван. Третий уже не работает с ru, by, ua.
Кто из нас более репрезентативен?
Кстати, скинь ссылку на ваш харинг. Раз у вас не хватает, то может я вернусь. Вы же должны при нехватке поднимать зряплаты.
Мне этих людей не понять. Каша в голове. Поддерживают государство в спецоперации и при этом нарушают ограничения того же государства, связанные со спецоперацией. Аллогичная страна
А вот в данном случае грамотность выборки меня устраивает абсолютно. Ответы добровольны. Люди сами решали принимать им участие или нет. Это и гарантирует непредвзятость выборки.
У тебя есть более верные цифры? Поделись. Ну а так ты просто не хочешь верить в то, что тебе не нравится.
P.S. Когда заказчики вернуться для этих 30 процентов?
Комментарии
Энди, к какой категории следует отнести непринявших участие в опросе? Ты не принял и не релоциррваться, я не принял и релоциррваться. Как видишь у нас 50 на 50. ))) Откуда мнение, что наше нежелание принять участие влияет на общий итог по процентов ее?
Grzegorz, 10 адсоткау гэта вельмi вялiкая лiчба. Нават 1 адсотак вельмi вялiкая лiчба.
2 500 - 3 000 евро? До налогов?
Не, не пойду. ))))
А чего компанию назвать стесняешься? Боишься что коллеги " заценят", что ты пишешь? )))
Не, не бачыу, калi не адчыняу пытанняу. А калi адчыняу, то не бачыу такого першага пытання як "хочаш адказваць, альбо проста так зайшоу?"
Непредвзятость - беспристрастие. Пришел, ответил. Ответы посчитали и опубликовали. Не искажая цифр подсчёта.
"Удивительно, что даже после детальных объяснений (и не только моих), эта несложная мысль остается непонятой." (С)
Дале. Результат тебя заставляет в чем то сомневаться? В чем?
Супер. Для добровольного опроса такой графы в принципе быть не может. Ты сам являешься инициатором участия. Либо проходишь мимо
Методология не озвучена. Примеры абстрактные. Из всех возражений только одно. Опросник МОЖЕТ БЫТЬ не соответствует абстрактной репрезентативности. Типа недостаточно велик. Хотя я вообще не встречал опросов с большим процентом опрошенных от общего количества. Ты встречал? Пример плиз.
Вот как то так
Ай, зашмат лiтарау. Лепш я пайду да заходнiх куратарау за пянендзамi.
В который раз пытаюсь хоть у кого то добиться ответа, в чем некорректность выборки?
Причем это даже не социследование, где есть какая то методология. Это всего лишь добровольный опрос и публикация его результатов.
Но раз ты не видишь причин экстраполяции данных опроса на на всю сферу, то как минимум должен объяснить почему. Какой методологией следует пользоваться? Что не соответствует в опросе этой методологии?
Вот такие простые вещи для начала.
А можно кроме попытки оценить мой уровень компетентности хоть как то объяснить, в чем тебя не устраивает мое мнение? А то получается на детсадовском уровне "сам дурак".
Опять же нет конкретики по датам. Апрель показал чистое уменьшение рабочих мест. Май покажет ещё больше. Сколько ждать? Сосать лапу до годового отчёта? Так отчётом сыт не будешь.
Я бы даже сказал ту, что не знает о существовании девбая. Но не могу понять, как это влияет на репрезентативность
Из трёх последних проектов, где я работал.
Один ушел полностью. Второй поставлен в условия необходимости релокации. Дедлайн назван. Третий уже не работает с ru, by, ua.
Кто из нас более репрезентативен?
Кстати, скинь ссылку на ваш харинг. Раз у вас не хватает, то может я вернусь. Вы же должны при нехватке поднимать зряплаты.
И какие же правила не соблюдены?
Где твои "правильные" цифры?
Я читаю внимательно. Это у тебя бзик, что в добровольном опросе примут только бабушки. Вернее не бзик, а попытка внушить себе свою же "правду".
Мне этих людей не понять. Каша в голове. Поддерживают государство в спецоперации и при этом нарушают ограничения того же государства, связанные со спецоперацией. Аллогичная страна
Ну так распаковывая. Ктож мешает. Хоть какое то действие.
А вот в данном случае грамотность выборки меня устраивает абсолютно. Ответы добровольны. Люди сами решали принимать им участие или нет. Это и гарантирует непредвзятость выборки.
У тебя есть более верные цифры? Поделись. Ну а так ты просто не хочешь верить в то, что тебе не нравится.
P.S. Когда заказчики вернуться для этих 30 процентов?
Да жись ваще штука дорогая.
Чемодан не раздави, пока думать будешь. Про буриданова ослика слыхал?