Крысы, бежавшие с корабля, начинают очень злиться, если корабль не тонет.
Не считаю, что есть какой-то правильный путь в плане выбора страны и места работы. Если вы выбрали работать за пределами РБ, то никто же вас не осуждает здесь. У меня есть примеры программистов, зарабатывающих сейчас в РБ >10к$ в месяц и живущих здесь примерно на уровне богов. Я тоже остался, пусть и не на такие деньги, но и не особо потерял. Ну и зачем нам, скажите, куда-то срываться и ехать? Большинство свободолюбов запах свободы так сильно не манил, как после 24.02.22, когда их галеры начали массово закрываться. После выборов, когда пострадали белорусские граждане, их ничего не возмущало, а вот после начала войны, когда почти никто из белорусов не пострадал, то так тяжко морально стало, что аж невмоготу. Только выехали, как сразу проснулась сознательность, начали клеймить тех, кто смог остаться. Именно смог. По моим прикидкам, процентов 90, если не больше, уехали, потому что не смогли остаться здесь. Многие из них, по моему мнению, и пытаются таким вот способом выместить свою злобу и обиду.
Особенно смешно, когда пишут из стран-отбросов вроде Литвы, Латвии или Грузии. Я не упоминаю страны Южной Америки, куда тот же епам релоцировал. Вы-то точно там не навсегда ибо это даже странами назвать сложно. Просто локации уровня дна.
Это был сарказм. Очевидно, что за 300 лет эволюция не оказала на человечество сколь какого-то значимого влияния на интеллект. Даже если теоретически предположить, что мозг стал на какие-то микроны больше. Тем более, что размер мозга не влияет на умственные способности. Это то, что вы постоянно путаете, как путаете объем информации и способность восприятия и использования информации. Интеллект, это способность формировать новые нейронные связи. От объема мозга это не зависит, иначе самым умным на земле был бы кашалот.
А уж предположение о том, что эволюция заметна на детях, это вообще верх абсурда.
Не факт. Умнее тот, кто эти законы быстрее поймет и сможет использовать. Забери у вас компьютер и вы даже костер в лесу не разожжете. Это цена вашему интеллекту, как его понимаете вы. А как я его понимаю - если бы существовала возможность взять ребенка из 18 века и воспитать его в нынешнем времени, то, скорее всего, он ничем не уступал бы нынешним его ровесникам. Да, параллельно идет развитие человека как вида и австралопитеки так уже не смогли бы. Но это явно не тот случай, когда мы говорим про мать и детей.
Вы пытаете интеллект и знания. Когда знаний станет слишком много, а условный ChatGPT v.200 усадит всех в капсулы с проводами, то это не будет значить, что все стали максимально умными, хотя объем знаний будет максимальным. Скорее мозги людям перестанут вообще быть нужны. Но они все так же будут иметь доступ к любой информации. Это не интеллект.
Нет в уравнении объема информации, еще раз говорю. Там только способность усваивать и применять. То, что информации стало больше, не значит, что люди стали умнее.
Вы приводите выдержку из справочника, но сами не улавливаете ее суть. Интеллект это СПОСОБНОСТЬ, но не объем информации. Если вам дать огромный объем информации, но вы ее просто заучите, то это не признак интеллекта. Это именно способность этой информацией пользоваться, способность запоминать и способность использовать накопленный опыт. Еще раз обращаю внимание, что нет в этом уравнении накопленного опыта, есть способность его использовать. Именно поэтому говорят, что дурак вообще не учится на ошибках. Неужели это настолько сложно?
То, что вы знаете о возможности клонирования, вообще никак не влияет на ваш интеллект. Вы этого не умеете, эта информация для вас абсолютно бесполезна и никак не влияет на ваши СПОСОБНОСТИ к усвоению информации. Смысл в том, что Ньютон, перенеси его из прошлого сюда, прекрасно разобрался бы в современной физике. Потому что он умный. А перенеси дурака в прошлое, он бы там вообще погиб, потому что дурак он и в прошлом дураком будет.
Поэтому наличие Интернета у дурака не делает его умнее Ньютона, который жил 3 века назад без Интернета. А по вашей логике должно было делать. Рост-то экспоненциальный.
Я никогда не писал, что вы ябатька. Писал, что вы змагар. В чем несоответствие? А разница в том, что вывод этот я сделал на основании массива ваших предыдущих сообщений и попросил, чтобы меня не судили по одному. Думал, это очевидно и никак не противоречит нормальной логике.
Я не живу на форуме в попытке оправдать какую-то из сторон (в отличие от вас). Я ищу истину, которая, как известно, где-то посередине.
И прошу не упоминать про "эпик фейл" в каждом сообщении, потому что не фейл и абсолютно точно не эпик. Будто с полным [censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement] в полемику вступил. Кидание г..ном в оппонента это защитная реакция приматов. Будьте выше.
Да не записывал я вас никогда в ябатьки... Очевидно, что вы чистейший змагар и знаете, как надо, но пока никому не говорите.
Либо вы просто путаетесь во всех своих сообщениях и кому кто что писал (тогда предложу разбавлять отдыхом сидение в комментах), либо у вас действительно проблемы. Если вам не интересно рассуждать, то спорить с вами не интереснее, чем с фонарным столбом.
И какое отношение имеет количество информации к интеллекту? Какой информации, если почти все, что генерируется сейчас, это информационный мусор? Доступ к информации это значит можно быстро запустить тикток? Какой смысл во всей этой информации? Или вы мне сейчас будете рассказывать, что в интернете доступны какие-то актуальные исследования и научные статьи? Так не доступны, потому что это тоже деньги. О чем вы вообще? Введите запрос и первых 5 страниц гугла это описание где это можно купить.
Запустите ютуб, посмотрите интервью с обычными старшеклассникамигде-то в районе начала 90-х. Вы такой грамотной речи не увидите вообще нигде сейчас. Спроси сейчас и услышишь "ээээ... бэээ... лол...". Какой интеллект? С чего они умнее?
У вас на самом деле есть серьезная проблема. Хотя скорее это является проблемой вашего окружения. Где я хоть слово сказал, что при смене власти будет плохо? Не бабахнет ничего, с чего оно должно бабахать? Страна на текущих ресурсах очень даже неплохо развита как по мне. Сравниваю с прибалтийскими тиграми и с другими странами бывшего СНГ. С РП не сравниваю, потому что там вливались колоссальные деньги просто в противовес русским.
Констатировал факт, что производств не было бы, потому что я это вижу на примере других стран. Плохо это или хорошо? Давайте порассуждаем. Скорее плохо. На мой взгляд, лучше, когда свое производство есть, чем его нет. Приведу пример со сферой поближе. Так вот, Хуавей не даст соврать. Вы можете сколь угодно долго рассказывать, что на оборудовании tsmc производить чипы дешевле и вообще не надо ничего делать своего, но реальность диктует другое. Как бы это не было невыгодно, но у государства есть темы, которые априори в основном убыточны. Это образование, с/х и промышленность. Это просто должно быть и хорошо, если промышленность при этом не убыточна, но не обязательно. Потому что когда наступит час Х и какое-нибудь мощное государство решит не поставлять тебе чипы/автомобили/станки/еду, то твоя стране твоей не должен наступить моментальный кирдык. Кирдык это плохо.
С другой стороны, смена власти может подразумевать под собой смену на защитников не чужих интересов, а страны. Поэтому нет, не считаю, что смена власти это плохо.
Но не на этих, которых предлагаете вы. Вы уж извините. После того, как увидел Вячорку в советниках у Тихановской, понял, что продано. Латушко вообще тот еще черт был до выборов, которого ненавидел весь коллектив, а потом как амнезия у людей.
Я бы не сказал, что до 40 начинается старость, но ок. Странно, что право иметь свое мнение вы увязываете со старостью.
Кстати, вы так и не привели мне примеров на заданный вопрос. Кроме ОБС. Если на самом деле есть какие-то исследования и замеры, то можно было ссылочку кинуть хотя бы приблизительно. Пока что гениальность поколения происходит только со слов его представителей. Распространение компьютеров как параметр уровня интеллекта, еще и экспоненциально, это тот еще бред.
Ну видите, вы опять что-то не так поняли. Я же не называл 3-х ее дочерей тупыми. Да и даже если бы так, то сути не меняет. Ну считал бы, да это мое право. Для общества это не играет роли, ведь от этого отбросами они не станут.
Вопрос копирую: "Что кардинально изменилось в научном мире, что прям катастрофически повлияло на объем знаний в той же школе и универе?"
Да вроде никто и не говорил, что власть менять нельзя. Просто никаких сомнений нет, что было бы с МАЗом, МТЗ и БелАЗом. Это просто очевидно, у нас есть примеры работы близких по духу полит сил в странах Балтии и в Украине. Так вот есть объективная реальность, что были заводы и их нет. Что страны превратились в крупнейших поставщиков гастарбайтеров. Вам стоило почитать как стартовала Украина после развала СССР. На тот момент из соседей она была гораздо перспективнее Польши и нас, с очень сильной промышленностью и вот к чему пришли. А демократии там хоть отбавляй. По вашим словам конечно же.
Давайте сразу договоримся, что вы меня не будете записывать в какой-то лагерь, потому что я посередине примерно. Называю это адекватностью. Хотя для вас сложно будет, потому что я полностью с вами не согласен и поэтому враг. Как и для другого лагеря. У змагаров и ябацек гораздо больше общего между собой, чем с обычными людьми.
Как раз я не о количестве говорил, а качестве: о том, что человек смог воспитать такое количество детей в одиночку. Ну вот видите, даже смысл уже уловить не можете, а пытаетесь сойти за умного и приписываете себе мозги только на основании того, что позже родились.
И заметил одну закономерность - когда таких загоняешь в угол и просишь привести конкретный пример, то как раз такое и начинается. Мол вы все врете, бессознательные наезды, "ачучения". Вам же вполне конкретный вопрос задали. Я так понимаю, вам все в этой жизни понятно и ответить не составит труда, ведь это очевидно. Сможете?
Давайте будем честны - с демсилами ни МАЗА ни МТЗ давно и в помине не было бы. Начало 2000-х студентом прекрасно помню, как все вокруг пытались купить эти заводы и больше всего за продажу топила тогдашняя (и нынешняя, хехе) оппозиция. Цели покупки никто особо не скрывал и делалось это с просто чтобы закрыть конкурента и основным мотивом продажи было "он же и так убыточный". С такими формулировками, кстати, можно закрыть полностью сельское хозяйство в любой стране мира. Вы сильно удивитесь, но с/х в любой стране дотационное.
Не закрыли, но теперь слышны страдания "а там меньше людей работало, чем раньше". Так работают же. А вы меньше санкций просите и больше будет рабочих на МАЗе.
Так себе пример. Не считаю лидов какими-то сверхчеловеками. Очень многие из лидов тупы и находятся на своих должностях только потому, что имеют развитый скилл подлизывания, дружеские либо родственные связи.
А вот разведенке вырастить 3-х детей не отбросами это, на мой взгляд, вполне себе достижение.
И каких знаний больше? Знаний видосиков из тиктока или телеги? Что кардинально изменилось в научном мире, что прям катастрофически повлияло на объем знаний в той же школе и универе? 4-й закон ньютона? Или из-за того, что транзисторы стали меньше, сразу все дети поумнели? Дайте мне пример того, что так апнуло нынешнего школьника по сравнению со школьником из 80-х.
Это ложь или заблуждение. Нет такого закона. Дети могут быть умнее или тупее родителей. Поговорки "На детях гениев природа отдыхает" просто не возникло бы и в мире существовали бы династии гениев, чего нет. Скорее наоборот.
Поэтому утверждение, что дети умнее потому что такой закон природы и поэтому их точка зрения верна, это попытка натянуть сову на глобус. На мой взгляд некоторые из них откровенно тупы, а некоторые просто молоды и пока еще не набили шишек, чтобы отличить реальность от красивых сказок. Уж точно никто из них не достиг большего, чем их родители.
Какое отношение эта подборка инфантилов в розовых очках имеет к IT?
Ни один из них ничего не достиг в этой жизни, а некоторые откровенно дно, но каждый считает себя умнее своих родителей. Да вы такие же, только с другой стороны баррикад. Единственный адекватный здесь это мать того, который с бабкой живет, еще не определился и ждет смены власти, чтобы завести детей.
Т.е. у тебя признание иноагентом автоматически означает его закрытие и ликвидацию?) Феерично... В принципе, такие и бастуют в Грузии, ничего удивительного.
Комментарии
Крысы, бежавшие с корабля, начинают очень злиться, если корабль не тонет.
Не считаю, что есть какой-то правильный путь в плане выбора страны и места работы. Если вы выбрали работать за пределами РБ, то никто же вас не осуждает здесь. У меня есть примеры программистов, зарабатывающих сейчас в РБ >10к$ в месяц и живущих здесь примерно на уровне богов. Я тоже остался, пусть и не на такие деньги, но и не особо потерял. Ну и зачем нам, скажите, куда-то срываться и ехать? Большинство свободолюбов запах свободы так сильно не манил, как после 24.02.22, когда их галеры начали массово закрываться. После выборов, когда пострадали белорусские граждане, их ничего не возмущало, а вот после начала войны, когда почти никто из белорусов не пострадал, то так тяжко морально стало, что аж невмоготу. Только выехали, как сразу проснулась сознательность, начали клеймить тех, кто смог остаться. Именно смог. По моим прикидкам, процентов 90, если не больше, уехали, потому что не смогли остаться здесь. Многие из них, по моему мнению, и пытаются таким вот способом выместить свою злобу и обиду.
Особенно смешно, когда пишут из стран-отбросов вроде Литвы, Латвии или Грузии. Я не упоминаю страны Южной Америки, куда тот же епам релоцировал. Вы-то точно там не навсегда ибо это даже странами назвать сложно. Просто локации уровня дна.
Это был сарказм. Очевидно, что за 300 лет эволюция не оказала на человечество сколь какого-то значимого влияния на интеллект. Даже если теоретически предположить, что мозг стал на какие-то микроны больше. Тем более, что размер мозга не влияет на умственные способности. Это то, что вы постоянно путаете, как путаете объем информации и способность восприятия и использования информации. Интеллект, это способность формировать новые нейронные связи. От объема мозга это не зависит, иначе самым умным на земле был бы кашалот.
А уж предположение о том, что эволюция заметна на детях, это вообще верх абсурда.
Именно так эволюция и работает. Каких-то 300 лет и Ньютону до тебя как до Луны.
Не факт. Умнее тот, кто эти законы быстрее поймет и сможет использовать. Забери у вас компьютер и вы даже костер в лесу не разожжете. Это цена вашему интеллекту, как его понимаете вы. А как я его понимаю - если бы существовала возможность взять ребенка из 18 века и воспитать его в нынешнем времени, то, скорее всего, он ничем не уступал бы нынешним его ровесникам. Да, параллельно идет развитие человека как вида и австралопитеки так уже не смогли бы. Но это явно не тот случай, когда мы говорим про мать и детей.
Вы пытаете интеллект и знания. Когда знаний станет слишком много, а условный ChatGPT v.200 усадит всех в капсулы с проводами, то это не будет значить, что все стали максимально умными, хотя объем знаний будет максимальным. Скорее мозги людям перестанут вообще быть нужны. Но они все так же будут иметь доступ к любой информации. Это не интеллект.
Мне придется процитировать все ваши сообщения, потому что они однобоки. Это скучно и начало утомлять. Я не вижу смысла в дальнейшем обсуждении.
Нет в уравнении объема информации, еще раз говорю. Там только способность усваивать и применять. То, что информации стало больше, не значит, что люди стали умнее.
Вы приводите выдержку из справочника, но сами не улавливаете ее суть. Интеллект это СПОСОБНОСТЬ, но не объем информации. Если вам дать огромный объем информации, но вы ее просто заучите, то это не признак интеллекта. Это именно способность этой информацией пользоваться, способность запоминать и способность использовать накопленный опыт. Еще раз обращаю внимание, что нет в этом уравнении накопленного опыта, есть способность его использовать. Именно поэтому говорят, что дурак вообще не учится на ошибках. Неужели это настолько сложно?
То, что вы знаете о возможности клонирования, вообще никак не влияет на ваш интеллект. Вы этого не умеете, эта информация для вас абсолютно бесполезна и никак не влияет на ваши СПОСОБНОСТИ к усвоению информации. Смысл в том, что Ньютон, перенеси его из прошлого сюда, прекрасно разобрался бы в современной физике. Потому что он умный. А перенеси дурака в прошлое, он бы там вообще погиб, потому что дурак он и в прошлом дураком будет.
Поэтому наличие Интернета у дурака не делает его умнее Ньютона, который жил 3 века назад без Интернета. А по вашей логике должно было делать. Рост-то экспоненциальный.
Я никогда не писал, что вы ябатька. Писал, что вы змагар. В чем несоответствие? А разница в том, что вывод этот я сделал на основании массива ваших предыдущих сообщений и попросил, чтобы меня не судили по одному. Думал, это очевидно и никак не противоречит нормальной логике.
Я не живу на форуме в попытке оправдать какую-то из сторон (в отличие от вас). Я ищу истину, которая, как известно, где-то посередине.
И прошу не упоминать про "эпик фейл" в каждом сообщении, потому что не фейл и абсолютно точно не эпик. Будто с полным [censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement] в полемику вступил. Кидание г..ном в оппонента это защитная реакция приматов. Будьте выше.
Да не записывал я вас никогда в ябатьки... Очевидно, что вы чистейший змагар и знаете, как надо, но пока никому не говорите.
Либо вы просто путаетесь во всех своих сообщениях и кому кто что писал (тогда предложу разбавлять отдыхом сидение в комментах), либо у вас действительно проблемы. Если вам не интересно рассуждать, то спорить с вами не интереснее, чем с фонарным столбом.
И какое отношение имеет количество информации к интеллекту? Какой информации, если почти все, что генерируется сейчас, это информационный мусор? Доступ к информации это значит можно быстро запустить тикток? Какой смысл во всей этой информации? Или вы мне сейчас будете рассказывать, что в интернете доступны какие-то актуальные исследования и научные статьи? Так не доступны, потому что это тоже деньги. О чем вы вообще? Введите запрос и первых 5 страниц гугла это описание где это можно купить.
Запустите ютуб, посмотрите интервью с обычными старшеклассникамигде-то в районе начала 90-х. Вы такой грамотной речи не увидите вообще нигде сейчас. Спроси сейчас и услышишь "ээээ... бэээ... лол...". Какой интеллект? С чего они умнее?
У вас на самом деле есть серьезная проблема. Хотя скорее это является проблемой вашего окружения. Где я хоть слово сказал, что при смене власти будет плохо? Не бабахнет ничего, с чего оно должно бабахать? Страна на текущих ресурсах очень даже неплохо развита как по мне. Сравниваю с прибалтийскими тиграми и с другими странами бывшего СНГ. С РП не сравниваю, потому что там вливались колоссальные деньги просто в противовес русским.
Констатировал факт, что производств не было бы, потому что я это вижу на примере других стран. Плохо это или хорошо? Давайте порассуждаем. Скорее плохо. На мой взгляд, лучше, когда свое производство есть, чем его нет. Приведу пример со сферой поближе. Так вот, Хуавей не даст соврать. Вы можете сколь угодно долго рассказывать, что на оборудовании tsmc производить чипы дешевле и вообще не надо ничего делать своего, но реальность диктует другое. Как бы это не было невыгодно, но у государства есть темы, которые априори в основном убыточны. Это образование, с/х и промышленность. Это просто должно быть и хорошо, если промышленность при этом не убыточна, но не обязательно. Потому что когда наступит час Х и какое-нибудь мощное государство решит не поставлять тебе чипы/автомобили/станки/еду, то твоя стране твоей не должен наступить моментальный кирдык. Кирдык это плохо.
С другой стороны, смена власти может подразумевать под собой смену на защитников не чужих интересов, а страны. Поэтому нет, не считаю, что смена власти это плохо.
Но не на этих, которых предлагаете вы. Вы уж извините. После того, как увидел Вячорку в советниках у Тихановской, понял, что продано. Латушко вообще тот еще черт был до выборов, которого ненавидел весь коллектив, а потом как амнезия у людей.
Я бы не сказал, что до 40 начинается старость, но ок. Странно, что право иметь свое мнение вы увязываете со старостью.
Кстати, вы так и не привели мне примеров на заданный вопрос. Кроме ОБС. Если на самом деле есть какие-то исследования и замеры, то можно было ссылочку кинуть хотя бы приблизительно. Пока что гениальность поколения происходит только со слов его представителей. Распространение компьютеров как параметр уровня интеллекта, еще и экспоненциально, это тот еще бред.
Ну видите, вы опять что-то не так поняли. Я же не называл 3-х ее дочерей тупыми. Да и даже если бы так, то сути не меняет. Ну считал бы, да это мое право. Для общества это не играет роли, ведь от этого отбросами они не станут.
Вопрос копирую: "Что кардинально изменилось в научном мире, что прям катастрофически повлияло на объем знаний в той же школе и универе?"
Да вроде никто и не говорил, что власть менять нельзя. Просто никаких сомнений нет, что было бы с МАЗом, МТЗ и БелАЗом. Это просто очевидно, у нас есть примеры работы близких по духу полит сил в странах Балтии и в Украине. Так вот есть объективная реальность, что были заводы и их нет. Что страны превратились в крупнейших поставщиков гастарбайтеров. Вам стоило почитать как стартовала Украина после развала СССР. На тот момент из соседей она была гораздо перспективнее Польши и нас, с очень сильной промышленностью и вот к чему пришли. А демократии там хоть отбавляй. По вашим словам конечно же.
Давайте сразу договоримся, что вы меня не будете записывать в какой-то лагерь, потому что я посередине примерно. Называю это адекватностью. Хотя для вас сложно будет, потому что я полностью с вами не согласен и поэтому враг. Как и для другого лагеря. У змагаров и ябацек гораздо больше общего между собой, чем с обычными людьми.
Как раз я не о количестве говорил, а качестве: о том, что человек смог воспитать такое количество детей в одиночку. Ну вот видите, даже смысл уже уловить не можете, а пытаетесь сойти за умного и приписываете себе мозги только на основании того, что позже родились.
И заметил одну закономерность - когда таких загоняешь в угол и просишь привести конкретный пример, то как раз такое и начинается. Мол вы все врете, бессознательные наезды, "ачучения". Вам же вполне конкретный вопрос задали. Я так понимаю, вам все в этой жизни понятно и ответить не составит труда, ведь это очевидно. Сможете?
Давайте будем честны - с демсилами ни МАЗА ни МТЗ давно и в помине не было бы. Начало 2000-х студентом прекрасно помню, как все вокруг пытались купить эти заводы и больше всего за продажу топила тогдашняя (и нынешняя, хехе) оппозиция. Цели покупки никто особо не скрывал и делалось это с просто чтобы закрыть конкурента и основным мотивом продажи было "он же и так убыточный". С такими формулировками, кстати, можно закрыть полностью сельское хозяйство в любой стране мира. Вы сильно удивитесь, но с/х в любой стране дотационное.
Не закрыли, но теперь слышны страдания "а там меньше людей работало, чем раньше". Так работают же. А вы меньше санкций просите и больше будет рабочих на МАЗе.
Так себе пример. Не считаю лидов какими-то сверхчеловеками. Очень многие из лидов тупы и находятся на своих должностях только потому, что имеют развитый скилл подлизывания, дружеские либо родственные связи.
А вот разведенке вырастить 3-х детей не отбросами это, на мой взгляд, вполне себе достижение.
И каких знаний больше? Знаний видосиков из тиктока или телеги? Что кардинально изменилось в научном мире, что прям катастрофически повлияло на объем знаний в той же школе и универе? 4-й закон ньютона? Или из-за того, что транзисторы стали меньше, сразу все дети поумнели? Дайте мне пример того, что так апнуло нынешнего школьника по сравнению со школьником из 80-х.
Это ложь или заблуждение. Нет такого закона. Дети могут быть умнее или тупее родителей. Поговорки "На детях гениев природа отдыхает" просто не возникло бы и в мире существовали бы династии гениев, чего нет. Скорее наоборот.
Поэтому утверждение, что дети умнее потому что такой закон природы и поэтому их точка зрения верна, это попытка натянуть сову на глобус. На мой взгляд некоторые из них откровенно тупы, а некоторые просто молоды и пока еще не набили шишек, чтобы отличить реальность от красивых сказок. Уж точно никто из них не достиг большего, чем их родители.
Какое отношение эта подборка инфантилов в розовых очках имеет к IT?
Ни один из них ничего не достиг в этой жизни, а некоторые откровенно дно, но каждый считает себя умнее своих родителей. Да вы такие же, только с другой стороны баррикад. Единственный адекватный здесь это мать того, который с бабкой живет, еще не определился и ждет смены власти, чтобы завести детей.
Т.е. у тебя признание иноагентом автоматически означает его закрытие и ликвидацию?) Феерично... В принципе, такие и бастуют в Грузии, ничего удивительного.