Комментарии

Не поддерживать тех кто призывает к санкциям против своей страны

Абсолютно любой пропагандист, заявивший "санкции нам на пользу".

Еще раз повторяю, правило одно - не имей дел с экстремистами. Это хотел услышать?

Какой смешной.
Так я же тебя сразу спросил, кого завтра назовут экстремистом, чтоб не иметь с ними дело... 🤣

Далее, прошу заметить, почему-то меня как и большинство оставшихся в Беларуси эти правила не сильно парят. Это только группку беглых релокантов заботит

Опять чешь. Оставшихся больше и именно их значительно больше потрясли за связи с экстремистами. Просто потому что их больше

Зачем так жёстко бить его же оружием? 😭 У него же моск взорвется.

@winnie, @roza-siroga, что черт побери вы такое несете?

Я ничего не несу. Я конкретные вопросы задал. Перефразировать? Давай.
Почему грозит ответственность тем, кто донатил ДО признания организации экстремистской?
Это про одно непонятное мне правило.
Второе непонятное правило это почему не привлекают к ответственности тех, кто "пожертвовал" в кратном размере. Причем не всегда. Что это за правило?
Хорош уже юлить и лить воду.

Так я и не про нее спрашиваю. Давай список. Не юли тут, как уж на сковородке. А то у тебя какие то странные правила игры. Которые меняются от того, с какой стороны ветер подует.
Если тебе интересны факты "компенсаций" за донаты, которые були сделаны ДО признания экстремистскими, то я тебя могу познакомить минимум с 3 людьми.
Далее, ты же не будешь утверждать, что "компенсаций" освобождает от ответстенности. По простой причине. Нет такого закона. Есть какие то твои абстракные "правила игры". Так что не бегай иеж струек. Рассказывай свои правила, чтоб и я их знал.

Арестотель, поделись инфой, кто завтра будет признан эестремистом. А то вдоуг я сегодня оешу задонатить какому либо медцентру, а завтра его признают экстремиским...
Это к творему

А вообще правила игры давно известны

Видно я совсем тупой и не понимаю правил игры, которые у тебя в крови.

Я правильно понял, что компания "возмести в Х-кратном размере" уже закончилась? Теперь только хардкор.

Властям фиолетово вот после такого «зачистить всё до невозможности в системе образования». Просто взять под козырек и выполнить. А уж тем более ыиолетово на мнение родителей. Пусть себе опасаются. Толку ноль.

Да мне как то от твоей похвалы ни жарко ни холодно, [Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]. А разница между двумя вариантами была видна невооруженным глазом, когда я их читал в 1996.

А кто этого опасался?

Спорный вопрос. Как по мне, так наоборот идет еще больший отказ от ответсвенности граждан принимать хоть какие то решения.
Даже по тутошним обсуждениям видно, как вырослр число сообщений с выражением "простой людь" который не отвечает и не хочет отвечать за действия своей же власти. "А нас то за что?"

Даже не смешно. Хоть какие то признаки ослабления вертикали власти и передачи полномочий на откуп гражданам были?

Да. Достаточно было прочитать президентский вариант конституции 1996.

Неужели было непонятно 5-10-20 лет назад, что государство будет брать под контроль все, что только можно?

Энди занят. Пирс в сажалке строит и проводит биологические эксперименты. Сакуру сажает.

Да, санкции тебе на пользу

Так я читал. И сколько там отказов? 3?

И Эйфелева башня возле коровника

О, человек в футляре появился...
Нафига тебе катер в луже. Особенно если ты разрешение на управление не получил? От берега до берега сажелки и на пенопласте доплывешь

Откуда дровишки? Просто аж интересно стало оценить количество отказов. Хоть в абсолютном количестве, хоть в процентах.
Кинь ссылку.