Комментарии

Вопрос для того, чтоб быть уверенным, что ты разбираешься в вопросе. Я одним глазом глянул на шанхайский рейтинг. Не заметил особой разницы. Методология рейтингования подобна.
Можешь скинуть реальный пример, который тебе не понравился, чтоб я понял о чем ты?

0

Не, ну ты меня вообще поразил своим неумением читать. Аж зацепило

Если перейти по ссылке, с которой скопипастили инфу, то там такой формулировки нигде нет

Вот тебе цитата из той статьи.

Как пояснил в интервью телеканалу ОНТ консультант отдела призыва на военную службу главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Вооруженных сил Беларуси Андрей Мурашов, такой вопрос в последнее время не раз обсуждался.

Может уже хватит слушать тараканов в голове.

1

Ну ты даёшь. Да прямо вот из этого.🤦‍♂️

— У нас увеличилось количество обращений — в том числе от государственных органов — рассмотреть вопрос обязательного призыва на срочную военную службу граждан женского пола, — цитирует слова Мурашова издание «Точка».

Ты не считаешь, что раз госорганы обращаются, то вопрос не обсуждается?
Взял так от балды и обратился. 🤣

2

За свое благополучие и благополучие своих близких я буду биться всеми частями тела. Что сказать то хотел, [Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]? Что без упоминания Бедронки и дня прожить не можешь?

1

Специально перечитал статью. Каждое предложение. Кроме скупого изложения фактов не увидел никакой отсебятины. Где твои тараканы увидели вот это

Журналисты же из этого сделали новость, что якобы рассматривается такой вариант...

2

Журналисты просто рассказали, что один из больших товарисчей в погонах сообщил "У нас увеличилось количество обращений, в том числе от государственных органов, рассмотреть вопрос обязательного призыва на срочную военную службу граждан женского пола".
Обращайся не к журналистам, а к товарисчу в погонах.
Кстати, тебе не интересно, кто пишет эти обращения?

2

Ну раз ты против, то не терпт издевки, а выступи против. Причем против тех, кто предлагает такой закон.
Но тебе же легче выплеснуть свое бессилие на тех, кто якобы "издевается". Хотя они ну никак на твою, твоей женщины, твоих детей службу в армии повлиять не могут.
А теперь давай поговорим про двойные стандарты твоих кивков.

2

И я бы попросил тебя скинуть ссылку на обязательную срочную службу женщин в Греции. А то рак то нейдобно получается.

3

Погоди. давай без кивков на кого то. Ты считаешь, что белорусские женщины должны служить срочную службу?

4

Броуновское движение является наглядным экспериментальным подтверждением хаотического теплового движения

-2

я говорю не о "выше среднего" на условиные 2-10%, а о зарплатах, где эта разница существенна, типа 1.5-2-2.5к$, а не формальное превышение средней температуры по больнице

Но это не о том, о чем мы рассуждаем с @avtorka. Это в сторону от текущего спора.

0

Бедненький. Вернее даже бедненькие. За последнюю неделю уже от четвертого человека читаю про "заминусили релоботоы". Задам тебе тот же вопрос, что и им. Как твоя жизнь зависит от минусиков тут, что ты из за них так паришься?
ЗЫ Сы Ещё пару таких сообщений и я поверю в ротоботов. И в то, что их звания и деньги зависят от плюсиков.

0

Ну это только тебе так кажется.

Это тебе все время что то мерещится. А толком даже обьяснить не можешь что.

1

Какой социализм в Польше?)

Ну ты хоть бы следил за тем, кто и что говорит. 🤦‍♂️
Это же ты сказал. Не?

В Польше я щас плачу аналогично по фиксированной шкале ЗУС как ИП, тут тоже социализм за счёт шахтёров?

1

Даже если так и случится, то просто упадут зарплаты в айти. Это не значит, что сейчас есть какой-то "социализм за счёт других налогоплательщиков". Есть просто льгота, благодаря которой немного выше зп, на 500 баксов в моём случае было. В Польше я щас плачу аналогично по фиксированной шкале ЗУС как ИП, тут тоже социализм за счёт шахтёров?

Ну молодец. Ну полшага осталось до вывода, что в Польше социализм за счет тех, кто работает по УоП.
Ты же отлично понимаешь, что чем меньше налогов, тем меньше условного "социализма".

1

Допустим. И что? Ну не читай ее. Прочитай про остальные категории.

1

Для того чтобы "их налоги с учетом ФСЗН выше в целом" были, надо чтобы они платили суммарно больше моих 260+175=435 баксов, то есть зарабатывали они 1000 баксов хотя бы, а не просто выше средней.

И ты всерьез думаешь, что количество таких людей в Беларуси не превосходит количество "льготников из ПВТ"? 🤦‍♂️

А второе-подоходный-то у нас не льготный, из которого государство финансируется, только ФСЗН льготный. А какой мне выхлоп от этого ФСЗН?

Ну ты же умный. Ну ты же можешь подумать на шаг в сторону. Или не?
Ну тогда расскажу. Прикинь. Отменили и тебя льготу по ФСЗН. Твой работобатель будет компенсировать тебе этот надлг? Фигушки. Вот и посчитай, насколько упадет твоя ЗП. И насколько громко ты станешь кричать, что твоими налогами кормят нищебродов... Хотя ты уже и сам станешь к ним ближе.
Возражения?

1

У тебя с пониманием плохо?
Ок. Давай ты мне раскажешь, каким боком та цифра, к ктоторой ты зачем то прицепился связана с предыдущим нашим спором. На что она в нем влияет?

1