Комментарии

Откуда я знаю, зачем мне твои варианты обсуждать? У них планы другие и озвучили они их именно так, как написано выше.

Максимально странные ребята, прямо пишут:

У нас были все необходимые документы для получения ВНЖ и легальной работы.

и тут же

Я собиралась работать удалённо с перспективой релокации в украинский офис своей компании. Муж планировал работать удаленно через ИП.

Как и почему эти предложения соседствуют -- искренне не понимаю. Реакция украинцев абсолютно адекватная, даже скажу, что для ребят из статьи этот урок вышел слишком дешёвым. На реальную легализацию с таким бэкграундом они бы отдали сильно больше чем цену этих билетов.

Чем в Беларуси

Легко гуглится что у него на душе. Да и откуда тут вера в какое-то чудо?

А пробовали это на собеседовании проверять как-то? Или просто посмотреть пришли?

Надеюсь, пособников (плятящих в бюджет РБ) не разбанят ни одного.

на депозите, по которому ставка ниже инфляции, вот это экономический гений идеей поделился!

Увы, пересказ сути проекта почему-то нарушает правила сайта. Ну, и здравого смысла.

Отличный повод для гордости! Работайте, братья!

Рост вполне себе положительный, просто не настолько положительный как раньше. Заголовок не отражает суть.

Тем он ценнее!

Почему не в Спортлото? Почему не видеообращение?

Прочитав эту графоманию пришёл к заключению: вам не стоит заниматься гуманитарными науками, скорее всего никогда. И лучше научпоп по этой теме не читать вовсе, он только ложную самоуверенность создаёт, которая мешает мыслить здраво. Хотя, может быть, это больше истекает из раздутого самомнения и/или логических ошибок вида argumentum ad verecundiam, но чувствую, что они где-то связаны.

До связи.

Это правда. Да и ответ Чалого ведь на удивление точен, вне зависимости от отношения к нему.

Дональд Кнут не поможет разбираться в том, в чём вы пытаетесь, смотря Шрайбмана. Но это неважно, следующая ступень аргументации против перечисления фактов будет "сперва добейся", а потому приятного самооблизывания.

Аналитика Шрайбмана не работает, а его предсказания -- это абсолютно бесполезные тезисы вида "было так, а будет так", при этом оно не сбывается. было угарное сравнение предсказателей, где даже "сбывшееся" от Шрайбмана это дикий сюр (а проверка временем продемонстрировала суть окончательно). Тикток от мира политики, хуже Каца, для самых несмышлёных.

Достойно аналитика!

Ни того, ни другого не смотрю, но насколько же людям лень разбираться в сложных вещах когда можно просто пожевать жвачку для мозгов...

Вот это я понимаю у людей манямир, полтора года без перерыва слушают "политическую аналитику", но вы только зацените оценку от ЭНТОНИ МАРЧЕНКО, я аж со смеху заорал:

Шрайбман достаточно сильный аналитик, Юрий Зиссер когда-то его очень хвалил. Все кто следил за беларуской повесткой в основном знают Шрайбмана из-за его сдержанных осторожных позиций.

P.S. Весь пост и комментаторы доказали, что это не у зумеров клиповое мышление, а у них самих: им нужно коротко и ясно (пофиг что реальность не такая простая).

типа не из Беларуси?