Не, он просто кукухой поехал, даже на тролля не тянет. Заявлять что Германию "поставили на место именно правовыми методами" это запредельный мем. Дальше данного персонажа предлагаю просто игнорировать.
Не могу утверждать, по незнанию ли, или по глупости, но ты буквально смешиваешь и путаешь всё, начиная с терминов.
признаков демократии являются ... отсутствие ... ущемляющих права человека
Такого "признака" нету и не может быть, потому что право есть закон, закон как раз описывает и ограничивает эти права, а без законов у тебя анархия и диктатура сильного. Демократия (способ принятия решений большинством) вообще никак людоедским законам не противоречит.
Тебе выше написали чётко и понятно, что закон без обеспечения его исполнения (принуждения) не является никаким законом, поэтому апелляция к международному праву неактуальна за пределами зала, в которых "международные депутаты" заседают. Ни одна война не была и не будет предотвращена международным правом. Она будет предотвращена только системой реальных сдержек, а они возможны ТОЛЬКО при сдаче части суверенитета (как надгосударственные органы и суды в ЕС). Подсказать, какова вероятность того, что агрессивное (да и какое угодно) государство на такое подпишется?
Аналогию России - Украины можешь попытаться себе раскрыть пошире, может и догонишь в чём проблема. Нам не нужно.
И больше без "твой тезис", "твой вывод" и т.д., оки? Аргументы к аргументам, фантазии к фантазиям.
Да, насаждение диктатуры силой внутри страны не противоречит никакому "международному праву". В отличие от операции по вывозу поехавшего диктатора. Как гуманисту мне ближе второе.
Сторонников "международного права" в таких кейсах я считаю исключительно людоедами. Ведь именно "невмешательство во внутренние дела" людоедских режимов позволяет оным да хоть в Конституцию вписать право на убийства и поедание несогласных.
Без неотвратимости наказания (а международное право с полным суверенитетом государств по сути ему противоречит) это не работает by design. И нечего людоедские режимы спасать отсылками к этому "праву".
Ну, с соломенными чучелами без меня борись. Никакой свободы врагам свободы.
Если я нарушаю закон из гуманных соображений, то я все едино остаюсь преступником.
Нет. Задержать преступника на улице может быть квалифицировано не только как "не преступление", но и как героический поступок, пик защиты общественных гражданских прав. Точно так же как и вломаться к соседу, который убивает жену и спасти её.
Мне как-то пофиг на международные права эфемерных сущностей типа "государство", когда параллельно внутри них страдают тысячи абсолютно реальных людей: хоть в Беларуси, хоть Иране. Почему-то их права вообще не международные и лежат ниже "прав" очередного автократа.
В Венесуэле "нарушили международное право", какое-то очень малое число количество людей от этого пострадало, но тысячи вышли на свободу и перестали умирать. Чё дальше-то? Гуманно ли считать это дурным действием? Есть объективные критерии?
Я даж не знаю на каких чурок это рассчитано. Наверное, на тех, у которых нету интернета и которые готовы за аль-арабию отдавать 10 цен райанэйра, и при этом получить что-то в разы хуже.
Новую историю от персонажа "проел в Европе за год все накопления, ни одного отклика по работе" придумали?
Нестройно получается, легендирование слабое, эпизод с переездом в пески забыли сперва выдать.
Так 40% поверх тех 50 - это такие же бесправные рабы, только живущие в условиях получше: не голодают и не умрут без мед помощи. Правда, стоимость любых услуг и сервисов всё равно для них вообще не пропорциональна их доходам (пусть попробуют покрасить тачку или сгонять на какие-то развлечения типа аэротрубы), а местные не то, что с дочкой не познакомят, так и сами руки не подадут. Понаех ВСЕГДА человек третьего сорта, он НИКОГДА не будет хоть как-то близок местному, с ним никто не заведёт не то, что дружбу, но даже по-соседски не помахает (хотя куда там махать, местный же даже живёт в другом районе, без этих европейских обезьян).
Да в целом вся инфраструктура заправок, подземных хранилищ и всё их оборудование. Электро-колонки как-то поскромне, да хоть под открытым небом на кемпинговых зонах стоят.
Ещё можно добавить что машина каждый раз "мёртвым грузом" возит столько компонентов КПП, двигателя и навесного...
Которые в случае любителей мощных авто бывают ОЧЕНЬ тяжёлыми.
Ещё хуже с теми, кто успешно освоил двоемыслие: они интерпретируют чужое следование букве закона как преступление (требование честных выборов как расшатывание страны, например), а своё насмехательство над законом считают нормой.
Факт. Мне не нужны фонды помощи, форумы и рукопожатия с высказывающими солидарность "мировыми" лидерами. Мне нужно только чтобы эти "органы", называющие себя моими представителями (я не против) и на это получающими финансирование, решили главную проблему, которую эффективно создало и развивает родное государство: обмен и признание документов.
С остальным я справлюсь сам, я с удовольствием беру ответственность за то, на что я могу влиять. Признание паспортов или помощь в получении иного статуса, к сожалению, за пределами личных возможностей.
Комментарии
Не, он просто кукухой поехал, даже на тролля не тянет. Заявлять что Германию "поставили на место именно правовыми методами" это запредельный мем. Дальше данного персонажа предлагаю просто игнорировать.
Не могу утверждать, по незнанию ли, или по глупости, но ты буквально смешиваешь и путаешь всё, начиная с терминов.
Такого "признака" нету и не может быть, потому что право есть закон, закон как раз описывает и ограничивает эти права, а без законов у тебя анархия и диктатура сильного. Демократия (способ принятия решений большинством) вообще никак людоедским законам не противоречит.
Тебе выше написали чётко и понятно, что закон без обеспечения его исполнения (принуждения) не является никаким законом, поэтому апелляция к международному праву неактуальна за пределами зала, в которых "международные депутаты" заседают. Ни одна война не была и не будет предотвращена международным правом. Она будет предотвращена только системой реальных сдержек, а они возможны ТОЛЬКО при сдаче части суверенитета (как надгосударственные органы и суды в ЕС). Подсказать, какова вероятность того, что агрессивное (да и какое угодно) государство на такое подпишется?
Аналогию России - Украины можешь попытаться себе раскрыть пошире, может и догонишь в чём проблема. Нам не нужно.
И больше без "твой тезис", "твой вывод" и т.д., оки? Аргументы к аргументам, фантазии к фантазиям.
Я не понимаю в чём твой прикол перевирать мои слова или делать из них СВОИ выводы, с которыми ты потом и начинаешь спорить.
Для главенства права нужны способы принудить к его исполнению. И тут возникает парадокс для любого кота Леопольда.
Да, насаждение диктатуры силой внутри страны не противоречит никакому "международному праву". В отличие от операции по вывозу поехавшего диктатора. Как гуманисту мне ближе второе.
Сторонников "международного права" в таких кейсах я считаю исключительно людоедами. Ведь именно "невмешательство во внутренние дела" людоедских режимов позволяет оным да хоть в Конституцию вписать право на убийства и поедание несогласных.
++
Без неотвратимости наказания (а международное право с полным суверенитетом государств по сути ему противоречит) это не работает by design. И нечего людоедские режимы спасать отсылками к этому "праву".
Как и то, преступник ли я – это будет решать лишь суд.
Ну, с соломенными чучелами без меня борись. Никакой свободы врагам свободы.
Нет. Задержать преступника на улице может быть квалифицировано не только как "не преступление", но и как героический поступок, пик защиты общественных гражданских прав. Точно так же как и вломаться к соседу, который убивает жену и спасти её.
Ого, международное право нарушено, какой ужас!
Мне как-то пофиг на международные права эфемерных сущностей типа "государство", когда параллельно внутри них страдают тысячи абсолютно реальных людей: хоть в Беларуси, хоть Иране. Почему-то их права вообще не международные и лежат ниже "прав" очередного автократа.
В Венесуэле "нарушили международное право", какое-то очень малое число количество людей от этого пострадало, но тысячи вышли на свободу и перестали умирать. Чё дальше-то? Гуманно ли считать это дурным действием? Есть объективные критерии?
Вроде всё нытьё про болгарскую визу как раз о том, что её жёстко контролируют. Для реальных туристов и по приглашениям проблем ноль.
Да, это было прям оч смешно. Чукча, похоже, не обучен чтению.
К сожалению, в эту зависимость попадают люди с обеих сторон фронта.
Я даж не знаю на каких чурок это рассчитано. Наверное, на тех, у которых нету интернета и которые готовы за аль-арабию отдавать 10 цен райанэйра, и при этом получить что-то в разы хуже.
Новую историю от персонажа "проел в Европе за год все накопления, ни одного отклика по работе" придумали?
Нестройно получается, легендирование слабое, эпизод с переездом в пески забыли сперва выдать.
Ну если среднюю называть "базовый бюджет", то да. Де-факто покупательская способность или набор товаров/услуг выйдет одинаковый.
Так 40% поверх тех 50 - это такие же бесправные рабы, только живущие в условиях получше: не голодают и не умрут без мед помощи. Правда, стоимость любых услуг и сервисов всё равно для них вообще не пропорциональна их доходам (пусть попробуют покрасить тачку или сгонять на какие-то развлечения типа аэротрубы), а местные не то, что с дочкой не познакомят, так и сами руки не подадут. Понаех ВСЕГДА человек третьего сорта, он НИКОГДА не будет хоть как-то близок местному, с ним никто не заведёт не то, что дружбу, но даже по-соседски не помахает (хотя куда там махать, местный же даже живёт в другом районе, без этих европейских обезьян).
Любой кто переехал в пески за рейт меньше 10к в месяц -- лох. Официально. За 5 там можно жить примерно так же, как в Польше за 2.
Да в целом вся инфраструктура заправок, подземных хранилищ и всё их оборудование. Электро-колонки как-то поскромне, да хоть под открытым небом на кемпинговых зонах стоят.
Ещё можно добавить что машина каждый раз "мёртвым грузом" возит столько компонентов КПП, двигателя и навесного...
Которые в случае любителей мощных авто бывают ОЧЕНЬ тяжёлыми.
При всём уважении к международному праву, в данном случае они это могут и без визы Республики Кипр сделать.
Ещё хуже с теми, кто успешно освоил двоемыслие: они интерпретируют чужое следование букве закона как преступление (требование честных выборов как расшатывание страны, например), а своё насмехательство над законом считают нормой.
Факт. Мне не нужны фонды помощи, форумы и рукопожатия с высказывающими солидарность "мировыми" лидерами. Мне нужно только чтобы эти "органы", называющие себя моими представителями (я не против) и на это получающими финансирование, решили главную проблему, которую эффективно создало и развивает родное государство: обмен и признание документов.
С остальным я справлюсь сам, я с удовольствием беру ответственность за то, на что я могу влиять. Признание паспортов или помощь в получении иного статуса, к сожалению, за пределами личных возможностей.