Рассуждения на уровне анекдота про гармоничные семейные отношения.
Не важно сколько зарабатывает муж. Важно чтоб он зарабатывал хоть немного больше чем мужья лучших подруг.
Тогда можно похвастаться и психическое здоровье жены будет впорядке.
Вообще какой то бред сравнивать себя с другими. Сравнивать себя надо с собой. Сегодня я живу лучше чем вчера? Да. Значит продолжаем в этом же направлении. Нет. Значит анализируем и меняем.
Это очевидно. Вопрос в том, что данная зарплата не высокая. С другой стороны. Примерно средняя по отрасли. С другой стороны ты и не можешь платить больше. Да и зачем. Средняя зарплата, средние работники. Всех все устраивает.
— Ваша зп — €5000 при годовой выручке почти в миллион. Не хочется больше тратить на себя после стольких лет усилий?
— Тут стоить отметить, что выручка не равна прибыли. Миллион зарабатывает вся компания за год. А у нас в штате около сорока человек. C учетом расходов на зарплаты, аренду серверов, различные сервисы, рекламу остается немного. А то, что остаётся, мы вкладываем в улучшение качества продуктов.
Простые расчеты говорят, что работники в его компании получают менее 2000 долларов в месяц.
Барт, на пару статей выше еать статейка про твоего брата по разуму. Он уже чвой сон под AI подстраивает. Совсем как ты.
Правда с таким режимом сохранить здоровье ему не помогут ни круглосуточные аптеки, ни круглосуточные шаурмячные.
Кстати, как там планы продавать оборудование сотовым операторам и реконструировать аэропорт в Витебске? Нашел инвесторов? 😉
Поговорка гласит "хлухi што не дачуе, то прыдумае". В данном случае как никогда верна. Ты не найдешт в этом обсуждении ни одного сообшения про "Теперь у них Телеграм - светоч демократии и свободы слова". Хотя можешь попытаться. 🤣
И так же ты не найдешь ни одного написавшего в той ветке, что делал вот это.
Когда Дурова задержали во Франции, они топили против Телеграм как пособника России и угрозу евродемократии. Массово от него отказывались.
Симптомы заболевания на лицо. Может следует у доктору обратиться?
В Telegram голосовые и видеозвонки шифруются сквозным шифрованием (end-to-end encryption), и по архитектуре сервиса они не должны быть доступны для прослушивания ни самим разработчикам, ни третьим лицам.
То есть в реальном времени спецслужбы могут слушать звонок только при доступе к вашему телефону или компьютеру, а не путём перехвата интернет-трафика.
Вот это вот "Ничего криминального, но обрубается телеграм и вайбер при определённых фразах" я вообше на полном серьезе слышу первый раз. Если конечно человек не страдает манией преследования или не адепт теории заговора.
Доказательств такого поведения телеги нет в природе. Аргумент "у меня так было" не работает.
Да есть в РФ законы, ограничивающие доступ. Например к тому же контенту, который пропагандирует чайлдфри. При всем при этом методы реализации топорные. Огоаничивают не только до определенного возраста, а тупо кто там у них за тырнет отвечает блочит такие ресурсы. Для всех подряд.
Кстати, если на каком то ресурсе кто то напишет "Я детей не хочу и заводить не буду. И всем советую. Без них лучше", то этот ресурс в любой момент может быть включен в список блокировок.
Не ори. Просто сядь, выпий водички и расскажи тут, что ты конкретно сравниваешь. Какие детали обоих законов. Без этого твой крик смотрится, как бред юродивого. Можешь еще какашками покидаться. Все равно никто не поймет, в чем ты нашел сходство, а в чем отличие.
Как по мне эти даже не законы, а действия для реализации законов не имеют ничего схожего.
Но ты обсуждать не хочешь. Вернее не можешь в силу непонимания и незнания ни того, ни другого
Если вдруг кого то заинтересовал наш диалог, то рискну предположить, что tuteishi не будет отвечать на мое сообщение выше. И все по банальной причине. Он нахватался антизападной пропаганды. Причем по верхам. Не желая вдумываться и поинтересоваться что к чему. Диалог вести он не умеет.
Я практически сделал тебе выжимку кого и чего касается этот закон. Ты хотел что то обсудить. Давай обсуждать. Начнем с самого простого. Что конкретно ты хотел обсудить в этом законе? При этом моя фраза
В Британии это сделано не для безопасности.
Была простой констатацией факта. Это не для безопасности. Как и российское ограничение не имеет ничего общего с безопасностью. Ты же писал вот это.
Или там это сделано для безопасности, а в РФ чтоб страшное кэджиби шпионило за всеми подряд?
Можешь мне что то про безопасность и слежку у обоих законов написать?
Далее. Что тебя удивило в моей иронии про заботу о населении. Российские власти прямо и открыто заявили. Мы заботимся, чтоб вас не обманули мошенники. А то вы сами тупые. А те кто не тупые, те все равно обрезаны. Читай текст статьи.
О чем заботятся британские власти? Чтоб малолетки не лазили на запрещенный контент. А то вы еще молодые и тупые. Старым и тупым лазить можно. Их не обрезали.
Вот мое мнение и сравнение по ряду различий. Считай что обсуждение началось. Можешь высказывать свое мнение по этим вопросам. Можешь предлагать обсудить другие аспекты этого закона. Ты же ведь хотел обсудить.
Или уже нет?
Неудачная попытка, господин VK или патронирующих его органов, сделать рекламу этому продукту. Хотя бы по присине того, что им пользуется 2 миллиона, а телегой более миллиарда. Уговори зарубежников юзать его, чтоб тебе звонить.
Давай обсудим. В Британии это сделано не для безопасности. Это сделано для ограничения доступа по возрасту. Должны это сделать сами платфломы предоставляющие контент 18+.
Главные типы контента, для которых потребуется «проверка по паспорту» или аналог:
Порнография и материалы сексуального характера
Включает как сайты «для взрослых» (Pornhub, OnlyFans и т.п.), так и платформы, где есть разделы с откровенными фото/видео.
Даже если это часть соцсети, а не основной контент — проверка всё равно нужна.
Жестокие или шокирующие материалы
Сцены насилия, казни, издевательства над животными и т.п.
В том числе «snuff»-контент, который раньше нередко попадал в открытый доступ.
Азартные игры онлайн
Онлайн-казино, ставки на спорт, лотереи с денежным выигрышем.
Ранее уже требовалась проверка возраста, но теперь стандарты становятся строже и централизованнее.
Контент, потенциально вредный для психики подростков
Форумы или сообщества с пропагандой анорексии, членовредительства, суицида.
Алгоритмы соцсетей обязаны предотвращать показ такого контента несовершеннолетним.
Некоторые чаты и группы
Если платформа (например, Discord, Telegram) имеет «закрытые» каналы 18+, то для доступа туда тоже придётся пройти верификацию.
Сплошная забота о населении. Оно же такое бестолковое, что не знает сколько рожать, что смотреть, кто звонит. Вот государство и заботится. Чтоб не дай бог их никто не обидел.
Скептики не понимают, зачем Мэдден и его супруга лишают дочь детства и внушают идею, что самое главное в жизни — это деньги, вынуждая её беспокоиться о них с раннего возраста.
Уверен, что ребенок не беспокоится о деньгах. Для нее это игра. Интересная и забавная игра. С квестами и призами.
Комментарии
Рассуждения на уровне анекдота про гармоничные семейные отношения.
Тогда можно похвастаться и психическое здоровье жены будет впорядке.
Вообще какой то бред сравнивать себя с другими. Сравнивать себя надо с собой. Сегодня я живу лучше чем вчера? Да. Значит продолжаем в этом же направлении. Нет. Значит анализируем и меняем.
Это очевидно. Вопрос в том, что данная зарплата не высокая. С другой стороны. Примерно средняя по отрасли. С другой стороны ты и не можешь платить больше. Да и зачем. Средняя зарплата, средние работники. Всех все устраивает.
Предсказание сбылось. Шарманка завелась. 🤣
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
Простые расчеты говорят, что работники в его компании получают менее 2000 долларов в месяц.
Барт, на пару статей выше еать статейка про твоего брата по разуму. Он уже чвой сон под AI подстраивает. Совсем как ты.
Правда с таким режимом сохранить здоровье ему не помогут ни круглосуточные аптеки, ни круглосуточные шаурмячные.
Кстати, как там планы продавать оборудование сотовым операторам и реконструировать аэропорт в Витебске? Нашел инвесторов? 😉
Да ничего, доча. Просто раньше относились к этому вопросу наплевательски. Сейчас следуют закону.
Да.
"título de viaje" не чилийский ли аналог "dokument podróży"
Поговорка гласит "хлухi што не дачуе, то прыдумае". В данном случае как никогда верна. Ты не найдешт в этом обсуждении ни одного сообшения про "Теперь у них Телеграм - светоч демократии и свободы слова". Хотя можешь попытаться. 🤣
И так же ты не найдешь ни одного написавшего в той ветке, что делал вот это.
Симптомы заболевания на лицо. Может следует у доктору обратиться?
Это же просто отлично. 👍
В Telegram голосовые и видеозвонки шифруются сквозным шифрованием (end-to-end encryption), и по архитектуре сервиса они не должны быть доступны для прослушивания ни самим разработчикам, ни третьим лицам.
То есть в реальном времени спецслужбы могут слушать звонок только при доступе к вашему телефону или компьютеру, а не путём перехвата интернет-трафика.
Вот это вот "Ничего криминального, но обрубается телеграм и вайбер при определённых фразах" я вообше на полном серьезе слышу первый раз. Если конечно человек не страдает манией преследования или не адепт теории заговора.
Доказательств такого поведения телеги нет в природе. Аргумент "у меня так было" не работает.
Да есть в РФ законы, ограничивающие доступ. Например к тому же контенту, который пропагандирует чайлдфри. При всем при этом методы реализации топорные. Огоаничивают не только до определенного возраста, а тупо кто там у них за тырнет отвечает блочит такие ресурсы. Для всех подряд.
Кстати, если на каком то ресурсе кто то напишет "Я детей не хочу и заводить не буду. И всем советую. Без них лучше", то этот ресурс в любой момент может быть включен в список блокировок.
Не ори. Просто сядь, выпий водички и расскажи тут, что ты конкретно сравниваешь. Какие детали обоих законов. Без этого твой крик смотрится, как бред юродивого. Можешь еще какашками покидаться. Все равно никто не поймет, в чем ты нашел сходство, а в чем отличие.
Как по мне эти даже не законы, а действия для реализации законов не имеют ничего схожего.
Но ты обсуждать не хочешь. Вернее не можешь в силу непонимания и незнания ни того, ни другого
Если вдруг кого то заинтересовал наш диалог, то рискну предположить, что tuteishi не будет отвечать на мое сообщение выше. И все по банальной причине. Он нахватался антизападной пропаганды. Причем по верхам. Не желая вдумываться и поинтересоваться что к чему. Диалог вести он не умеет.
Я практически сделал тебе выжимку кого и чего касается этот закон. Ты хотел что то обсудить. Давай обсуждать. Начнем с самого простого. Что конкретно ты хотел обсудить в этом законе? При этом моя фраза
Была простой констатацией факта. Это не для безопасности. Как и российское ограничение не имеет ничего общего с безопасностью. Ты же писал вот это.
Можешь мне что то про безопасность и слежку у обоих законов написать?
Далее. Что тебя удивило в моей иронии про заботу о населении. Российские власти прямо и открыто заявили. Мы заботимся, чтоб вас не обманули мошенники. А то вы сами тупые. А те кто не тупые, те все равно обрезаны. Читай текст статьи.
О чем заботятся британские власти? Чтоб малолетки не лазили на запрещенный контент. А то вы еще молодые и тупые. Старым и тупым лазить можно. Их не обрезали.
Вот мое мнение и сравнение по ряду различий. Считай что обсуждение началось. Можешь высказывать свое мнение по этим вопросам. Можешь предлагать обсудить другие аспекты этого закона. Ты же ведь хотел обсудить.
Или уже нет?
Неудачная попытка, господин VK или патронирующих его органов, сделать рекламу этому продукту. Хотя бы по присине того, что им пользуется 2 миллиона, а телегой более миллиарда. Уговори зарубежников юзать его, чтоб тебе звонить.
Давай обсудим. В Британии это сделано не для безопасности. Это сделано для ограничения доступа по возрасту. Должны это сделать сами платфломы предоставляющие контент 18+.
Сплошная забота о населении. Оно же такое бестолковое, что не знает сколько рожать, что смотреть, кто звонит. Вот государство и заботится. Чтоб не дай бог их никто не обидел.
Уверен, что ребенок не беспокоится о деньгах. Для нее это игра. Интересная и забавная игра. С квестами и призами.