Мы можем родить по кругу 100 раз. Можешь делать вид, что не понимаешь, хоть 1000 раз. Если он признает факт противозоаконности платежа, то это и есть признание вины. Если он донатил, к пример, на помощь белорусским спортсменам выехавшим в 2020, с целью поддержать их материально за рубежом, то какой в этом был экстремизм до января 2021?
Являлась ли цель, которую преследовал жертвующий (помощь спортсменам) экстремистской?
Согласен. Мало того, он просто мог забыть о платеже. Таково свойство памяти. Но органы ему об этом напомнят. А теперь вопрос. К чему все твои рассуждения, если он признает сам факт платежа? Как это связано с "заведомо значит, что у донатеров не было заблуждений относительно целей, на которые они направляли средства"?
Вопрос не в доказательстве факта платежа и именно в доказательстве отсутствии заблуждений цели платежа.
заведомо значит, что у донатеров не было заблуждений относительно целей, на которые они направляли средства, то есть средства собирали не на, скажем, лечение или борьбу с изменением климата, а на деятельность, указанную в одном из пунктов статьи 1.
Статья 12. Признание организации, зарегистрированной на территории Республики Беларусь, экстремистской, запрещение ее деятельности и ее ликвидация
Организация, зарегистрированная на территории Республики Беларусь, признается экстремистской, ее деятельность на территории Республики Беларусь запрещается, она ликвидируется и использование ее символики и атрибутики запрещается на основании решения суда.
Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10700203 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь
Далее
Статья 361(2). Финансирование экстремистской деятельности. Предоставление или сбор денежных средств, ценных бумаг либо иного имущества, в том числе имущественных прав и исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, любым способом для заведомого обеспечения экстремистской деятельности, деятельности, направленной на реабилитацию нацизма, –
наказываются...
Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь
Как можно ЗАВЕДОМО финансировать экстремистов, если они не признаны экстремистами?
В данном случае вся деятельность это перечисление денег организации, которая на тот момент НЕ была признана экстремистской. В чем экстремизм деятельности конкретного человека?
На место ушедшего на пенсию приходит вчерашний школьник или студент , фрилансер считается занятым. Сокращение населения за это это время порядка 40 тысяч
Ты путаешь. Заявление о намерении о краже уже является преступлением. В данном конкретном случае, пока организация не признана экстремистской, она таковой не является.
Если же признавать задним числом, то донаты по просьбе КГБ могут быть признаны экстремистскими в любой момент и за них придется нести ответственность.
А при чем тут это? Если я скакал не по закону, то меня за это наказали или накажут. Если по закону, то меня не должны наказывать. Поэтому не надо бегать меж струек. Мой вопрос простой как грабли. Повторю его ещё раз.
По какому из законов просьба КГБ задонатит освобождает от ответственности за донаты "экстремистам"? По какому из законов можно привлечь того , кто донатил до того, как организация
Комментарии
Мы можем родить по кругу 100 раз. Можешь делать вид, что не понимаешь, хоть 1000 раз. Если он признает факт противозоаконности платежа, то это и есть признание вины. Если он донатил, к пример, на помощь белорусским спортсменам выехавшим в 2020, с целью поддержать их материально за рубежом, то какой в этом был экстремизм до января 2021?
Являлась ли цель, которую преследовал жертвующий (помощь спортсменам) экстремистской?
Согласен. Мало того, он просто мог забыть о платеже. Таково свойство памяти. Но органы ему об этом напомнят. А теперь вопрос. К чему все твои рассуждения, если он признает сам факт платежа? Как это связано с "заведомо значит, что у донатеров не было заблуждений относительно целей, на которые они направляли средства"?
Вопрос не в доказательстве факта платежа и именно в доказательстве отсутствии заблуждений цели платежа.
Аж даже интересно, как это можно доказать. Кроме признания самого подозреваемого это практически невозможно.
Похоже тебе нечего возразить.
Эээ... Что это было? Можно расшифровать эту шараду?
Кто такой он? Этот он должен отвечать кому то или за что то?
Можешь поделиться лайфхаком, чем заклеивать стеклопакет?
Распил можно сделать на любых деньгах. Так что проблема именно в отсутствии денег.
И? Какой ты из этого вывод сделал?
Далее
Как можно ЗАВЕДОМО финансировать экстремистов, если они не признаны экстремистами?
Кто платить будет? У кого на внутреннем рынке есть деньги разработку сопоставимые с западными?
В данном случае вся деятельность это перечисление денег организации, которая на тот момент НЕ была признана экстремистской. В чем экстремизм деятельности конкретного человека?
На место ушедшего на пенсию приходит вчерашний школьник или студент , фрилансер считается занятым. Сокращение населения за это это время порядка 40 тысяч
Доим все, что шевелиться. Что не шевелится, шевелим и доим
Ты путаешь. Заявление о намерении о краже уже является преступлением. В данном конкретном случае, пока организация не признана экстремистской, она таковой не является.
Если же признавать задним числом, то донаты по просьбе КГБ могут быть признаны экстремистскими в любой момент и за них придется нести ответственность.
Ну так какого ляду пытался переводить стрелки, если не разбираешься?
Але, а куда они пропали? Ась?
Безработные? Ну так это не лучше
Официальные данные
А при чем тут это? Если я скакал не по закону, то меня за это наказали или накажут. Если по закону, то меня не должны наказывать. Поэтому не надо бегать меж струек. Мой вопрос простой как грабли. Повторю его ещё раз.
Сможешь ответить?
Угу. Тупые. Уехали из бахатага сасута, чтоб голодать.
А где коронная фраза, что скоро приползут назад?