Пример попроще, для самых маленьких. Отправляете всех в с/х, выращиваете максимальное количество продовольствия. Итог: все накормлены, цены низки как никогда, продать ваше продовольствие некому. Вуаля, самый простой рецепт убыточного с/х при накормленных людях.
А теперь пример наоборот. Резко сократить путем запретов количество занятых в с/х раз в 10. С/х станет невероятно прибыльным делом для оставшейся части производителей. А люди начнут умирать от голода. В принципе, этого же эффекта, но чуть помягче, можно достичь прекратив любую поддержку с/х в стране. В абсолютно любой стране.
Вообще странно сравнивать теплое с мягким. Может для начала хотя бы в основах экономики для 5-го класса стоит разобраться? Потом можно перейти на гугл и погуглить про с/х в развитых странах. Но только осторожно.
Забавно, когда человек, который не умеет в экономику, думает, что умеет. И приводит примеры седых годов уровня радио свобода и т.п. Почему-то у вас всегда в отношении промышленности собственной страны только желание все закрыть и продать. Но абсолютно нейтральное отношение к промышленности других стран.
Так вот. Это выгодно в краткосрочном периоде и только для людей, которые слишком узко мыслят. Для тупых. В долгосрочном это не выгодно государству. Потому что у государства в будущем не будет промышленности, но будут люди, которые по вашим рекомендациям только получали зп. Если вы, являясь руководителем какой-то отрасли, будете думать только на месяц вперед, то у меня для вас плохие новости. Да, возможно где-то убыточно, но развивать надо глядя вперед на гораздо больший отрезок времени.
Я вам другой пример привести могу. Армия. В любой стране мира любая армия абсолютно убыточна. Почему никто не закрывает? Для вас значение армии для государства более очевидно, чем значение промышленности?
Комментарии
Пример попроще, для самых маленьких. Отправляете всех в с/х, выращиваете максимальное количество продовольствия. Итог: все накормлены, цены низки как никогда, продать ваше продовольствие некому. Вуаля, самый простой рецепт убыточного с/х при накормленных людях.
А теперь пример наоборот. Резко сократить путем запретов количество занятых в с/х раз в 10. С/х станет невероятно прибыльным делом для оставшейся части производителей. А люди начнут умирать от голода. В принципе, этого же эффекта, но чуть помягче, можно достичь прекратив любую поддержку с/х в стране. В абсолютно любой стране.
Вообще странно сравнивать теплое с мягким. Может для начала хотя бы в основах экономики для 5-го класса стоит разобраться? Потом можно перейти на гугл и погуглить про с/х в развитых странах. Но только осторожно.
Забавно, когда человек, который не умеет в экономику, думает, что умеет. И приводит примеры седых годов уровня радио свобода и т.п. Почему-то у вас всегда в отношении промышленности собственной страны только желание все закрыть и продать. Но абсолютно нейтральное отношение к промышленности других стран.
Так вот. Это выгодно в краткосрочном периоде и только для людей, которые слишком узко мыслят. Для тупых. В долгосрочном это не выгодно государству. Потому что у государства в будущем не будет промышленности, но будут люди, которые по вашим рекомендациям только получали зп. Если вы, являясь руководителем какой-то отрасли, будете думать только на месяц вперед, то у меня для вас плохие новости. Да, возможно где-то убыточно, но развивать надо глядя вперед на гораздо больший отрезок времени.
Я вам другой пример привести могу. Армия. В любой стране мира любая армия абсолютно убыточна. Почему никто не закрывает? Для вас значение армии для государства более очевидно, чем значение промышленности?