Если дуб зелёный и трава зелёная, то, давайте будем честными, дуб это трава, так получается?
Имя соискателя, как никак, это его персональные данные. Это несопоставимые с названием фирмы сущности. Нельзя без согласия человека использовать его ФИО, фотографии и прочие персональные данные.
Кстати, хотелось бы всё-таки заметить, что подобное сравнение с приёмом на работу сеньора несколько не корректно. Фактически Виронит требует денег за якобы предоставленную услугу и аналогия здесь более корректна же с услугой или товаром.
Представьте, что вы решили помажорить и сделать бутерброды с чёрной икрой на Новый год. Вы пошли в магазин и купили махонькую баночку за большие деньжищи. Всё ж таки чёрная икра ведь. Пришли домой, вскрыли баночку, а там вместо обещанного продукта - альгиновая имитация. Что вы будете делать? Сидеть и горевать - вы же сами видели, что вы брали, сами подтвердили желание совершить покупку именно этой баночки на кассе, никто вас не заставлял её покупать, сами и виноваты, получается? Или обратитесь в магазин с жалобой, получите от ворот поворот, обратитесь в общество потребителей и далее по сценарию? Допустим, последний вариант - итак, как вы себя почувствуете, если в обществе потребителей (суде) вам скажут, никто вам ничего объяснять не будет, потому как это коммерческая тайна, проверять имитация или настоящая икра тоже не будет, это тоже коммерческая тайна, люди вон покупают и никто не жалуется, и вообще это ваши выдумки, вы, небось, сами икру съели, а имитацию в баночку подложили, не стойте тут, ваши крики - вред интересам республики.
На самом деле, очень здравая мысль. Увы, но проблема парня в том, что он поставил подпись под таким контрактом.
Хотя, он всё же и жертва, так как не получил соответствующего стоимости образования.
Но если от него действительно пользы ноль, то, согласитесь, разумнее разойтись с таким сеньором и найти нового, компетентность которого будет соответствовать как минимум 5к уе. Иначе это выброшенные на ветер деньги.
Разве на собеседовании не уточняют уровень компетенций сеньора за 5к? Они-то и обосновывают эту сумму. А теперь представьте, что сеньор на собеседовании отвечает, что его компетенции это его личное дело
Лично решать несколько важнейших проблем человечества? Как вы себе это представляете? Маск наденет спецовку и пойдёт строить гигазавод в Техасе, параллельно прикидывая, как ему безопасно приземлять куски ракет для повторного использования?
Мне кажется, финансовая стабильность, это отсутствие роста цен на продовольственные товары (либо он минимален), это отсутствие роста цены на бензин, как для станы, которая серьёзно занимается добычей нефти, это отсутствие либо взаправдашняя борьба с коррупцией, это ипотека на всю жизнь под 2.5% годовых и т.п. Сейчас это больше похоже, как пьяный в дымину родитель запрещает ребёнку пить алкоголь, потому что это плохо (это моё субъективное мнение)
Замечательно!) Вот и переход на личности. Отличная демонстрация "интеллектуального" превосходства.
То есть, теперь тот факт, что токен можно перепродать, а не отсутствие "физического актива", говорит о том, что NFT это финансовая пирамида?
Окей, я на карте рубли переведу в доллары, а затем, когда курс подрастет, переведу их обратно в рубли. Я создам тем самым финансовую пирамиду? Второй МММ? Физических активов нет, услуг (хотя в моём примере о знакомой суть всё же не в услуге, а в цифровом активе) тоже нет. А перераспределение среств есть.
Просьба, если всё же решите продолжать диспут, держите, пожалуйста, свой негатив в себе и не скатывайтесь до переходов на личности. Если кто-то не согласен с вашим мнением и позволяет себе спорить с вами, это не значит, что он "дуркует" или тому подобное
Я расплачиваюсь в магазине карточкой. Стоимость самой карты - пара рублей, денег, которыми я расплачиваюсь, физически не существует. Я участвую в финансовой пирамиде?
Моя знакомая - фотограф. Она делает фото, ретуширует его, продаёт. Фото не существует на физическом носителе, но стоимость у него есть, выходит, она - часть финансовой пирамиды?
Нетфликс продаёт мне подписку, я смотрю на нём фильмы и сериалы - материальные носители отсутствуют, финансовая пирамида?
Примеров вашей неправоты огромное количество, мы живём на заре цифровой эры, в которой уже нет необходимости в физическом носителе для того, чтобы обладать ценностью.
Любая задумка, предполагающая куплю-продажу, является механизмом перераспределения средств. Стоимость Ван Гога и NFT одинакова - людское мнение. В любом деле/бизнесе важно вовремя выйти. Мне кажется, ваш негатив продуцируется не как критика NFT, а просто негатива ради. Ведь всё, что я написал - очевидно. Мне сложно принять, что вы не понимаете таких простых вещей.
Очень странно, что вы пишете о Ван Гоге, противопоставляя его NFT. Чем обусловена стоимость картин Ван Гога? Золотые рамки, полотна из денежных купюр или может быть его картины предполагают право на владение землёй или недвижимостью? Отнюдь. Стоимость картин Ван Гога обусловлена лишь тем, что есть люди, которые готовы заплатить определённую сумму за ту его или иную картину. Да, его картину можно потрогать, но ценность самой картины заключается не в возможности ткнуть в неё пальцем, а в том, что люди считают, что вот столько она стоит. С NFT аналогичная ситуация - есть ряд людей, которые готовы заплатить за токен мартышки 300 тысяч долларов. Вы пишете, что так делают "богачи", предположу, иронизируя, мол, отдают кучу денег за кусок кода. Но это для вас куча денег. Вы не знаете, каков доход покупателя. Это не обязательно должны быть "последние деньги" из расчёта на будущее подорожание. Увы, но в нашем мире огромное количество людей, которые не задумываясь могут отдать 300 тысяч долларов за NFT и это никак не скажется на состоянии их счетов, они не станут от этого беднее, они не будут сидеть и ждать, когда же мартышка начнёт "нести золотые яйца", а сделают это просто по фану.
Да, будут люди, которые вложатся в NFT и прогорят, будут те, которые отнесут последние деньги, но абсолютно точно так же такие люди могли бы купить недвигу и прогореть. Абсолютно точно так же такие люди могли бы купить землю и потерять её, начать бизнес и вылететь в трубу, запустить производство и обанкротиться. Это не значит, что недвига, земля, бизнес и производство - это всё МММ. Это значит, что люди, владеющие информацией, навыком адекватного её использования и знанием рынка, станут богаче, люди, которые хотят разбогатеть на халяву (или которым банально не повезло), вероятнее всего прогорят.
NFT может казаться чем то вроде акций МММ, но тут впору вспомнить басню Крылова про мартышку и очки...
Разве это не очевидно?
Первое - финансовая пирамида
Второе - невзаимозаменяемый токен
Или вы считаете, что в обоих случаях аббревиатура состоит из трёх букв, поэтому это одно и то же?
Во-первых, это OpenSea, во-вторых, дрыщам, обладателям невероятных виртуальных артефактов, ничего не мешает покупать этих обезьянок, потягивая односолодовый виски на своей вполне реальной яхте в бухте своего вполне реального острова и в голос смеющихся с людей, кто считает, что пара виртуальных мартышек стоимостью по $300К каждая это какое-то там богатство, а не прикола ради)
Вы написали "комментариев ещё нет", после чего начали писать что-то вроде сарказма, а сейчас эксплуатируете слово "солидарность", упоминая при этом сложность восприятия "правды" некоторыми людьми.
Вы действительно считаете, что комментирование новости на дев.бай о посадке наших коллег это проявление солидарности? Вы и впрямь думаете, что комментарий как-то может помочь посаженному человеку либо будет выражать солидарность? Вы называете правдой упреки в отсутствии комментариев и проявляете солидарность попытками в сарказм? Ваши комментарии демонстрируют солидарность?
Вы же просто спекулируете на несчастье других, посаженных за комментарии, людей! Ради чего? Почувствовать себя правильным? Почувствовали?
"при желании что-то можно поменять, проявив ту самую солидарность" - это верно и правильно, но ваш комментарий демонстрирует отнюдь не желание что-то поменять или проявить солидарность. Постарайтесь воспринять такую правду.
Комментарии
Люди высказывают своё мнение о будущем, не хотят и боятся войны, волнуются за своих детей. Вы это называете бредом?
Похоже на текст песни - там, где палец, припев) Строчка повторяется (почти повторяется, есть различия)
Если дуб зелёный и трава зелёная, то, давайте будем честными, дуб это трава, так получается?
Имя соискателя, как никак, это его персональные данные. Это несопоставимые с названием фирмы сущности. Нельзя без согласия человека использовать его ФИО, фотографии и прочие персональные данные.
Кстати, хотелось бы всё-таки заметить, что подобное сравнение с приёмом на работу сеньора несколько не корректно. Фактически Виронит требует денег за якобы предоставленную услугу и аналогия здесь более корректна же с услугой или товаром.
Представьте, что вы решили помажорить и сделать бутерброды с чёрной икрой на Новый год. Вы пошли в магазин и купили махонькую баночку за большие деньжищи. Всё ж таки чёрная икра ведь. Пришли домой, вскрыли баночку, а там вместо обещанного продукта - альгиновая имитация. Что вы будете делать? Сидеть и горевать - вы же сами видели, что вы брали, сами подтвердили желание совершить покупку именно этой баночки на кассе, никто вас не заставлял её покупать, сами и виноваты, получается? Или обратитесь в магазин с жалобой, получите от ворот поворот, обратитесь в общество потребителей и далее по сценарию? Допустим, последний вариант - итак, как вы себя почувствуете, если в обществе потребителей (суде) вам скажут, никто вам ничего объяснять не будет, потому как это коммерческая тайна, проверять имитация или настоящая икра тоже не будет, это тоже коммерческая тайна, люди вон покупают и никто не жалуется, и вообще это ваши выдумки, вы, небось, сами икру съели, а имитацию в баночку подложили, не стойте тут, ваши крики - вред интересам республики.
На самом деле, очень здравая мысль. Увы, но проблема парня в том, что он поставил подпись под таким контрактом.
Хотя, он всё же и жертва, так как не получил соответствующего стоимости образования.
Окей, пусть так. Но тогда не стоит удивляться, что такого сеньора со временем попросту никто не будет принимать на работу.
Но если от него действительно пользы ноль, то, согласитесь, разумнее разойтись с таким сеньором и найти нового, компетентность которого будет соответствовать как минимум 5к уе. Иначе это выброшенные на ветер деньги.
Разве на собеседовании не уточняют уровень компетенций сеньора за 5к? Они-то и обосновывают эту сумму. А теперь представьте, что сеньор на собеседовании отвечает, что его компетенции это его личное дело
Лично решать несколько важнейших проблем человечества? Как вы себе это представляете? Маск наденет спецовку и пойдёт строить гигазавод в Техасе, параллельно прикидывая, как ему безопасно приземлять куски ракет для повторного использования?
Согласен. До сих пор не смог собрать из металлолома и кусков ракеты какой-нибудь завалящий железный костюм с огнемётом. Позор Маску!
Мне кажется, финансовая стабильность, это отсутствие роста цен на продовольственные товары (либо он минимален), это отсутствие роста цены на бензин, как для станы, которая серьёзно занимается добычей нефти, это отсутствие либо взаправдашняя борьба с коррупцией, это ипотека на всю жизнь под 2.5% годовых и т.п. Сейчас это больше похоже, как пьяный в дымину родитель запрещает ребёнку пить алкоголь, потому что это плохо (это моё субъективное мнение)
Комментарий скрыт за нарушение коммерческой тайны.
Замечательно!) Вот и переход на личности. Отличная демонстрация "интеллектуального" превосходства.
То есть, теперь тот факт, что токен можно перепродать, а не отсутствие "физического актива", говорит о том, что NFT это финансовая пирамида?
Окей, я на карте рубли переведу в доллары, а затем, когда курс подрастет, переведу их обратно в рубли. Я создам тем самым финансовую пирамиду? Второй МММ? Физических активов нет, услуг (хотя в моём примере о знакомой суть всё же не в услуге, а в цифровом активе) тоже нет. А перераспределение среств есть.
Просьба, если всё же решите продолжать диспут, держите, пожалуйста, свой негатив в себе и не скатывайтесь до переходов на личности. Если кто-то не согласен с вашим мнением и позволяет себе спорить с вами, это не значит, что он "дуркует" или тому подобное
Я расплачиваюсь в магазине карточкой. Стоимость самой карты - пара рублей, денег, которыми я расплачиваюсь, физически не существует. Я участвую в финансовой пирамиде?
Моя знакомая - фотограф. Она делает фото, ретуширует его, продаёт. Фото не существует на физическом носителе, но стоимость у него есть, выходит, она - часть финансовой пирамиды?
Нетфликс продаёт мне подписку, я смотрю на нём фильмы и сериалы - материальные носители отсутствуют, финансовая пирамида?
Примеров вашей неправоты огромное количество, мы живём на заре цифровой эры, в которой уже нет необходимости в физическом носителе для того, чтобы обладать ценностью.
Любая задумка, предполагающая куплю-продажу, является механизмом перераспределения средств. Стоимость Ван Гога и NFT одинакова - людское мнение. В любом деле/бизнесе важно вовремя выйти. Мне кажется, ваш негатив продуцируется не как критика NFT, а просто негатива ради. Ведь всё, что я написал - очевидно. Мне сложно принять, что вы не понимаете таких простых вещей.
Очень странно, что вы пишете о Ван Гоге, противопоставляя его NFT. Чем обусловена стоимость картин Ван Гога? Золотые рамки, полотна из денежных купюр или может быть его картины предполагают право на владение землёй или недвижимостью? Отнюдь. Стоимость картин Ван Гога обусловлена лишь тем, что есть люди, которые готовы заплатить определённую сумму за ту его или иную картину. Да, его картину можно потрогать, но ценность самой картины заключается не в возможности ткнуть в неё пальцем, а в том, что люди считают, что вот столько она стоит. С NFT аналогичная ситуация - есть ряд людей, которые готовы заплатить за токен мартышки 300 тысяч долларов. Вы пишете, что так делают "богачи", предположу, иронизируя, мол, отдают кучу денег за кусок кода. Но это для вас куча денег. Вы не знаете, каков доход покупателя. Это не обязательно должны быть "последние деньги" из расчёта на будущее подорожание. Увы, но в нашем мире огромное количество людей, которые не задумываясь могут отдать 300 тысяч долларов за NFT и это никак не скажется на состоянии их счетов, они не станут от этого беднее, они не будут сидеть и ждать, когда же мартышка начнёт "нести золотые яйца", а сделают это просто по фану.
Да, будут люди, которые вложатся в NFT и прогорят, будут те, которые отнесут последние деньги, но абсолютно точно так же такие люди могли бы купить недвигу и прогореть. Абсолютно точно так же такие люди могли бы купить землю и потерять её, начать бизнес и вылететь в трубу, запустить производство и обанкротиться. Это не значит, что недвига, земля, бизнес и производство - это всё МММ. Это значит, что люди, владеющие информацией, навыком адекватного её использования и знанием рынка, станут богаче, люди, которые хотят разбогатеть на халяву (или которым банально не повезло), вероятнее всего прогорят.
NFT может казаться чем то вроде акций МММ, но тут впору вспомнить басню Крылова про мартышку и очки...
Разве это не очевидно?
Первое - финансовая пирамида
Второе - невзаимозаменяемый токен
Или вы считаете, что в обоих случаях аббревиатура состоит из трёх букв, поэтому это одно и то же?
Какая связь между акциями МММ и NFT?
Во-первых, это OpenSea, во-вторых, дрыщам, обладателям невероятных виртуальных артефактов, ничего не мешает покупать этих обезьянок, потягивая односолодовый виски на своей вполне реальной яхте в бухте своего вполне реального острова и в голос смеющихся с людей, кто считает, что пара виртуальных мартышек стоимостью по $300К каждая это какое-то там богатство, а не прикола ради)
Вы написали "комментариев ещё нет", после чего начали писать что-то вроде сарказма, а сейчас эксплуатируете слово "солидарность", упоминая при этом сложность восприятия "правды" некоторыми людьми.
Вы действительно считаете, что комментирование новости на дев.бай о посадке наших коллег это проявление солидарности? Вы и впрямь думаете, что комментарий как-то может помочь посаженному человеку либо будет выражать солидарность? Вы называете правдой упреки в отсутствии комментариев и проявляете солидарность попытками в сарказм? Ваши комментарии демонстрируют солидарность?
Вы же просто спекулируете на несчастье других, посаженных за комментарии, людей! Ради чего? Почувствовать себя правильным? Почувствовали?
"при желании что-то можно поменять, проявив ту самую солидарность" - это верно и правильно, но ваш комментарий демонстрирует отнюдь не желание что-то поменять или проявить солидарность. Постарайтесь воспринять такую правду.