У артыкуле сцвярджаецца, што галоўны герой "здолеў зэканоміць грошы самастойна", але ў апісанні ёсць важная агаворка: у яго ёсць жонка, якая здольная забяспечваць сябе, мае стабільны даход і здольная самастойна задавальняць усе свае патрэбы. Гэта сапраўды значна спрашчае эканомію.
Аргументы артыкула на карысць таго, што "ў большасці выпадкаў асноўнай крыніцай выдаткаў з'яўляецца жанчына, і асабліва феміністкі", гучаць як жарт, калі бачна, што яго жонка прытрымліваецца аднаго з асноўных прынцыпаў эканамічна незалежнай жанчыны/феміністкі: забяспечваць сябе самастойна.
Я не прыніжаю дасягненні галоўнага героя, і ён заслугоўвае павагі за тое, што змог зэканоміць грошы і купіць кватэру за тры гады. Аднак, на маю думку, яго разважанні пра жанчын выглядаюць як сумесь асабістага досведу, гендэрных стэрэатыпаў і несвядомага грэбавання ўкладам яго жонкі.
І што вы разумееце пад "спажывецкімі выдаткамі"? Жанчыны часцей з'яўляюцца галоўнымі прымаючымі рашэнні або ініцыятарамі пакупак у дворагаспадарцы: прадукты харчавання, бытавая хімія, сродкі гігіены, адзенне для сям'і, тавары для дзяцей, школьныя прыналежнасці, аплата гурткоў, секцый, адукацыйных паслуг, лекаў і тавары для здароўя, паўсядзённыя пакупкі для дома. Сюды можна дадаць мэблю і бытавую тэхніку, але часцей гэта пра арганізацыю побыту, якая традыцыйна ляжыць на жанчыне, а не выратаванне грошаў непасрэдна на жанчыну. Давайце быць шчырымі, часцей жанчыны сочаць за тым, што заканчваецца пральны парашок, што дзіцяці патрэбны новыя чаравікі, што хутка дзень нараджэння сваяка, што трэба запісаць дзіця да ўрача, а дома зламаўся чайнік і трэба выбраць новы.
Не выключаю, што ёсць катэгорыі жанчын, якія сапраўды трацяць на сябе - касметыка, індустрыя моды, - але гэтак жа ёсць катэгорыі мужчын, якія змогуць траціць шмат на тэхніку, аўтамабілі, інструменты, хобі, спартовая падрыхтоўка і г.д.
На мой суб'ектыўны погляд, тутака ўсё залежыць ад прафесіі і працы, чым ад гендарна. Бессэнсоўна параўноўваць магчымасці IT-спецыяліста з настаўнікам ці ўрачом у паліклініцы. А ў адным асяроддзі магчымасці ўсіх гендараў амаль аднолькавыя, дасягненні залежаць ад асабістых характарыстык
Когда мужчины поймут, что это никак не связано с полом? 😅
В 35 имела 2 квартиры: Минск приличная однокомнатная с ремонтом, готовая к проживанию, и Боровляны двушка в "элитном" районе после строительства.
Первую квартиру купила сразу же, как разошлась с парнем, так как у него было слишком много запросов к покупке недвижимости 😅
Обе без помощи родственников на заработанные деньги в IT без кредитов в банке. Правда, с первой поддержала компания, в которой работала, дав "беспроцентный" кредит на ~2 года. Видимо, решили, что для них это неплохое инвестирование (%
В Вильнюсе с более высокими расходами, как мне кажется, чем в Тбилиси, купила квартиру на деньги, которые накопила за 4 года работы в компании, правда, с ипотекой. Сразу после покупки могла досрочно доп. погасить 20к+, так как согласилась на максимум, который мог дать банк + за 4 года ни в чем себе не отказала 🤪
Комментарии
У артыкуле сцвярджаецца, што галоўны герой "здолеў зэканоміць грошы самастойна", але ў апісанні ёсць важная агаворка: у яго ёсць жонка, якая здольная забяспечваць сябе, мае стабільны даход і здольная самастойна задавальняць усе свае патрэбы. Гэта сапраўды значна спрашчае эканомію.
Аргументы артыкула на карысць таго, што "ў большасці выпадкаў асноўнай крыніцай выдаткаў з'яўляецца жанчына, і асабліва феміністкі", гучаць як жарт, калі бачна, што яго жонка прытрымліваецца аднаго з асноўных прынцыпаў эканамічна незалежнай жанчыны/феміністкі: забяспечваць сябе самастойна.
Я не прыніжаю дасягненні галоўнага героя, і ён заслугоўвае павагі за тое, што змог зэканоміць грошы і купіць кватэру за тры гады. Аднак, на маю думку, яго разважанні пра жанчын выглядаюць як сумесь асабістага досведу, гендэрных стэрэатыпаў і несвядомага грэбавання ўкладам яго жонкі.
І што вы разумееце пад "спажывецкімі выдаткамі"? Жанчыны часцей з'яўляюцца галоўнымі прымаючымі рашэнні або ініцыятарамі пакупак у дворагаспадарцы: прадукты харчавання, бытавая хімія, сродкі гігіены, адзенне для сям'і, тавары для дзяцей, школьныя прыналежнасці, аплата гурткоў, секцый, адукацыйных паслуг, лекаў і тавары для здароўя, паўсядзённыя пакупкі для дома. Сюды можна дадаць мэблю і бытавую тэхніку, але часцей гэта пра арганізацыю побыту, якая традыцыйна ляжыць на жанчыне, а не выратаванне грошаў непасрэдна на жанчыну. Давайце быць шчырымі, часцей жанчыны сочаць за тым, што заканчваецца пральны парашок, што дзіцяці патрэбны новыя чаравікі, што хутка дзень нараджэння сваяка, што трэба запісаць дзіця да ўрача, а дома зламаўся чайнік і трэба выбраць новы.
Не выключаю, што ёсць катэгорыі жанчын, якія сапраўды трацяць на сябе - касметыка, індустрыя моды, - але гэтак жа ёсць катэгорыі мужчын, якія змогуць траціць шмат на тэхніку, аўтамабілі, інструменты, хобі, спартовая падрыхтоўка і г.д.
На мой суб'ектыўны погляд, тутака ўсё залежыць ад прафесіі і працы, чым ад гендарна. Бессэнсоўна параўноўваць магчымасці IT-спецыяліста з настаўнікам ці ўрачом у паліклініцы. А ў адным асяроддзі магчымасці ўсіх гендараў амаль аднолькавыя, дасягненні залежаць ад асабістых характарыстык
Когда мужчины поймут, что это никак не связано с полом? 😅
В 35 имела 2 квартиры: Минск приличная однокомнатная с ремонтом, готовая к проживанию, и Боровляны двушка в "элитном" районе после строительства.
Первую квартиру купила сразу же, как разошлась с парнем, так как у него было слишком много запросов к покупке недвижимости 😅
Обе без помощи родственников на заработанные деньги в IT без кредитов в банке. Правда, с первой поддержала компания, в которой работала, дав "беспроцентный" кредит на ~2 года. Видимо, решили, что для них это неплохое инвестирование (%
В Вильнюсе с более высокими расходами, как мне кажется, чем в Тбилиси, купила квартиру на деньги, которые накопила за 4 года работы в компании, правда, с ипотекой. Сразу после покупки могла досрочно доп. погасить 20к+, так как согласилась на максимум, который мог дать банк + за 4 года ни в чем себе не отказала 🤪
Что мы сравниваем, чем меняемся?