Так отчасти бывает при freemium для базовой версии. Но если бизнес модель у стартапа не advertising, то продукт в абсолютном большинстве случаев надо продавать с момента запуска.
У Facebook бизнес модель advertising. При этой модели конечно важен рост юзеров, которые не платят за пользование продуктом, т.к. сами являются "продуктом", который продаётся рекламодателям.
В статье противопоставление роста юзеров и выручки, что неправильно. Если бы автор хотел сравнить бизнес модели, то другое дело.
Если у стартапа бизнес модель не advertising, то рост юзеров фактически означает и рост ревенью. За пределами бесплатной базовой версии при freemium.
Непонятно. Если стартап растет, значит растет и ревенью (выручка). Как одно другому можно противопостовлять. И да, органический рост на ранней стадии для софтверных стартапов - это главный показатель, по которому оцениваются перспективы компании.
Дикий рост оценок во времена ковидных вертолетных денег логично закончился, потом был спад и т.н. "венчурная" зима (которой практически не было в Долине). Сейчас оценки стартапов в США уже вернулись и даже превзошли доковидный период. Вот данные от Carta по фандрейзингу для ранних стартапов США за период с 1 декабря 2023 по 5 марта 2024.
𝗔𝗻𝗴𝗲𝗹 𝗥𝗼𝘂𝗻𝗱 (𝗨𝗻𝗱𝗲𝗿 $𝟱𝟬𝟬𝗞 𝗿𝗮𝗶𝘀𝗲𝗱)
• Оценка $6M
• Привлечено $150K
• Размывание долей 2.3% (после завершения priced round)
Цифры средние, но вполне дают общую картину для фаундеров ранних стартапов и инвесторов.
Если хотите поднимать деньги в США, то как правильно сказал Кирилл Сидорчук, надо быть здесь. Другой вариант, у вас бурно растут продажи органически. В этом случае инвесторы смотрят на рост продаж, а не на место проживания фаундеров.
Фаундеры в основном предпочитают не рисковать и не переезжать в США. Из перечисленных, по-моему, только Shader здесь. Некоторые другие стартапы делали краткие приезды - галопом по Долине - пытаясь в ходе них поднять деньги, что практически невозможно. Еще удивляет, что немало стартапов даже не подает заявки в американские акселераторы, хотя попадание в них является самой лучшей возможностью для старта в США стартапов ранней стадии.
Если бы всё было только в одном ответе, за который Игорь извинился (после того как фаундер опубликовал переписку в X). Но перед этим Игорь ещё умудрился поставить опрос, в котором спросил VCs будут ли они инвестировать в фаундеров, допускающих грамматические ошибки. 80% ответили, что будут и Игорь стёр опрос из ленты. Похоже у Geek Ventures впереди нелегкие времена, т.к. уважающие себя фаундеры вряд ли захотят иметь дело с таким инвестором.
Кстати, а как вы оценили объем рынка и какова его динамика? Я не нашел внятных данных по США. А это напрямую связано с бизнес моделью для вашего стартапа. Особенно учитывая, что предсказание аномалий (которые становятся нормой) типа ураганов и торнадо и предотвращение их последствий являются прямой обязанностью государства, которое в свою очередь и финансирует метеослужбы/партнёрские организации.
Двоякое впечатление. Фаундеры и команда выглядят хорошо, а сама идея кажется плохой для стартапа.
Из-за рынка - перенасыщен подобными услугами, в т.ч. бесплатными для юзеров. Прогноз погоды - common goods в какой то степени. Непонятен и объем рынка. Как результат, сомнения с возможностью стартапа стать монополистом на этом рынке и построить многомиллиардную компанию.
По продукту - возникли ассоциации с AI алгоритмами, пытающимися предсказывать поведение рынков ценных бумаг, крипты и пр. спекулятивных активов. Но как там так и здесь есть эффект бабочки, который смешивает все прогнозы. А бабочку как и чёрного лебедя, предсказать невозможно.
В любом случае вам желаю успеха, а себе оказаться неправым)
Для умных людей и предпринимателей попасть в США гораздо проще, чем многие думают. Совсем недавно мой знакомый прошел путь от въезда по турвизе B1 до получения грин карты за 21 месяц: В1 - О1 - ЕВ-1 + грин карта. Конечно этот вариант подходит только двум категориям 1) умные: люди с неординарными способностями, 2) предприниматели.
Для остальных категорий: грин крат лотерея, H1B, политубежище и пр.
Адаптироваться здесь гораздо проще чем в любой другой западной стране. Самый большой минус - запутанная и очень дорогая система здравоохранения. Все остальное, скорее в плюс.
Комментарии
Редакторы, исправьте даты. Не мог Олег в 1978 университет закончить.
Было бы интересно услышать информацию по доходности фонда.
Так отчасти бывает при freemium для базовой версии. Но если бизнес модель у стартапа не advertising, то продукт в абсолютном большинстве случаев надо продавать с момента запуска.
У Facebook бизнес модель advertising. При этой модели конечно важен рост юзеров, которые не платят за пользование продуктом, т.к. сами являются "продуктом", который продаётся рекламодателям.
В статье противопоставление роста юзеров и выручки, что неправильно. Если бы автор хотел сравнить бизнес модели, то другое дело.
Если у стартапа бизнес модель не advertising, то рост юзеров фактически означает и рост ревенью. За пределами бесплатной базовой версии при freemium.
"Что важнее для стартапа — выручка или рост?"
Непонятно. Если стартап растет, значит растет и ревенью (выручка). Как одно другому можно противопостовлять. И да, органический рост на ранней стадии для софтверных стартапов - это главный показатель, по которому оцениваются перспективы компании.
Поясните, пожалуйста, что это значит? "Со мной связались представители государственных медицинских корпораций из США."
В США нет госмедкорпораций. Возможно вы имели ввиду NIH?
И если с вами связались, то какой результат?
Дикий рост оценок во времена ковидных вертолетных денег логично закончился, потом был спад и т.н. "венчурная" зима (которой практически не было в Долине). Сейчас оценки стартапов в США уже вернулись и даже превзошли доковидный период. Вот данные от Carta по фандрейзингу для ранних стартапов США за период с 1 декабря 2023 по 5 марта 2024.
𝗔𝗻𝗴𝗲𝗹 𝗥𝗼𝘂𝗻𝗱 (𝗨𝗻𝗱𝗲𝗿 $𝟱𝟬𝟬𝗞 𝗿𝗮𝗶𝘀𝗲𝗱)
• Оценка $6M
• Привлечено $150K
• Размывание долей 2.3% (после завершения priced round)
𝗣𝗿𝗲-𝗦𝗲𝗲𝗱 ($𝟱𝟬𝟬𝗞-$𝟭𝗠 𝗿𝗮𝗶𝘀𝗲𝗱)
• Оценка $10M
• Привлечено $695K
• Размывание долей 8.1%
𝗦𝗲𝗲𝗱 𝗼𝗻 𝗦𝗔𝗙𝗘𝘀 ($𝟭𝗠-$𝟮.𝟱𝗠 𝗿𝗮𝗶𝘀𝗲𝗱)
• Оценка $12M
• Привлечено $1.52K
• Размывание долей 15.2%
𝗣𝗿𝗶𝗰𝗲𝗱 𝗦𝗲𝗲𝗱 𝗥𝗼𝘂𝗻𝗱
• Оценка $12.4M (pre-money)
• Привлечено $3,5M
• Размывание долей 20.8%
𝗦𝗲𝗿𝗶𝗲𝘀 𝗔
• Оценка $47.3M (pre-money)
• Привлечено $10.3M
• Размывание долей 19.9%
Цифры средние, но вполне дают общую картину для фаундеров ранних стартапов и инвесторов.
Если хотите поднимать деньги в США, то как правильно сказал Кирилл Сидорчук, надо быть здесь. Другой вариант, у вас бурно растут продажи органически. В этом случае инвесторы смотрят на рост продаж, а не на место проживания фаундеров.
Фаундеры в основном предпочитают не рисковать и не переезжать в США. Из перечисленных, по-моему, только Shader здесь. Некоторые другие стартапы делали краткие приезды - галопом по Долине - пытаясь в ходе них поднять деньги, что практически невозможно. Еще удивляет, что немало стартапов даже не подает заявки в американские акселераторы, хотя попадание в них является самой лучшей возможностью для старта в США стартапов ранней стадии.
Если бы всё было только в одном ответе, за который Игорь извинился (после того как фаундер опубликовал переписку в X). Но перед этим Игорь ещё умудрился поставить опрос, в котором спросил VCs будут ли они инвестировать в фаундеров, допускающих грамматические ошибки. 80% ответили, что будут и Игорь стёр опрос из ленты. Похоже у Geek Ventures впереди нелегкие времена, т.к. уважающие себя фаундеры вряд ли захотят иметь дело с таким инвестором.
Самые полезные для стартапов ивенты проходят в Долине, о которых автор ничего не сказал вообще.
Расшифруйте, плиз, фразу "Зачастую на убыточных компаниях можно заработать больше, чем на прибыльных."
Кстати, а как вы оценили объем рынка и какова его динамика? Я не нашел внятных данных по США. А это напрямую связано с бизнес моделью для вашего стартапа. Особенно учитывая, что предсказание аномалий (которые становятся нормой) типа ураганов и торнадо и предотвращение их последствий являются прямой обязанностью государства, которое в свою очередь и финансирует метеослужбы/партнёрские организации.
Двоякое впечатление. Фаундеры и команда выглядят хорошо, а сама идея кажется плохой для стартапа.
Из-за рынка - перенасыщен подобными услугами, в т.ч. бесплатными для юзеров. Прогноз погоды - common goods в какой то степени. Непонятен и объем рынка. Как результат, сомнения с возможностью стартапа стать монополистом на этом рынке и построить многомиллиардную компанию. По продукту - возникли ассоциации с AI алгоритмами, пытающимися предсказывать поведение рынков ценных бумаг, крипты и пр. спекулятивных активов. Но как там так и здесь есть эффект бабочки, который смешивает все прогнозы. А бабочку как и чёрного лебедя, предсказать невозможно. В любом случае вам желаю успеха, а себе оказаться неправым)
Для умных людей и предпринимателей попасть в США гораздо проще, чем многие думают. Совсем недавно мой знакомый прошел путь от въезда по турвизе B1 до получения грин карты за 21 месяц: В1 - О1 - ЕВ-1 + грин карта. Конечно этот вариант подходит только двум категориям 1) умные: люди с неординарными способностями, 2) предприниматели.
Для остальных категорий: грин крат лотерея, H1B, политубежище и пр.
Адаптироваться здесь гораздо проще чем в любой другой западной стране. Самый большой минус - запутанная и очень дорогая система здравоохранения. Все остальное, скорее в плюс.