Вы в любом случае авторизуетесь на бирже (интернет сайт), проведёте там операцию обмена, всё это дело по защищенному протоколу SSL, который на самом деле на стороне гос. органа будет расшифрован и данные о ваших действиях будут запротоколированы. То же и про VPN в большинстве случаев. Это если вы из РБ. Проблемы возникают только с операциями вывода криптовалют на кошельки, доступ к которым физически осуществляется из-за пределов СНГ. Вот для этого и идентифицируют. А так то оно всегда видно (почти). Есть конечно всякие цепочки прокси, торы, шморы и прочее, но это сразу привлекает внимание и делать надо всё быстро. Отчасти поэтому они там не любят Terraform)))
Это не совсем так. Во-первых требований к обязательной актуализации данных (читай синхронизации с МСИ) нет, во-вторых банки самостоятельно актуализацию данных не проводят (есть три кейса за 6 лет с заменой ПД), в третьих - контролировать актуальность данных некому. Национальный центр защиты персональных данных автоматический мониторинг данных не проводит, у них попросту нет доступа. Только заявительный принцип. МСИ ваше обходится путем перехвата СМС как и любая другая завязанная на смс система авторизации. То есть и текущие данные получить не проблема. Пароли стянут или кейлоггером или скриптами через мейлру\яндекс и проч. Вдобавок, с учетом того, что в РБ разрешено двойное гражданство, становится очевидно, что любая банковская ИС будет позволять вносить более одного номера паспорта так или иначе ассоциированного с личным номером или ФИО + дата рождения. Очевидно, что разделять номера паспортов по странам ни одна ИС ни одного банка не в состоянии. Путем нехитрых операции с запросами в БД, будем иметь возможность заводить на одного условного гражданина несколько ассоциированных учетных записей именно с привязкой к номеру паспорта, а не к личному номеру.
Геймдев, CAD и прочая графика - там им самое денежное место. В обычном же коммерческом продукте на гибких методологиях им только мозги сушить. Вот смотрите.
Если исходить из того, что паттерны проектирования давно изучены и широко применяются на практике, то становится очевидным факт применения схожих решений и подходов в программировании. То есть - нестандартные и неочевидные решения сведены к минимуму.
Сейчас приведу пример: один очень умный инженер обнаружил, что malloc + memfree быстрее почти в два раза по сравнению с calloc. И обнаружил он это не задачку решив, а проведя серию испытаний. Более того, с увеличением версии компилятора и стандартной библиотеки С++, эта разница перестала существовать из-за изменившихся механизмов работы компилятора (clang). С целью возврата утраченного преимущетства в производительности необходимо было провести цикл новых испытаний, таким образом определив, что с новыми версиями компилятора и стандартной библиотеки C++ можно продолжать работать имея былое преимущество, внеся правки в команды сборки. Любой олимпиадник вам скажет, что надо использовать calloc потому что это новый стандарт, его все используют (паттерн), очевидны преимущества на фоне меньшего количества инструкций (логично, правда?). На практике же calloc оказывается медленнее в два раза (почти). Но понять это можно только проведя испытания (опыт).
Комментарии
Вы в любом случае авторизуетесь на бирже (интернет сайт), проведёте там операцию обмена, всё это дело по защищенному протоколу SSL, который на самом деле на стороне гос. органа будет расшифрован и данные о ваших действиях будут запротоколированы. То же и про VPN в большинстве случаев. Это если вы из РБ. Проблемы возникают только с операциями вывода криптовалют на кошельки, доступ к которым физически осуществляется из-за пределов СНГ. Вот для этого и идентифицируют. А так то оно всегда видно (почти). Есть конечно всякие цепочки прокси, торы, шморы и прочее, но это сразу привлекает внимание и делать надо всё быстро. Отчасти поэтому они там не любят Terraform)))
Зачем так часто ездить? Шпионажем веет, неплохо так. Таких на полиграф по возвращении надо отправлять :)
Это не совсем так. Во-первых требований к обязательной актуализации данных (читай синхронизации с МСИ) нет, во-вторых банки самостоятельно актуализацию данных не проводят (есть три кейса за 6 лет с заменой ПД), в третьих - контролировать актуальность данных некому. Национальный центр защиты персональных данных автоматический мониторинг данных не проводит, у них попросту нет доступа. Только заявительный принцип. МСИ ваше обходится путем перехвата СМС как и любая другая завязанная на смс система авторизации. То есть и текущие данные получить не проблема. Пароли стянут или кейлоггером или скриптами через мейлру\яндекс и проч. Вдобавок, с учетом того, что в РБ разрешено двойное гражданство, становится очевидно, что любая банковская ИС будет позволять вносить более одного номера паспорта так или иначе ассоциированного с личным номером или ФИО + дата рождения. Очевидно, что разделять номера паспортов по странам ни одна ИС ни одного банка не в состоянии. Путем нехитрых операции с запросами в БД, будем иметь возможность заводить на одного условного гражданина несколько ассоциированных учетных записей именно с привязкой к номеру паспорта, а не к личному номеру.
Геймдев, CAD и прочая графика - там им самое денежное место. В обычном же коммерческом продукте на гибких методологиях им только мозги сушить. Вот смотрите.
Если исходить из того, что паттерны проектирования давно изучены и широко применяются на практике, то становится очевидным факт применения схожих решений и подходов в программировании. То есть - нестандартные и неочевидные решения сведены к минимуму.
Сейчас приведу пример: один очень умный инженер обнаружил, что malloc + memfree быстрее почти в два раза по сравнению с calloc. И обнаружил он это не задачку решив, а проведя серию испытаний. Более того, с увеличением версии компилятора и стандартной библиотеки С++, эта разница перестала существовать из-за изменившихся механизмов работы компилятора (clang). С целью возврата утраченного преимущетства в производительности необходимо было провести цикл новых испытаний, таким образом определив, что с новыми версиями компилятора и стандартной библиотеки C++ можно продолжать работать имея былое преимущество, внеся правки в команды сборки. Любой олимпиадник вам скажет, что надо использовать calloc потому что это новый стандарт, его все используют (паттерн), очевидны преимущества на фоне меньшего количества инструкций (логично, правда?). На практике же calloc оказывается медленнее в два раза (почти). Но понять это можно только проведя испытания (опыт).