На прохождение границы био-паспорт никак не повлияет. Там коридоры "для своих", для ЕС и для прочих. Мы - прочие. У нас снимают отпечатки и проверяют с посольской базой. Если кто проходил границу с био-паспортом, расскажите свою реальную историю про конкретную страну. А то будет, как с вакциной - прививка есть, но её как бы нет, потому что не признана далёкой страной.
Тут попозже родился целый ворох мыслей по теме, но суть их проста: ушла эпоха, прощай айтишник-ИП! Обсуждаемый проект - это последний гвоздь в крышку.
Немного истории: 20+ лет назад придумали ИП, чтобы легализовать стихийный ритейл и работу за границей. Регулярные доходы из-за границы признавались (и сейчас тоже) незаконной предпринимательской деятельностью. Статус ИП решал все вопросы, даже больше, потому что контракты попадали в категорию B2B. Режим УСН снимал излишние хлопоты. Валютный контроль получал более послушных объектов проверки.
ИП снимали "семечки" по outsourcing, остающиеся от малых и больших компаний. Теперь, для сохранения доходов, надо задрать цены. Но рынок не поймет этой шутки, зачем нужен геморрой с "физиком" по цене юрлица. К тому же, "физик" на иностранной территории должен стать налоговым агентом, если нанимающая компания откажется от хлопот по уплате налога. В итоге все варианты становятся хлопотными, дорогими в деньгах и времени и поэтому - неконкурентными.
Очень печально, но заморочки с валютным законодательством так и не открыли дорогу фрилансерству на специальных площадках.
То есть теперь - только в стандартный найм. Всё одно на удалёнке, какая разница, :)
"Работы" подразумевают трансформацию материальных объектов (из полена выстругиваем Буратино). Всё остальное - "услуги". Эта тонкая грань из столетнего прошлого слабо воспринимается современниками, имеет минимум различий по законодательству, отсюда и бардак в наименовании. Разработка ПО с точки зрения более развитого англосаксонского права - это "consulting services".
Для айтишника-ИП остается по сути два живых варианта:
перейти на налог на профессиональный доход, если заказчики согласятся продолжить; и если п.2.10 не будет огульно широко применяться;
закрыть ИП и работать по найму, как в старые [добрые] времена.
Комментарии
"портативная зарядная станция на случай апокалипсиса" LOL
На прохождение границы био-паспорт никак не повлияет. Там коридоры "для своих", для ЕС и для прочих. Мы - прочие. У нас снимают отпечатки и проверяют с посольской базой. Если кто проходил границу с био-паспортом, расскажите свою реальную историю про конкретную страну. А то будет, как с вакциной - прививка есть, но её как бы нет, потому что не признана далёкой страной.
Тут попозже родился целый ворох мыслей по теме, но суть их проста: ушла эпоха, прощай айтишник-ИП! Обсуждаемый проект - это последний гвоздь в крышку.
Немного истории: 20+ лет назад придумали ИП, чтобы легализовать стихийный ритейл и работу за границей. Регулярные доходы из-за границы признавались (и сейчас тоже) незаконной предпринимательской деятельностью. Статус ИП решал все вопросы, даже больше, потому что контракты попадали в категорию B2B. Режим УСН снимал излишние хлопоты. Валютный контроль получал более послушных объектов проверки.
ИП снимали "семечки" по outsourcing, остающиеся от малых и больших компаний. Теперь, для сохранения доходов, надо задрать цены. Но рынок не поймет этой шутки, зачем нужен геморрой с "физиком" по цене юрлица. К тому же, "физик" на иностранной территории должен стать налоговым агентом, если нанимающая компания откажется от хлопот по уплате налога. В итоге все варианты становятся хлопотными, дорогими в деньгах и времени и поэтому - неконкурентными.
Очень печально, но заморочки с валютным законодательством так и не открыли дорогу фрилансерству на специальных площадках.
То есть теперь - только в стандартный найм. Всё одно на удалёнке, какая разница, :)
"Работы" подразумевают трансформацию материальных объектов (из полена выстругиваем Буратино). Всё остальное - "услуги". Эта тонкая грань из столетнего прошлого слабо воспринимается современниками, имеет минимум различий по законодательству, отсюда и бардак в наименовании. Разработка ПО с точки зрения более развитого англосаксонского права - это "consulting services".
Для айтишника-ИП остается по сути два живых варианта:
перейти на налог на профессиональный доход, если заказчики согласятся продолжить; и если п.2.10 не будет огульно широко применяться; закрыть ИП и работать по найму, как в старые [добрые] времена.