Я давно использую нейронки для кодинга, bt. насколько сложных рабочих проектов.
Резюме: реально работать можно только с Claude Code (с некоторыми нюансами - Claude Code Web и просто Claude). Всё остальное - баловство.
ChatGPT просто вне рассмотрения, с ним можно "поболтать за жизнь" но для практических задач он неприменим.
Gemini - 2.5 мне даже погравился для некоторых задач. И даже в кодинге он неплох... но на поектах в одну страницу. Дальше начинается катастрофа (а с новым 53 Pro эта катастрофа становится матерной).
Он игнорирует запросы и делает что-то совершенно от балды
Не делает того, что просишь - вместо этого переделывает совершенно другой, уже отработанный, функционал, убивая его в хлам
Рапортует о проделанной работе но не меняет в проекте ни единого символа
забывает ч яем вообще работает: может посреди проекта вытянуть старую версию и сделать вид, что так и надо.
В общем, потенциал тут есть несомненно, ... но хотите работать, а не сношаться с гуглом - идите к Claude.
Комментарии
Я давно использую нейронки для кодинга, bt. насколько сложных рабочих проектов.
Резюме: реально работать можно только с Claude Code (с некоторыми нюансами - Claude Code Web и просто Claude). Всё остальное - баловство.
ChatGPT просто вне рассмотрения, с ним можно "поболтать за жизнь" но для практических задач он неприменим.
Gemini - 2.5 мне даже погравился для некоторых задач. И даже в кодинге он неплох... но на поектах в одну страницу. Дальше начинается катастрофа (а с новым 53 Pro эта катастрофа становится матерной).
Он игнорирует запросы и делает что-то совершенно от балды Не делает того, что просишь - вместо этого переделывает совершенно другой, уже отработанный, функционал, убивая его в хлам Рапортует о проделанной работе но не меняет в проекте ни единого символа забывает ч яем вообще работает: может посреди проекта вытянуть старую версию и сделать вид, что так и надо.
В общем, потенциал тут есть несомненно, ... но хотите работать, а не сношаться с гуглом - идите к Claude.