https://4pda.to/2025/11/25/449848/ii_puzyr_prodolzhaet_rasshiryatsya_chto_zametili_eksperty/ (да неужето 😏) "Отчёт METR, посвящённый программированию, подтверждает этот вывод. Написание кода — сфера, которой прочили автоматизацию в первую очередь. Однако выяснилось, что генеративные инструменты нередко замедляют работу. Нейронки допускают ошибки, и разработчик может потратить больше времени на отладку такого кода, чем на выполнение задания самому с нуля."
"Проблема касается не только IT-сектора. Согласно опросу Harvard Business Review, 40% американских работников разных отраслей вынуждены взаимодействовать с так называемым «рабочим шлаком» (workslop) — искусственным контентом, который не несет пользы, а только имитирует её. Причин несколько: из-за «галлюцинаций» ИИ не может быть на 100% точен, где это необходимо. Нарушается коммуникация между экспертами и руководством, а сам ИИ-помощник — ещё одно звено, на управление которым приходится выделять энергию и время."
"Эксперты Microsoft и MIT Sloan выявили неутешительную корреляцию: частое применение нейросетей притупляет критическое мышление. Опытные сотрудники, делегирующие задачи алгоритмам, хотя и могут выиграть время, со временем теряют экспертизу. Когнитивная разгрузка — главный бонус ИИ, который в то же время не обходится без последствий. Если человек в начале карьеры уже полагается на него, он мешает себе приобрести профессиональные навыки специалиста."
"Это создаёт опасную тенденцию: менеджеры, которые всё больше полагаются на отчёты ИИ, теряют способность адекватно оценивать реальное положение дел и контролировать качество работы.
Тем не менее в руководстве часто закрывают глаза на нюансы и хотят верить, что ИИ повышает продуктивность. По информации Upwork, в 2024 году так думали 96% топ-менеджеров, тогда как 77% рядовых сотрудников заявили, что нейросети только добавили им лишних хлопот. А кое-где имело место желание сэкономить на персонале в тяжёлые времена. Финтех-стартап Klarna сократил 700 работников, но вскоре после ухудшения сервиса захотел вернуть часть из них назад. Duolingo — аналогичный прецедент."
"Рентабельность инфраструктуры ИИ также вызывает вопросы. По прогнозам, для окупаемости запланированных дата-центров отрасль должна генерировать 2 триллиона долларов годового дохода к 2030-му. Однако сейчас отрыв до компенсации убытков оценивается в $800 млрд долларов. Бизнес-модели подписок, приложений и браузеров пока не позволяют даже выйти в ноль." Нужно поднимать стоимость подписок до $2000 также экспоненциально - тогда окупится наверное. "Существует вероятность, что будущие поколения моделей не станут сильно лучше нынешних. Работает закон убывающей отдачи: для линейного улучшения качества требуются экспоненциальные затраты на вычисления. Вдобавок недавние исследования OpenAI показали, что простое увеличение объёма данных и мощностей не уменьшает галлюцинации. Модели становятся дороже, но не надёжнее."
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]«Отец» Linux признался в любви к ленивым программистам, не умеющим писать код"
символьные ИИ окупаются, но это специализированные экспертные системы
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024] возможно их удастся объединить с нейронками https://www.youtube.com/watch?v=xh6R2WR49yM
Классик стори бро. Сбой в конфиге БД ClickHouse каскадно обрушил все зависимые сервисы. Так как в Cloudflare решили что их атакуют извне, а не "изнутри" :D то ничего не делали сперва. И долго не могли отловить ошибку потому что сервисы автоматически чехардили перезапускаясь со старым-новым конфигом каждые 5 минут.
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024] вот виброкоодеры и до Линуса добрались :)
"Линус Торвальдс внезапно весьма позитивно отозвался о программистах, использующих вайб-кодинг в своей работе, то есть не пишущих код, а генерирующих его с помощью нейросетей. Он заявил, что поддерживает это явление, но отметил, что до разработки критически важных компонентов вайб-кодеров допускать не стоит"
"Также он отметил, что главная проблема с ИИ заключается в том, что поисковые роботы «сильно разрушают значительную часть нашей инфраструктуры» (very disruptive to a lot of our infrastructure). По его словам, связано это с тем, что нейросети собирают данные из исходного кода kernel.org."
"...В частности, о языке программирования Rust – он безопаснее классических С и С++, но многие разработчики Linux старой школы вцепились в них и не хотят переходить на новый язык..." https://github.com/Speykious/cve-rs "Blazingly 🔥 fast 🚀 memory vulnerabilities, written in 100% safe Rust. 🦀" ¯_(ツ)_/¯
"cve-rs implements the following bugs in safe Rust:
Use after free
Buffer overflow
Segmentation fault"
Радио, ТВ, web сайтами мы продолжаем пользоваться :) https://www.ixbt.com/news/2025/11/18/zaprosy-o-puzyre-ii-vyrosli-na-950-za-god.html "Запросы «пузырь ИИ» в Google за год выросли на 950% в США. Пик популярности термина пришёлся на начало ноября, достигнув максимального значения поискового индекса — 100 по шкале Google Trends. К середине ноября показатель сохранился на уровне 84 — против 8 год назад. Данные аналитического сервиса Finbold опубликованы 16 ноября."
"Рост запросов совпал с волной предупреждений от экономистов, инвесторов и регуляторов. Эксперты указывают, что оценки многих ИИ-стартапов завышены, а их доходы остаются сомнительными." (которых нет) "Корпорации вкладывают миллиарды в дата-центры и оборудование без гарантий быстрой отдачи. Анализ показывает: компании, внедряющие генеративный ИИ, пока что не получили значительной экономии или роста производительности"
При всей популярности ChatGPT мало кто хочет за (глюки) платить (10 vs 800 млн по $20 с носа)
«Чего вы ожидаете от независимой лаборатории, которая пытается собрать деньги? Им нужно опубликовать какие-то цифры, чтобы они могли реально собрать деньги и оплатить счета за вычисления»."
"Например, The Information сообщила, что валовая прибыль Anthropic в декабре 2023 года составляла от 50% до 55% в январе 2024 года , CNBC заявила в сентябре 2024 года, что «совокупная» валовая прибыль Anthropic составит 38% в сентябре 2024 года, а затем выяснилось, что валовая прибыль Anthropic в 2024 году на самом деле была отрицательной и составила 109% (или отрицательной 94%, если сосредоточиться только на платящих клиентах) согласно отчетности The Information за ноябрь 2025 года ."
"Скажу проще: похоже, что большая часть пузыря вокруг искусственного интеллекта раздута на пустом месте, и меня немного беспокоит, что СМИ слишком услужливы. Эти компании пока не проявили себя ни в чём серьёзном, и пора кому-то дать честную оценку нашей ситуации."
"И, честно говоря, я думаю, что мы приближаемся к концу. The Information недавно опубликовала одну из самых мрачных цитат, которые я видел в пузыре:.."
https://www.wheresyoured.at/oai_docs/ "Если инференс для OpenAI стоит так дорого, то, полагаю, любой компании, занимающейся генеративным ИИ, стоит так же дорого работать с моделями OpenAI. В противном случае, затраты OpenAI значительно превышают цены, которые она взимает со своих клиентов, что заставляет меня задуматься, не следует ли повысить цены, чтобы начать зарабатывать больше или, по крайней мере, меньше терять.
Аналогично, если затраты OpenAI настолько высоки, это заставляет меня задуматься о марже любого разработчика передовой модели." это не приносит доход самой компании - лишь одни существенные убытки
"Я считаю, что отношения SoftBank и OpenAI — это тщательно продуманная уловка, призванная создать у SoftBank видимость инноваций, а у OpenAI — видимость долгосрочного партнерства с крупным финансовым учреждением, которое, по моим исследованиям, неспособно выполнить взятые на себя обязательства.
Проще говоря, OpenAI и SoftBank вводят всех в заблуждение."
...
"SoftBank, как утверждается, собирается выделить OpenAI более 20 миллиардов долларов к 31 декабря 2025 года, но, похоже, не начал никаких необходимых для этого процессов и не подал никаких признаков готовности к этому. Это нехорошая ситуация для всех участников."
https://www.wheresyoured.at/where-is-openais-money-going/
"I think the more likely answer is that OpenAI is spending massive amounts of money on staff, sales and marketing ($2bn alone in the first half of the year), real estate, lobbying, data, and, of course, inference."
"«Я думаю, более вероятный ответ заключается в том, что OpenAI тратит огромные деньги на персонал, продажи и маркетинг (только 2 млрд долларов за первую половину года), недвижимость, лоббирование, данные и, конечно же, выводы»." (лоббирование - легальный термин для подкупов взяткок)
Комментарии
https://4pda.to/2025/11/25/449848/ii_puzyr_prodolzhaet_rasshiryatsya_chto_zametili_eksperty/ (да неужето 😏) "Отчёт METR, посвящённый программированию, подтверждает этот вывод. Написание кода — сфера, которой прочили автоматизацию в первую очередь. Однако выяснилось, что генеративные инструменты нередко замедляют работу. Нейронки допускают ошибки, и разработчик может потратить больше времени на отладку такого кода, чем на выполнение задания самому с нуля."
"Проблема касается не только IT-сектора. Согласно опросу Harvard Business Review, 40% американских работников разных отраслей вынуждены взаимодействовать с так называемым «рабочим шлаком» (workslop) — искусственным контентом, который не несет пользы, а только имитирует её. Причин несколько: из-за «галлюцинаций» ИИ не может быть на 100% точен, где это необходимо. Нарушается коммуникация между экспертами и руководством, а сам ИИ-помощник — ещё одно звено, на управление которым приходится выделять энергию и время."
"Эксперты Microsoft и MIT Sloan выявили неутешительную корреляцию: частое применение нейросетей притупляет критическое мышление. Опытные сотрудники, делегирующие задачи алгоритмам, хотя и могут выиграть время, со временем теряют экспертизу. Когнитивная разгрузка — главный бонус ИИ, который в то же время не обходится без последствий. Если человек в начале карьеры уже полагается на него, он мешает себе приобрести профессиональные навыки специалиста."
"Это создаёт опасную тенденцию: менеджеры, которые всё больше полагаются на отчёты ИИ, теряют способность адекватно оценивать реальное положение дел и контролировать качество работы.
Тем не менее в руководстве часто закрывают глаза на нюансы и хотят верить, что ИИ повышает продуктивность. По информации Upwork, в 2024 году так думали 96% топ-менеджеров, тогда как 77% рядовых сотрудников заявили, что нейросети только добавили им лишних хлопот. А кое-где имело место желание сэкономить на персонале в тяжёлые времена. Финтех-стартап Klarna сократил 700 работников, но вскоре после ухудшения сервиса захотел вернуть часть из них назад. Duolingo — аналогичный прецедент."
"Рентабельность инфраструктуры ИИ также вызывает вопросы. По прогнозам, для окупаемости запланированных дата-центров отрасль должна генерировать 2 триллиона долларов годового дохода к 2030-му. Однако сейчас отрыв до компенсации убытков оценивается в $800 млрд долларов. Бизнес-модели подписок, приложений и браузеров пока не позволяют даже выйти в ноль." Нужно поднимать стоимость подписок до $2000 также экспоненциально - тогда окупится наверное. "Существует вероятность, что будущие поколения моделей не станут сильно лучше нынешних. Работает закон убывающей отдачи: для линейного улучшения качества требуются экспоненциальные затраты на вычисления. Вдобавок недавние исследования OpenAI показали, что простое увеличение объёма данных и мощностей не уменьшает галлюцинации. Модели становятся дороже, но не надёжнее."
https://youtu.be/nVu4qrNzyqk?t=143 Cloudflare был сломан с ХРустом (Rust-ом O_o)
пока еще есть куда свалить пока не разломали с ХРустом
https://techrights.org/n/2025/11/11/Rust_Keeps_Breaking_Ubuntu_in_All_Sorts_of_Extraordinary_Ways_a.shtml (Rust продолжает ломать Ubuntu всеми сортами экстраординарных способов)
https://app.daily.dev/posts/rust-core-utils-are-breaking-ubuntu-hkojwvmfn несовместимые core утилиты, несовместимые выпуски Rust-а, несовместимые... ¯_(ツ)_/¯ в этом весь Микрософт - embrace, extend, extinguish (охвати, расширь и загаси)
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]«Отец» Linux признался в любви к ленивым программистам, не умеющим писать код"
символьные ИИ окупаются, но это специализированные экспертные системы
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024] возможно их удастся объединить с нейронками https://www.youtube.com/watch?v=xh6R2WR49yM
с каких это пор нейронки стали новой технологией??? им 70 лет уже (1957-58)
Классик стори бро. Сбой в конфиге БД ClickHouse каскадно обрушил все зависимые сервисы. Так как в Cloudflare решили что их атакуют извне, а не "изнутри" :D то ничего не делали сперва. И долго не могли отловить ошибку потому что сервисы автоматически чехардили перезапускаясь со старым-новым конфигом каждые 5 минут.
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024] вот виброкоодеры и до Линуса добрались :)
"Линус Торвальдс внезапно весьма позитивно отозвался о программистах, использующих вайб-кодинг в своей работе, то есть не пишущих код, а генерирующих его с помощью нейросетей. Он заявил, что поддерживает это явление, но отметил, что до разработки критически важных компонентов вайб-кодеров допускать не стоит"
"Также он отметил, что главная проблема с ИИ заключается в том, что поисковые роботы «сильно разрушают значительную часть нашей инфраструктуры» (very disruptive to a lot of our infrastructure). По его словам, связано это с тем, что нейросети собирают данные из исходного кода kernel.org."
"...В частности, о языке программирования Rust – он безопаснее классических С и С++, но многие разработчики Linux старой школы вцепились в них и не хотят переходить на новый язык..." https://github.com/Speykious/cve-rs "Blazingly 🔥 fast 🚀 memory vulnerabilities, written in 100% safe Rust. 🦀" ¯_(ツ)_/¯
"cve-rs implements the following bugs in safe Rust:
Use after free
Buffer overflow
Segmentation fault"
ИИ внедрили ;D
https://www.cloudflare.com/learning/ai/what-is-agentic-ai/
https://blog.cloudflare.com/build-ai-agents-on-cloudflare/
Радио, ТВ, web сайтами мы продолжаем пользоваться :)
https://www.ixbt.com/news/2025/11/18/zaprosy-o-puzyre-ii-vyrosli-na-950-za-god.html "Запросы «пузырь ИИ» в Google за год выросли на 950% в США. Пик популярности термина пришёлся на начало ноября, достигнув максимального значения поискового индекса — 100 по шкале Google Trends. К середине ноября показатель сохранился на уровне 84 — против 8 год назад. Данные аналитического сервиса Finbold опубликованы 16 ноября."
"Рост запросов совпал с волной предупреждений от экономистов, инвесторов и регуляторов. Эксперты указывают, что оценки многих ИИ-стартапов завышены, а их доходы остаются сомнительными." (которых нет) "Корпорации вкладывают миллиарды в дата-центры и оборудование без гарантий быстрой отдачи. Анализ показывает: компании, внедряющие генеративный ИИ, пока что не получили значительной экономии или роста производительности"
При всей популярности ChatGPT мало кто хочет за (глюки) платить (10 vs 800 млн по $20 с носа)
https://www.wheresyoured.at/premium-the-haters-guide-to-the-ai-bubble-vol-2/
"В тот же день, когда я опубликовал ту статью, кто-то опубликовал запись высказывания генерального директора Microsoft Сатьи Наделлы , который сказал следующее в ответ на вопрос о последних прогнозах доходов лабораторий ИИ:
«Чего вы ожидаете от независимой лаборатории, которая пытается собрать деньги? Им нужно опубликовать какие-то цифры, чтобы они могли реально собрать деньги и оплатить счета за вычисления»."
"Например, The Information сообщила, что валовая прибыль Anthropic в декабре 2023 года составляла от 50% до 55% в январе 2024 года , CNBC заявила в сентябре 2024 года, что «совокупная» валовая прибыль Anthropic составит 38% в сентябре 2024 года, а затем выяснилось, что валовая прибыль Anthropic в 2024 году на самом деле была отрицательной и составила 109% (или отрицательной 94%, если сосредоточиться только на платящих клиентах) согласно отчетности The Information за ноябрь 2025 года ."
"Скажу проще: похоже, что большая часть пузыря вокруг искусственного интеллекта раздута на пустом месте, и меня немного беспокоит, что СМИ слишком услужливы. Эти компании пока не проявили себя ни в чём серьёзном, и пора кому-то дать честную оценку нашей ситуации."
"И, честно говоря, я думаю, что мы приближаемся к концу. The Information недавно опубликовала одну из самых мрачных цитат, которые я видел в пузыре:.."
https://www.wheresyoured.at/oai_docs/ "Если инференс для OpenAI стоит так дорого, то, полагаю, любой компании, занимающейся генеративным ИИ, стоит так же дорого работать с моделями OpenAI. В противном случае, затраты OpenAI значительно превышают цены, которые она взимает со своих клиентов, что заставляет меня задуматься, не следует ли повысить цены, чтобы начать зарабатывать больше или, по крайней мере, меньше терять.
Аналогично, если затраты OpenAI настолько высоки, это заставляет меня задуматься о марже любого разработчика передовой модели." это не приносит доход самой компании - лишь одни существенные убытки
https://habr.com/ru/articles/965484/ "Почему мы теряем триллионы на ИИ и как это исправить"
"Оптимистичный сценарий (зелёная линия) — окупаемость 2036 год (11 лет)
Реалистичный сценарий (голубая линия) — окупаемость 2052 год (27 лет)
Консервативный сценарий (жёлтая линия) — не достигает 100% к 2055 году
Негативный сценарий (красная линия) — максимум 46% к 2055 году"
скорее всего никогда не окупится
https://habr.com/ru/articles/965484/ схлопывается и не окупается "Почему мы теряем триллионы на ИИ и как это исправить"
символьный ии другое совсем
https://www.ixbt.com/news/2025/11/10/microsoft-meta-nvidia-1.html
https://www.wheresyoured.at/softbank-openai/ было этим летом
"Я считаю, что отношения SoftBank и OpenAI — это тщательно продуманная уловка, призванная создать у SoftBank видимость инноваций, а у OpenAI — видимость долгосрочного партнерства с крупным финансовым учреждением, которое, по моим исследованиям, неспособно выполнить взятые на себя обязательства.
Проще говоря, OpenAI и SoftBank вводят всех в заблуждение."
...
"SoftBank, как утверждается, собирается выделить OpenAI более 20 миллиардов долларов к 31 декабря 2025 года, но, похоже, не начал никаких необходимых для этого процессов и не подал никаких признаков готовности к этому. Это нехорошая ситуация для всех участников."
менеджеры оформляют подписки платные так то оно и даром не нужно
не в последнюю очередь и приход мэра коммуниста в Нью-Йорке сказался т.к. похоже и биржа сваливает в Техас из города
https://hudsonvalleypost.com/mass-exodus-many-new-yorkers-say-they-are-moving-out/ массовый исход нью-йоркцев - 765,000-800,000 9-10%
https://www.youtube.com/watch?v=Js8q2EUF1xA "Место разваливается: 800 000 жителей Нью-Йорка готовы бежать после избрания Мамдани"
https://www.wheresyoured.at/where-is-openais-money-going/
"I think the more likely answer is that OpenAI is spending massive amounts of money on staff, sales and marketing ($2bn alone in the first half of the year), real estate, lobbying, data, and, of course, inference."
"«Я думаю, более вероятный ответ заключается в том, что OpenAI тратит огромные деньги на персонал, продажи и маркетинг (только 2 млрд долларов за первую половину года), недвижимость, лоббирование, данные и, конечно же, выводы»." (лоббирование - легальный термин для подкупов взяткок)
https://www.opensecrets.org/orgs/openai/summary?id=D000084252
$1,760,000 in 2024
$260,000 in 2023
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
Правила тут, их всего 5
но на меньшие зарплаты для чего все и затевалось
естественно, ведь нужно больше думать о Римской империи