Еще немного дополню, я разработчик с большим стажем и в последние 2 года активно работаю над развитием и интеграцией ИИ-моеделей и как-то я увлекся тем вопросом, что же не хватает чтобы ИИ модель заменила ращработчика и все оказалось просто - контекст, и как-то посчитал, сколько же будет стоит подобная эффективность claude 4(на тот момент) и у меня и моих коллег вышла сумма эквивалентная 780 тыс руб день, это из рассчета 4 руб за кв и что в будущем мы получим что-то мощнее А200 раза в 4 и энергоэфективность шагнет раза в 2
Дополню, не прав, подписки за 20$ в cursor ai, хватает на небольшое колво запросов для opus модели и чуть больше для codex 5.3, едва день покроет. Эффективность и дешевизна разработчика перед ИИ очевидна для бизнеса, что считает леньги и живет на свою прибыль.
Ну правда, что за бубнеж, сколько можно вость и превозносить LLM. 300 чел штат программистов? Вы хоть понимаете сколько это денег? Даже крупные игроки вроде 1хбет и подобные могут позволить себе штат из 50-60 человек, а вы про 300! Если взять минимальную среднюю по москве(учитывая, что в команде преобладают мидл разработчики) 180 тыс, да даже ладно, 150 тыс/мес это 450 млн в мес, 450!! Миллионов!! В месяц!!! И это не считая налогов, что может генерировать столько денег? Это надо иметь млрд рублей ЧИСТОЙ прибыли в месяц, просто на зарплаты и прочее.
Теперь вернемся к ИИ. День активного использования Claude Opus 4.6 или даже 4.5 будет обходится от 10 до 40 тыс рублей и это по эффективности будет как мидл или 2 джуна и качество сомнительное, а чтобы нормально управлять тем что он делает нужна высокая квалификация, день сеньор разработчика по верху рынка будет обходится в 16 тыс руб и LLM может лишь ускорять его на 30% в среднем, но он не может себе позволить эту модель, а подписки хватит дней на 10 работы в том же Cursor AI. А тут нам рассказывают сказки про экономию и сотрудников. Перестаньте публиковать этот бред!
Комментарии
Еще немного дополню, я разработчик с большим стажем и в последние 2 года активно работаю над развитием и интеграцией ИИ-моеделей и как-то я увлекся тем вопросом, что же не хватает чтобы ИИ модель заменила ращработчика и все оказалось просто - контекст, и как-то посчитал, сколько же будет стоит подобная эффективность claude 4(на тот момент) и у меня и моих коллег вышла сумма эквивалентная 780 тыс руб день, это из рассчета 4 руб за кв и что в будущем мы получим что-то мощнее А200 раза в 4 и энергоэфективность шагнет раза в 2
Дополню, не прав, подписки за 20$ в cursor ai, хватает на небольшое колво запросов для opus модели и чуть больше для codex 5.3, едва день покроет. Эффективность и дешевизна разработчика перед ИИ очевидна для бизнеса, что считает леньги и живет на свою прибыль.
Ну правда, что за бубнеж, сколько можно вость и превозносить LLM. 300 чел штат программистов? Вы хоть понимаете сколько это денег? Даже крупные игроки вроде 1хбет и подобные могут позволить себе штат из 50-60 человек, а вы про 300! Если взять минимальную среднюю по москве(учитывая, что в команде преобладают мидл разработчики) 180 тыс, да даже ладно, 150 тыс/мес это 450 млн в мес, 450!! Миллионов!! В месяц!!! И это не считая налогов, что может генерировать столько денег? Это надо иметь млрд рублей ЧИСТОЙ прибыли в месяц, просто на зарплаты и прочее.
Теперь вернемся к ИИ. День активного использования Claude Opus 4.6 или даже 4.5 будет обходится от 10 до 40 тыс рублей и это по эффективности будет как мидл или 2 джуна и качество сомнительное, а чтобы нормально управлять тем что он делает нужна высокая квалификация, день сеньор разработчика по верху рынка будет обходится в 16 тыс руб и LLM может лишь ускорять его на 30% в среднем, но он не может себе позволить эту модель, а подписки хватит дней на 10 работы в том же Cursor AI. А тут нам рассказывают сказки про экономию и сотрудников. Перестаньте публиковать этот бред!