Диме так нравятся свои собственные комментарии, что он их готов цитировать без устали. А что же показывают эти комментарии? А показывают они, что Дима "спекулянт мелкого пошиба, живущий техническим анализом и мало понимающий индустрию, на форуме сообщества которой пишет" - как и было предсказано. (Ну вот, я тоже умею в самоцитирование.)
Но раз уж лектор принимает вопросы из аудитории, внимательные слушатели таки могут задать вопрос по поводу "взаимосвязи между фундаментом с техникой". (Нет-нет, товарищ в строительной каске, это не к вам обращаются, здесь взаимосвязь чуть более тонкая предполагается, чем тот факт, что строительная техника используется при возведении фундамента; Дима просто склонен чрезмерно использовать слэнг для прикрытия своей неуверенности.)
А вопрос может быть таким: когда Дима врёт - когда пишет, что "поводов для роста я не вижу. ни с технической, ни с фундаментальной точки зрения", либо когда пишет, что "по фундаменту показатели прекрасные, выше ожидаемого"? Или же Дима разыграет карту того, что фундаментальные показатели EPAM кардинально поменялись с того момента, как он написал столь часто цитируемый им комментарий от "11 мая 2025"? Аудитория замерла в ожидании и готовится ловить богоподобный ответ лектора...
На самом деле, конечно, всем пофиг, и лектор может без зазрения совести сливаться в свои инцестные фантазии, как он это сделал в своём, наверное, самом любимом комментарии от
Тут одно из двух: либо я пропустил всё веселье, и часть комментариев пропала, либо Дима знатно попереписывался со своими фантомными болями. Потому как с кем или чем он тут ещё переписывался - решительно непонятно.
Несомненно одно: жгучее чувство Димы, локализующеся ниже его копчика при виде названия компании EPAM, даёт о себе знать, и всё ближе разгадка тайны пузырей, извергаемых Димой из лужи.
Если утверждения Димы про EPAM так же верны, как и предположения, которые Дима пробросом делает про своих собеседников, то, в общем-то, понятна страсть Димы к чрезмерному использованию слэнга и отсылкам к авторитетам: надо же как-то маскировать свою вопиющую некомпетентность.
Но вынужден признать, что моему литературному таланту польстило мнение, будто если бы мне EPAM заплатил (заплатил больше - миллиард, например, или заплатил вообще - не очень понятно), то я бы написал лучше. Но и здесь промах - я и так пишу за гранью своих способностей.
EPAM не выкупал и не продавал свои акции последний месяц, и не будет это делать до анонса результатов Q3. SEC запрещает. Т.е. "то что они выкупили в пресессию на малых объёмах чтобы поднять цену" - звук пузырей из лужи.
Из того, что EPAM потратил $1B на обратный выкуп акций за 2,5 года и из падения цены акций за этот же период в то ли два, то ли полтора раза (Дима не уверен, как правильно считать), делается вывод, что при трате следующего $1B на выкуп акций, компания этим загонит цену ниже $100 за акцию. Post hoc ergo propter hoc; после не значит вследствие. Звук пузырей.
"зрелая компания обычно не нуждается в том, чтобы её акции надували". Ну да, ни Apple, ни Alphabet, ни Berkshire Hathaway, ни Citigroup, ни General Motors, ни Exxon Mobil, ни JPMorgan Chase, ни Microsoft, ни Meta, ни Nvidia, ни Oracle, ни Shell не являются достаточно зрелыми, чтобы выкуп собственных акций ими Дима считал надуванием акций. А может - они зрелые компании, но просто нуждались в том, чтобы надувать свои акции? В общем, непонятно; звук пузырей из лужи.
Ну и так далее...
Что же Дима такое делает с лужей, что пузыри так задорно лопаются? Вот уж не знаю. Но ещё раз всех предупреждаю, что движемый то ли чувством обиды, то ли ещё какими-то личными соображениями, Дима пишет про EPAM наукообразную хрень, далёкую от холодного объективного взгляда.
Ну и раз уж Дима попробовал пошутить на тему моей аффилированности с EPAM, уточню: за комментарии денег мне не платят; я работал в этой компании в Беларуси программистом и менеджером больше 15 лет назад; с тех пор сменил не только страну, но и даже профессию. Сам считаю, что вся индустрия, в которой работает компания, находится под большим давлением со стороны AI, и сталкивается со скепсисом со стороны инвесторов. Если эти опасения оправдаются, дни EPAM сочтены - не смотря на то, что сейчас EPAM выглядит неплохо по сравнению с другими компаниями в своём сегменте.
Я думаю, что Дима - спекулянт мелкого пошиба, живущий техническим анализом и мало понимающий индустрию, на форуме сообщества которой пишет. Более того, его псевдоэкспертные сообщения под каждой новостью о EPAM говорят о том, что он испытывает жгучее чувство чуть пониже копчика каждый раз, когда видит название компании.
Компания за прошедшие 2,5 года потратила $1 млрд. на обратный выкуп акций. Сейчас - в соответствии с правилами SEC - компания анонсировала, что за следующие 2 года собирается потратить $1 млрд. на то же самое. К какому выводу приходит же приходит Дима? Это скам. Почему? Свечи, доджи, и всё выглядит неубедительно. Занавес, после которого по задумке автора благодарные читатели купают его в аплодисментах, переходящих в овацию.
Наверное, если ты не понимаешь, что по сути происходит, гадать средствами технического анализа и думать про людей самое плохое - лучший способ почувствовать себя умным. Но тут уж кому что доступно...
Не читайте до обеда советских газет, а опусы Димы не читайте вовсе.
Комментарии
Похоже, этот мелкий спекулянт Дима порвался, несите нового.
Диме так нравятся свои собственные комментарии, что он их готов цитировать без устали. А что же показывают эти комментарии? А показывают они, что Дима "спекулянт мелкого пошиба, живущий техническим анализом и мало понимающий индустрию, на форуме сообщества которой пишет" - как и было предсказано. (Ну вот, я тоже умею в самоцитирование.)
Но раз уж лектор принимает вопросы из аудитории, внимательные слушатели таки могут задать вопрос по поводу "взаимосвязи между фундаментом с техникой". (Нет-нет, товарищ в строительной каске, это не к вам обращаются, здесь взаимосвязь чуть более тонкая предполагается, чем тот факт, что строительная техника используется при возведении фундамента; Дима просто склонен чрезмерно использовать слэнг для прикрытия своей неуверенности.)
А вопрос может быть таким: когда Дима врёт - когда пишет, что "поводов для роста я не вижу. ни с технической, ни с фундаментальной точки зрения", либо когда пишет, что "по фундаменту показатели прекрасные, выше ожидаемого"? Или же Дима разыграет карту того, что фундаментальные показатели EPAM кардинально поменялись с того момента, как он написал столь часто цитируемый им комментарий от "11 мая 2025"? Аудитория замерла в ожидании и готовится ловить богоподобный ответ лектора...
На самом деле, конечно, всем пофиг, и лектор может без зазрения совести сливаться в свои инцестные фантазии, как он это сделал в своём, наверное, самом любимом комментарии от
25 октября 2025, 05:44
Мамке привет.
Тут одно из двух: либо я пропустил всё веселье, и часть комментариев пропала, либо Дима знатно попереписывался со своими фантомными болями. Потому как с кем или чем он тут ещё переписывался - решительно непонятно.
Несомненно одно: жгучее чувство Димы, локализующеся ниже его копчика при виде названия компании EPAM, даёт о себе знать, и всё ближе разгадка тайны пузырей, извергаемых Димой из лужи.
Если утверждения Димы про EPAM так же верны, как и предположения, которые Дима пробросом делает про своих собеседников, то, в общем-то, понятна страсть Димы к чрезмерному использованию слэнга и отсылкам к авторитетам: надо же как-то маскировать свою вопиющую некомпетентность.
Но вынужден признать, что моему литературному таланту польстило мнение, будто если бы мне EPAM заплатил (заплатил больше - миллиард, например, или заплатил вообще - не очень понятно), то я бы написал лучше. Но и здесь промах - я и так пишу за гранью своих способностей.
EPAM не выкупал и не продавал свои акции последний месяц, и не будет это делать до анонса результатов Q3. SEC запрещает. Т.е. "то что они выкупили в пресессию на малых объёмах чтобы поднять цену" - звук пузырей из лужи.
Из того, что EPAM потратил $1B на обратный выкуп акций за 2,5 года и из падения цены акций за этот же период в то ли два, то ли полтора раза (Дима не уверен, как правильно считать), делается вывод, что при трате следующего $1B на выкуп акций, компания этим загонит цену ниже $100 за акцию. Post hoc ergo propter hoc; после не значит вследствие. Звук пузырей.
"зрелая компания обычно не нуждается в том, чтобы её акции надували". Ну да, ни Apple, ни Alphabet, ни Berkshire Hathaway, ни Citigroup, ни General Motors, ни Exxon Mobil, ни JPMorgan Chase, ни Microsoft, ни Meta, ни Nvidia, ни Oracle, ни Shell не являются достаточно зрелыми, чтобы выкуп собственных акций ими Дима считал надуванием акций. А может - они зрелые компании, но просто нуждались в том, чтобы надувать свои акции? В общем, непонятно; звук пузырей из лужи.
Ну и так далее...
Что же Дима такое делает с лужей, что пузыри так задорно лопаются? Вот уж не знаю. Но ещё раз всех предупреждаю, что движемый то ли чувством обиды, то ли ещё какими-то личными соображениями, Дима пишет про EPAM наукообразную хрень, далёкую от холодного объективного взгляда.
Ну и раз уж Дима попробовал пошутить на тему моей аффилированности с EPAM, уточню: за комментарии денег мне не платят; я работал в этой компании в Беларуси программистом и менеджером больше 15 лет назад; с тех пор сменил не только страну, но и даже профессию. Сам считаю, что вся индустрия, в которой работает компания, находится под большим давлением со стороны AI, и сталкивается со скепсисом со стороны инвесторов. Если эти опасения оправдаются, дни EPAM сочтены - не смотря на то, что сейчас EPAM выглядит неплохо по сравнению с другими компаниями в своём сегменте.
Я думаю, что Дима - спекулянт мелкого пошиба, живущий техническим анализом и мало понимающий индустрию, на форуме сообщества которой пишет. Более того, его псевдоэкспертные сообщения под каждой новостью о EPAM говорят о том, что он испытывает жгучее чувство чуть пониже копчика каждый раз, когда видит название компании.
Компания за прошедшие 2,5 года потратила $1 млрд. на обратный выкуп акций. Сейчас - в соответствии с правилами SEC - компания анонсировала, что за следующие 2 года собирается потратить $1 млрд. на то же самое. К какому выводу приходит же приходит Дима? Это скам. Почему? Свечи, доджи, и всё выглядит неубедительно. Занавес, после которого по задумке автора благодарные читатели купают его в аплодисментах, переходящих в овацию.
Наверное, если ты не понимаешь, что по сути происходит, гадать средствами технического анализа и думать про людей самое плохое - лучший способ почувствовать себя умным. Но тут уж кому что доступно...
Не читайте до обеда советских газет, а опусы Димы не читайте вовсе.
С упорством, достойным лучшего применения...